Benutzer Diskussion:Stbichler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßung 2 Căile Ferate Române 3 Alt_i_na (Alzen) 4 Bischofliste 5 Retezatgebirge 6 Erdélyi Kopó 7 Region Sathmar 8 Bachchor 9 Bild:Kleinregionen sb lt kreisrat.png 10 Umbenennung einiger Kategorien

[Bearbeiten] Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Herrick 14:47, 26. Jun 2006 (CEST)

Könntest du für deine Bilder bitte eine Genehmigung unter Permissopn nachtragen? Da es ja deine Bilder sind könnte es etwas wie "Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL." sein. danke. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 09:49, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Căile Ferate Române

Danke vielmals für diesen Artikel! Einer meiner Interessenschwerpunkte als Eisenbahnfreund sind die CFR, ich bin auch schon wiederholt in Rumänien gewesen. Habe mir mal erlaubt, die Bahnhöfe zu überarbeiten (die interessieren mich eigentlich auch im Gegensatz zum Rollmaterial) und bitte um Verständnis, dass ich zwei von Dir aufgelistete Personenbahnhöfe durch zweifellos wichtigere ersetzt habe (auch wenn Ploieşti Vest nicht gerade representativ ausschaut). Und sollte bei den Eisenbahnern nicht noch Ing. Saligny aufgeführt werden (Donaubrücke Cernavoda) - der war m. W. auch Eisenbahner, oder irre ich mich da? Humpyard 01:21, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alt_i_na (Alzen)

Stefan, Deine Änderung in Ehren - aber Alzens offizieller rumänischer name (abweichend von allen einträgen in Karten und Schildern) lautet Alţina. Gut erläutert im Südsiebenbürgischen Fahrradführer des Hora-Verlags.--Cotaru 22:44, 11. Aug 2006 (CEST)

Ja, Cotaru, Du hast recht, muß ich gestehen. Ich habe es geprüft! Zwar würde ich weniger den Fahrradführer zur alleingültigen Autorität erklären, aber auch im "Handbuch historischer Stätten - Siebenbürgen (Hg. Harald Roth, Stattgart 2003) steht Alţina, nicht Alţâna. - Trotzdem bin ich mir nicht sicher, wie wir es hier schreiben sollten. Nahezu alle - auch öffentliche - Institutionen schreiben (flalscherweise) Alţâna, inkl. der Kreisrat SB (siehe http://www.cjsibiu.ro) und die Präfektur (siehe http://www.prefecturasibiu.ro) verwenden das â. Hat nicht auch das eine Bedeutung? Vielleicht sollten wir anerkennen, dass durch regelmäßige "Falsch"-Schreibung eine Schreibweise sich so einbürgert, dass sie gültig wird. Schließlich würde auch keiner mehr Chlagenvurth (Klagenfurt) oder Clusenburg (Klausenburg) schreiben. - Du hast recht, wie gesagt, aber ich weiss nicht ob wir es korrigieren sollten ... Benutzer:Stbichler

Hallo; die Schreibung Alţâna könnte trotzdem die richtige sein, es gab in Rumänien 1992 eine Rechtschreibreform. Es wurde beispielsweise aus Pîine --> Pâine (Brot). Man findet aber im Land auch immer mal wieder die alte Form. So kann es gut sein das aus alt Alţîna neu Alţâna wurde. DerLars

[Bearbeiten] Bischofliste

Hallo, ich habe die Liste der Bischöfe der evangelischen Kirche in Siebenbürgen gesehen. Wenn das Thema dich interessiert, es gibt eine ganze Kategorie für die siebenbürgische Sachsen bei uns: hu:Kategória:Erdélyi szászok. Grüße --Hkoala 08:01, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Retezatgebirge

(Gebrige ist kein Ort im Sinne einer Ortschaft ... -> erg. Geografie!)

Gebirge...is ka Oat...? Schmarrn! Und wenn, dann net nua löschn! Korrigian! Moch hoit wos dass´s in Siebenbüagn bläibt, Kruzitüakn! Oba jetz is eh scho erledigt!--Stephele 16:33, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Erdélyi Kopó

Hast du nicht zufällig ein Bild von einem Stehenden Hund? ab besten auch noch was größer...Caronna 20:51, 2. Jan. 2007 (CET)

- Noch nicht bzw. in zu schlechter Qualität! Wenn ich dann mal eines haben sollte, stell ich es online ... (stbi)

[Bearbeiten] Region Sathmar

Diese Kategorie ist relativ überflüssig, da man die historischen Regionen erstens nicht immer genau abgrenzen kann und sie zweitens heute teilweise keine Rolle mehr spielen. Wäre es nicht sinnvoller, die Orte nach Bezirken zu kategorisieren? -- j.budissin-disc 19:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Servus und zuerst - trotz allem - danke für ´s Feedback!

Wenn Du behauptest, dass man "die historischen Regionen (...) nicht immer genau abgrenzen kann" hast Du völlig recht. Deswegen werde ich das auch in der Einleitung zu den jeweiligen Kategorien noch konkretisieren, wenn ich Zeit finde. Dass sie "heute teilweise keine Rolle mehr spielen", stimmt in Rumänien höchstens auf administrativer, verfassungsmässiger Ebene, nicht aber im kulturellen Selbstverständnis (bis "hinunter" zum Wetterbericht im staatlichen Fernsehen finden die historischen Regionen heute noch Verwendung).

Eine Kategorisierung der Orte nach Bezirken (d.h. in Rumänien nach "Kreisen" bzw. "judeţ") befürworte ich deswegen (noch) nicht, weil diese Verwealtungseinheiten geografisch betrachtet einfach zu klein sind. Es gäbe dann über vierzig (!) Subkategorien zur Kategorie "Ort in Rumänien" (siehe: Liste der judeţe auf Wiki-RO, zum Teil mit nur einem (!) Artikel. Das scheint mir derzeit noch ziemlich übertrieben. Darüber hinaus sind momentan die Artikel zu den einzelnen Ortschaften sehr unregelmäßig auf die Kreise verteilt. Manche Kreise - z.B. Sibiu (Bezirk) - haben schon sehr viele Artikel, andere kaum. Die zehn auf Wikipedia eingetragenen Historischen Regionen scheinen mir da deutlich tauglicher, auch wenn - zugegeben - den Regionen nach ihrer Größe eine unterschiedliche Relevanz zugestanden werden muss.

Der langen Rede kurzer Sinn: Bleiben wir doch dabei, bis es in jedem Kreis in Rumänien so viele Orte mit deutschen Wikipediaeinträgen gibt, dass dies eine Kategorisierung nach Kreisen rechtfertigt. (Benutzer:stbichler)

[Bearbeiten] Bachchor

Hallo nach Rumänien!

Danke. Ich habe den Verlag bei den CDs eingearbeitet, weil sonst ein Löschhund Eigenverlag wittert. Trotzdem: eine Löschdiskussion könnte noch kommen. Werde aufpassen.

Musicologus 23:27, 10. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Kleinregionen sb lt kreisrat.png

Hallo, bei dem oben genannten Bild fehlt leider noch eine Lizenz. Ich möchte dich daher bitten, diese nachzutragen. Gruß Andreas 06 04:21, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Umbenennung einiger Kategorien

Könntest du bitte die Kategorie Ort in Oltenien in Ort in der Kleinen Walachei umbenennen? Desgleichen auch für Ort in Muntenien in Ort in der Großen Walachei. Gruß, --Olahus 12:26, 14. Mär. 2007 (CET)

Ja, das könnte ich. Aber warum sollte ich? Findest Du die Benennungen etwa nicht korrekt? (stbi, 15. III. 2007)

Die Benennung ist nicht falsch, aber die richtige (oder genauer gesagt die bessere) deutschsprachige Bezeichnung für Oltenien ist Kleine Walachei, so wie die richtige deutsche Bezeichnung für Transilvanien eigentlich Siebenbürgen ist. Da für Siebenbürgen die Kategorie "Ort in Siebenbürgen" eingerichtet wurde, wäre es passender für die Kleine Walachei die Kategorie "Ort in der Kleinen Walachei" einzuführen. Gruß, --Olahus 20:42, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich finde, das ist Geschmackssache.

Bei Transsylvanien und Siebenbürgen bin ich überhaupt anderer Meinung: Siebenbürgen bezeichnet das Territorium der historischen administrativen Einheit (rum. Ardeal, ung. Erdely), während Transsylvanien ein Sammelbegriff ist für jene Gebiete, die heute in Rumänien liegen und früher mal Teil des Kgr. Ungarn waren. D. h. Siebenbürgen = Transsylvanien ohne Banat, Crişana, Sathmarer Land, Maramureş. Dies gilt (ein paar Ausnahmen sind an den Grenzen der Kreise Salaj, Suceava, Cluj und Braşov anzumerken), auch wenn die meisten Leute (egal ob Rumänen, Ungarn oder andere) heute steif und fest behaupten, dass Transsylvanien und Siebenbürgen Synonyme wären. (stbi, 16. III. 2007)

Da kann ich nicht derselben Meinung sein. Umgangssprachlich wird noch (aber sehr selten) heute in Siebenbürgen als "Ardeal" das Siebenbürgische Hochland bezeichnet (die Sachsen nennen es "Siebenbürgen"). Der Begriff Transilvania ist synomin zur historischen Region Siebenbürgen, Trassilvanien, Ardeal, Erdey etc. und entstand zum gleichen Zeitpunkt wie diese und mit dem selben Bedeutung. Erst seit 1918 wird oft auch das Banat, das Kreischgebiet und der Maramuresch zu Ardeal oder Transilvania miteinbegriffen um nicht jedes Gebiet einzeln aufzuzählen. Ein ähnliches Beispiel: man sagt in Rumäien (also in der Umgangsprache), die Sowjets haben und Bessarabien annektiert. Manchmal sagt man auch Bessarabien und die nördlcihe Bukowina. Richtig ist aber: die Sowjetunion hat Bessarabien, die nördliche Bukowina, das Herza-Gebiet, die Schlangeninsel und ein paar kleinere Donauinseln in der nördlichen Dobrudscha (in dieser Karte dunkelgelb eingetragen) annektiert. Gruß, --Olahus 13:49, 16. Mär. 2007 (CET)