Diskussion:Steinhuder Meer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich vermisse in dem Artikel einige Sätze über die (geologische) Entstehung des Steinhuder Meeres. Wäre schön, wenn das mal jemand nachtragen könnte.
- Dem schließe ich mich an. --Spades 12:07, 16. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Entstanden in der Eiszeit aber welcher?
Ich habe heute die Version eingebracht, dass das Steinhuder Meer während der Saaleeiszeit entstanden ist. Das revertet worden und auf die jüngste Eiszeit zurückgesetzt worden, mit einem Textbeleg von einer Tourismusseite. Wenn ich richtig informiert bin, dann ist die jüngste Eiszeit die Weichseleiszeit. Schaut man diese bei Wikipedia nach, so gibt es dort ein Bild mit der regionalen Ausdehnung der Weicheleiszeit. Sie macht nordöstlioch weit vor dem Steinhuder Meer Schluss. Ich bezweifel also die Aussage während der letzten Eiszeit. Ich habe aber z.Zt. keine entprechende Literatur da. Die Aussage dass das Steinhuder Meer in der Saaleeiszeit entstanden ist stammt übrigens von hier. [1]. Mit nem Gruß --Aeggy 20:11, 16. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Aeggy, was du über die Ausdehnung der jüngsten Eiszeit schreibst, ist korrekt, und entprechend wurde auch früher angenommen (zB. Keller 1954), sie könne nicht für die Ausformung des Steinhuder Meers verantwortlich sein (merkt man noch, wenn man bei Google Steinhuder Meer und Eiszeit zusammen eingibt - da kommen mehr oder weniger abwechselnd Angaben zu beiden Eiszeiten [2]). Inzwischen gilt offenbar (bin selbst auch nicht Experte) als sicher, dass das St.M. in der letzten Eiszeit entstanden ist, wenn auch nicht direkt durch die Vereisung selbst; außerdem gibt es nur mehr oder weniger (eher weniger) gesicherte Theorien darüber, wie es eigentlich entstanden ist. Vgl. dazu genauer Staesche, Akad. Geowiss. Hannover, Veröffentl., 20 (2002): 46 - 53 (pdf), speziell S. 4 der pdf-Datei, und Feldmann et al, Akad. Geowiss. Hannover, Veröffentl., 20 (2002): 8 - 19 (pdf), speziell S. 12 der pdf-Datei. Die Angaben der Tourismusseite sind also richtig. Gruß --Rax post 06:48, 22. Mär. 2007 (CET)
-
- Hallo Rax, danke für die interessante Aufklärung. Leider liest man darüber nichts im Text. Denn wenn Wikipedia hier voll im wissenschaftlichen Diskurs mitmacht und sich auf neue wissenschaftliche Quellen beruft, dann wäre das mindestens ein Unterkapitel Glaziologie wert. Kannst du dazu noch etwas schreiben? --Aeggy 08:03, 22. Mär. 2007 (CET)
