Diskussion:Steven Spielberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich rege an, das Adjektiv "jüdisch" aus der Einstiegszeile zu entfernen. Begründung: Bei anderen, ebenfalls jüdischen Regisseuren wie Woody Allen, Barry Levinson, Wolfgang Lubitsch, Mel Brooks etc. fehlt das Adjektiv ebenfalls. Und wenn man es bei all seinen Kollegen in der Anfangszeile ergänzen würde, müsste man auch alle katholischen, muslimischen etc. Regisseure entsprechend betiteln. Und Romanautoren und Schauspieler und und und...
Spielbergs Engagement für seine jüdische Identität habe ich in seinem Werdegang beschrieben. Dort halte ich es für angebracht, da man hier mehr dazu erfährt als über das Wort "jüdisch".
--man_hattan 08:41, 21. Okt 2004 (CEST)
- Ich finde, dass seine jüdische Abstammung und der Film Schindlers Liste eng zusammengehören. Ich halte aber den Satz In Schindlers Liste setzt er sich erstmals direkt mit seiner jüdischen Identität und der Verfolgung seiner Vorfahren auseinander noch für zu unpräzise. Welche Vorfahren? Welche persönliche Beziehung hatte er zu ihn? Hat hier einer mehr Infos? --Heidas 22:14, 1. Nov 2004 (CET)
-
- Da gebe ich dir recht, seine jüdische Abstammung und Schindlers Liste gehören zusammen, daher erwähne ich seine Religion in diesem Zusammenhang und nicht wie zuvor in der Anfangszeile ("jüdischer, US-amerikanischer Regisseur").
-
- Zu dem von dir zitierten Satz (welche Vorfahren):
- Da Schindlers Liste eine Buchverfilmung ist, befasst sich Spielberg hier mit dem Schicksal seiner Vorfahren im Sinne des jüdischen Volkes - nicht seiner jüdischen Verwandten (keiner von ihnen gehörte zu den Schindler-Juden). Spielbergs Eltern sind in den USA geboren. Sein Großvater mütterlicherseits floh 1905 vor russischen Judenprogromen in Odessa, entferntere Verwandte starben später in deutschen KZs oder entkamen den Nazis.
-
- Ich bin mir aber nicht sicher, ob das hier nicht den Rahmen sprengt. Wer ist der Meinung, es gehört hinein?
-
- --man_hattan 11:44, 4. Nov 2004 (CET)
-
-
- Zunächst Danke für die ausführliche Info! Mein Vorschlag, dass ganze etwas verkürzt rüberbringen. Der Satz gefällt mir aber selbst noch nicht ganz: ...seiner jüdischen Identität und der Verfolgung der Juden in Europa auseinander, obwohl seine Eltern bereits in in amerikanisch geboren waren.
- --Heidas 20:29, 5. Nov 2004 (CET)
-
what is the prolem with saying he is jewsih , it's not such a bad thing to say ( it's not like he is german ! )
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion
Auch diesen Artikel finde ich gelungen. Er ist zwar nicht exzellent, aber lesenwert ist er alle Mal. MisterMad 06:23, 18. Aug 2005 (CEST)
Contra, keine Bilder, wenig Fließtext im Vergleich zu den großen (wenn auch nötigen) Auflistungen. --Debauchery 12:28, 18. Aug 2005 (CEST)
- Contra dafür, dass er viele Filme gemacht hatte, ist verhältnismäßig wenig Text vorhanden. Im englischen ist mehr vorhanden --Atamari … 12:44, 18. Aug 2005 (CEST)
- Contra ist bloss eine Übersicht über seine Person. Ich hatte nicht das Gefühl, dass ich Spielberg "kennengelernt" habe. Zu viel Listen, wie der weise Atamari meint. Wie auch Debauchery.--Keimzelle 20:43, 18. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Titel, etc.
Film- und Episodentitel sollten doch kursiv und ohne Anführungszeichen geschrieben werden, teilweise habe ich das schon geändert. Wer will, kann weitermachen. --ChristianErtl 00:17, 10. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Jurassic Park IV ?
Jurassic Park IV war doch in 2006 von Steven Spielberg geplant? Wie schaut es jetzt eigentlich damit aus?=--Topfklao 21:35, 9 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] "Erfolgreichster Film aller Zeiten"
Der folgende Satz zeigt überdeutlich die Schwachsinnigkeit dieser Formulierung:
- "Spielberg schaffte es, gleich dreimal den erfolgreichsten Film aller Zeiten zu drehen."
Es kann nur einen erfolgreichsten Film aller Zeiten geben - und es wäre vor dem Ende aller Zeiten unangemessen, einen beliebigen Film so zu nennen, da man ja nicht weiß, welche Filme noch kommen werden. Insofern würde ich die Benutzung der Formulierung "Bis dato erfolgreichster Film" (o.ä.) anraten. -- EKKi ∠@:2¢ 08:57, 20. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Filmografie
Nun bin ich soeben über eine Kommentar und das Lesen einer Diskussion über die Sinnlosigkeit der Aufteilung einer Filmografie in Kino TV aufgeklärt worden. Sei es so. Ich hatte versuchen wollen sie etwas übersichtlicher gestalten. Dabei hatte ich versucht die Struktur der Filmografie vom lesenswerten Artikel George Lucas zu übernehmen.
Problematisch ist, dass Spielberg an ner gigantischen Menge von Filmen mitgearbeitet hat und die Übersichtlichkeit hier stark verloren geht. Mir schien die vorige Aufteilung in Drehbuch, Produktion und Regie unpassend, fraglich, ob die die Übersicht tatsächlich fördern konnte. Nun stellt sich mir allerdings die Frage, wie man diese herstellen kann. Ich schlage vor einige "unwichtigere" Filme zu streichen; eine vollständige Liste liese sich ggf. in der IMDB nachlesen. Würde allerdings die Vollständigkeit der Liste zerstören, ich finds nich schlimm, aber gegenteilige Meinungen existieren sicher... OmiTs 18:43, 22. Jan. 2007 (CET)