Diskussion:Sturm und Drang
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Was sind "Gemütskräfte"?
Die Jungen Wilden ist eine unguenstige Formulierung, da sich dies auf die Malerei der 70ger 80ger Jahre des 20. Jhd bezieht...
Dieser Artikel ist nicht mehr aktuell. Bitte überarbeiten.
JO MAN überarbeitet das doch ma!
Klopstock sollte wohl doch erwähnt werden!
auf der hauptseite steht, dass die epoche der sturm und drang zeit ETWA von 1765... geht und auf "mehr zu sturm und drang" steht genau dass sie von 1767 geht was ist nun richtig(er)?
könnt ihr das ändern mfg klara (KlaraCroft@web.de)
Karl Philipp Moritz müsste bitte eingetragen werden, zumal es einen Artikel über ihn gibt. --80.171.149.87 18:50, 6. Feb. 2007 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Strömung/Periode/Epoche?
Sturm und Drang ist mit Sicherheit keine Epoche - jedenfalls aus literaturwissenschaftlicher Sicht. Nach meinem Kenntnisstand ist es eine Periode. Der Begriff Strömung wurde hier auch schon gepostet.
Der S&D ist eben schon eine Epoche. Allerdings ist sie örtlich auf Deutschland begrenzt und tritt nur in der Literatur auf. Nätürlich könnte man den S&D auch als Strömung bezeichen, weil er parallel zur Aufklärung, die es Europa weit und in allen Künsten gab, aufkam, aber dennoch proklamiert sie leicht andere Ideen.--Lächeln-der-Fortuna 14:30, 5. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] "Empörende Umstände"
Im zweiten Absatz steht etwas von "empörenden Umständen".
Der Autor dieser Formulierung empört sich persönlich über damalige Umstände, sonst würde er diese Anmerkung nicht einbringen.
Wenn er mal die Geschichte rauf und runterblättert, kommt er aus dem Empören gar nicht mehr raus! Neandertaler rottet Höhlenbären aus, Homo Sapiens rottet Neandertaler aus, Ägypter versklaven Juden, Bronzezeitler verheizen Wälder, Perser greifen Griechen an, Chinesen verschwenden Ton für nutzlose Kriegerstatuen, Römer verbrennen gallische Dörfer, Vandalen töten Unschuldige, Germanen halten Leibeigene, Päpste zeugen Kinder, Kalifen schneiden Zungen raus, Kaiser führen Eroberungskriege, Inkapriester schneiden PW´s Herz ohne Narkose raus, Indianer wehren sich gegen Multikulti, Sondersteuer für Christen im islamischen Spanien, Absolutismus beutet Bauern aus, Ägypterinnen fast alle beschnitten, Napoleon und alle Vorgänger und Nachfolger jeglicher Couleur, 4 Millionen Tote im Kongo, Prügelstrafe in Teheran, und und und. Alles empörende Umstände.
Wir können nicht in allen entsprechenden Wikipedia-Artikeln anmerken, daß es sich um "empörende Umstände" handelt! Wikipedia ist kein Forum, um Empörung zu äußern.
Mein Vorschlag: Floskel ersatzlos streichen.
hisfan
[Bearbeiten] Unterscheidung von Sturm und Drang und Empfindsamkeit
Ich habe mich beim Lesen dieses Artikels gefragt, inwiefern sich die Zeit des Sturm und Drang sich von der Empfindsamkeit unterscheidet. Zwar steht in diesem Artikel, dass S&D die Zeit der Empfindsamkeit ablöst, beide Zeiten klingen aber, zumindest für mich, identisch (Emotionalität als Gegensatz zum rationalen Denken der Aufklärung). Wer kann helfen, den Unterschied herauszuarbeiten? Hinweis: Diese Themen (S&D, Empfindsamkeit und Aufklärung) sind am Gymnasium Unterrichtsthema im Fach Deutsch, weshalb vermutlich viele SchülerInnen Wikipedia nutzen, um sich zu informieren... Daher bitte ändern!
Danke
besserwisser1988 21:09, 20. Dezember 2006
Ich würde die Trennlinie so ziehen, dass die Empfindsamkeit eher den Rückzug ins private lehrt, also mehr eine Art träumerischer Emotionalität ist, der Sturm und Drang dagegen seine Emotionalität offen und nach außen auslebt. Im Sturm und Drang wird also explizit gehandelt nach dem Gefühl, in der Empfindsamkeit eher nicht. Daher würde ich auch den Werther eher der Empfindsamkeit zuordnen (wird auch meist gemacht!).
84.169.95.24 14:28, 21. Dez. 2006 (CET)
Es wäre falsch, den S&D und die Empfindsamkeit gänzlich von einander zu trennen, genau wie es falsch ist, den S&D als Gegensatz zur Aufklärung zu betrachten. Diese drei Strömungen liefen parallel ab und haben sich auch gegenseitig beeinflusst. Zwar fordert die Aufklärung eine Entfaltung einer gesamten Schicht (des Bürgertums), während S&D und Empfindsamkeit die Identität und Entfaltung des Individuums propagieren, jedoch sind die Ansätze gleich. Auch ist es falsch zu sagen, dass der S&D jegliche Rationalität verbannt und sich nur auf die Gefühlswelt konzentriert. Der S&D versucht beides zu verbinden, ohne dass eine der beiden Seiten zu kurz kommt. Die Aufklärung legt dagen mehr wert auf das Rationale und die Empfindsamkeit mehr auf die Gefühle. --Lächeln-der-Fortuna 13:53, 21. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Emilia Galotti?
Zählt Emilia Galotti nicht auch zu den Werken des Sturm und Drangs? Wenn nicht, warum? Es wurde 1772 uraufgeführt und enthält zahlreiche Stilmittel des Sturm und Drangs.
