Diskussion:Technische Dokumentation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Artikel überarbeitet im Februar 07

So, ich war so frei und habe den Artikel umfassend überarbeitet, wobei ich nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erhebe ;-). Meine Gründe für die Überarbeitung habe ich unten dargelegt; meines Erachtens hat die vorige Version den Begriff der Technischen Dokumentation viel zu eng gefasst (bitte nicht persönlich nehmen). Ansonsten würde ich mich über weitere Redigierungen sehr freuen. Und falls noch jemand stilistisch bügeln kann: gerne, nur zu ;-) Gruß + gutes Gelingen --Seiduselbst 21:32, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Der erste Abschnitt ist falsch

Hallo,

der erste Abschnitt ist falsch, weil dort unter Technischer Dokumentation nur die so genannte Externe Dokumentation erfasst wird, nicht die Interne. Das widerspricht auch den nachfolgenden Abschnitten.

Gruß

Ulrich Thiele --Uthi 23:46, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich denke ebenfalls, dass der Begriff "Technische Dokumentation" hier zu eng gefasst ist. Der Autor beschreibt im Wesentlichen die Benutzerinformation, die in der Tat vom Technischen Redakteur erstellt wird.

Imho ist "Technische Dokumentation" in erster Linie die Gesamtheit der Technischen Unterlagen, die zum Zweck der Dokumentation eines technischen Produktes aufbereitet und dauerhaft archiviert werden. Neben der Information einer bestimmten Zielgruppe ist der eigentliche Grund der Technischen Dokumentation die rechtliche Absicherung des Herstellers und die Rückverfolgbarkeit des Produktionsprozesses. Die interne und externe Benutzerinformation, die der Autor hier beschreibt, bildet letztlich nur die Essenz aus dieser Dokumentation.

Beispiel: Gemäß der EG-Maschinenrichtlinie ist der Hersteller verpflichtet, eine Technische Dokumentation zu erstellen. Diese enthält alle Unterlagen, die notwendig sind, im Bedarfsfall die Konformität der Maschine mit den Zielen der Richtlinie nachzuweisen. Dazu gehören z.B. Detailzeichnungen, Berechnungen, Versuchsergebnisse und Risikobeurteilungen.

Mit der Erstellung dieser Unterlagen sollte der Technische Redakteur tunlichst nichts zu tun haben, da sie eher eine Arbeitsgrundlage für seine Tätigkeit sind: nämlich die Erstellung von extenen und internen Benutzerinformationen.

Aus eigener beruflicher Praxis heraus scheint es mir geboten, diese Begriffsdefinition klar zu formulieren. Meine Erfahrung ist, dass infolge der Unschärfe des Begriffes in vielen Betrieben reflexartig die Verantwortung auf den Technischen Redaktuer abgeschoben wird, wenn es um "Technische Dokumenation" geht. Die Erstellung bzw. Aufbereitung der Dokumentation setzt aber viel früher an. Sie ist bereits Teil des Entwicklungs- und Produktionsprozesses, was am Beispiel der Risikobeurteilung deutlich wird.

Soweit meine Meinung. Gruß und gutes Gelingen --Seiduselbst 09:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Falls noch nicht bekannt, Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, an der jeder mitarbeiten kann. Warum also Arbeitsanweisungen hinterlassen, statt selbst an dem Artikel rumzubasteln? ;o) Gruß, --Flingeflung 11:03, 31. Jan. 2007 (CET)

Weil nicht jeder ein so verwegener Haudegen ist wie Du ;-). Aber Spaß beiseite. Der Autor hat sich bei der Definition des Begriffes offensichtlich an die VDI4500 gehalten. Das ist soweit ja in Ordnung. Trotzdem sehe ich aus den o.a. Gründen einen gewissen Handlungsbedarf und würde mir eine sachliche Diskussion wünschen, bevor der Artikel wild editiert wird. Ich warte mal noch etwas ab. Aber wenn ich loslege, dann richtig ;-). So long --Seiduselbst 12:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke für das (unnötige und ungerechtfertigte) Kompliment. Aber Spaß beiseite. Es scheint nun mal so zu sein, dass diejenigen Leute, die was fachlich Fundiertes zu diesem Thema beizutragen haben, beruflich zu eingespannt sind, um hier aktiv zu werden, und sich lieber auf der Nehmer- statt auf der Geberseite befinden. Wenn dein Wissen also fundiert ist, spricht nichts dagegen, es zu publizieren und DANN darüber zu diskutieren. Worüber soll man denn sonst diskutieren? Dass was getan werden muss? Das macht schon die Politik, wir sind doch eher Praktiker, oder? Ich schlage also vor, du legst mal so richtig los ;-) Gruß, --Flingeflung 14:33, 31. Jan. 2007 (CET)

OK, überredet. Werde mich aber gleich mal dransetzen. cu --Seiduselbst 15:20, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorwärtsdokumentation

Was soll das sein? Ich habe den Begriff noch nie gehört. Gibt es auch eine Rückwärtsdokumentation? Laut Google scheint der Begriff nicht sonderlich verbreitet zu sein: 105 Fundstellen, davon auf den ersten Blick die Hälfte PDFs, was mehr auf Eigengewächse denn auf offizielle Begriffsdefinition schließen lässt. Gruß von Flingeflung 16:46, 6. Dez. 2006 (CET)

Da sich seit 2 Monaten niemand gemeldet hat, scheint sonst niemand den Begriff zu kennen. Ich werde ihn nun entfernen. Gruß --Flingeflung 10:59, 31. Jan. 2007 (CET)