Diskussion:Theologisches
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Selbstlob
Auf http://www.theologisches.net/ rühmt der Herausgeber, David Berger, „Theologisches“:
"Nach der Aussage des renommierten Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikons handelt es sich bei „Theologisches“ um die „auflagenstärkste katholische Monatsschrift im deutschen Sprachraum“ und das „wichtigste Organ traditionsorientierter Katholiken in Deutschland“ (BBKL XVIII, 2001, 225)".
Verfasser des Beitrags, aus dem Berger wörtlich zitiert, ist niemand anderer als David Berger selbst. Man muss sich nur zu helfen wissen!
--Doctor angelicus 19:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
Als dieser Artikel entstanden ist, war berger doch noch gar nicht Herausgeber von "Theologisches"! Hier hätte sich Doctor Angelicus besser informieren müssen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.135.241.233 (Diskussion • Beiträge) 09:37, 8. Nov. 2006)
-
- Peinlich ist nicht in erster Linie, was Herr Berger früher (wohl schon als Mitarbeiter von „Theologisches“) in BBKL schrieb, sondern dass er jetzt als Herausgeber von „Theologisches“ auf dessen HP seine eigenen Ausführungen anonym als „objektive“ Bewertung durch Dritte präsentiert. Eben das nenne ich „Selbstlob“. --Doctor angelicus 19:07, 25. Nov. 2006 (CET)
-
- Nach Angaben von Berger stammen diese Ausführungen auf der Homepage gar nicht von ihm. Die Homepage wird von einer von der Fördergemeinschaft beauftragten anderen Person betreut!! Peinlich, wenn man immer vrogibt , Dinge zu wissen, aber letztlich nur Dinge unterstellt: ist das der "Geist des Konzils", der so schlecht zu dem Titel "Doctor Angelicus" passt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.134 (Diskussion • Beiträge) 14:53, 12. Dez. 2006 )
-
-
- Der Herausgeber Berger lässt sein „Werk“ von einem Anonymus präsentieren,lehnt die Verantwortung dafür ab und sorgt (bisher) auch nicht für Änderung dieser Peinlichkeit? Er ist dann natürlich auch nicht dafür verantwortlich, daß das Berger-Zitat verändert wurde. In BBKL schrieb Berger noch bescheidener: "zum einem der wichtigsten Organe traditionsorientierter Katholiken in Deutschland". Aber da ging es ja noch um Prof. Bökmann. Im Hinblick auf Berger durfte der Anonymus daraus "das wichtigste Organ" machen. Natürlich "ohne Gewähr". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Doctor angelicus (Diskussion • Beiträge) 22:34, 14. Dez. 2006)
-
