Diskussion:Thomas Dehler
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Veto gegen Minister ?
Gänzlich unklar (und nicht zu erschließen) bleibt in diesem Artikel, warum Dehler 1953 nicht weiter Minister bleiben durfte und welche Gründe die Veto-Aktionen von Heuss und dem Bundesverfassungsrichter hatten. Holgerjan 22:42, 9. Apr 2005 (CEST)
- Hinweis --- Norbert Frei: Vergangenheitspolitik, Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS.Vergangenheit, München 2.Aufl.2003 / Seite 384, 387, 389 --- Dort wird angedeutet, dass es bei der Naumann-Affäre Gespräche mit dem Präsidenten des Bundesgerichtshofes Weinkauff gab, Dehler davon enttäuscht war und dies durch eine "schwerwiegende Verletzung der Vertraulichkeit" publik wurde. Der Versuch der Einflussnahme könnte ein Grund für das Votum gegen seine erneute Berufung sein. Überdies wird er als impulsiver Mensch mit Ecken und Kanten dargestellt (Weblink), so dass er sich die Achtung von Heuss verscherzt haben könnte. --- Diese Angaben können aber nicht so übernommen werden und sind noch Mutmaßungen! Holgerjan 21:57, 10. Apr 2005 (CEST)
- Ich muß gestehen, mich zuvor nit dieser Thematik nicht wirklich auseinandergesetzt zu haben (Passage ist auch nicht von mir). Aufgrund Deiner Anfrage habe ich mal bei Dittberner (Jürgen Dittberner, Freie Demokratische Partei, in: Richard Stöss, Parteien-Handbuch, Westdeutscher Verlag, Taschenbuchausgabe, Opladen, 1986) nachgeschlagen. In Fußnote 85 (Seite 1366) schreibt er über Dehler wörtlich: "1953 wegen Auseinandersetzungen mit der Justizverwaltung und Adenauer durch Fritz Neumayer ersetzt". Ich werde mich mal an eine Umformulierung machen. --Mogelzahn 01:35, 11. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Koalitionsbruch
Im Weblink wird die Sache umgekehrt dargestellt. Adenauer hätte die Spaltung der Fraktion vorangetrieben und damit die Koalition (ohnehin wegen der Drohung mit einer Wahlrechtsänderung tief verärgert) gesprengt. Holgerjan 21:57, 10. Apr 2005 (CEST)
