Diskussion:Udo Di Fabio
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Es sollte noch näher auf den Werdegang eingegangen werden. Z.B. kommt nicht heraus, dass di Fabio zehn Jahre lang (!) Kommunalbeamter in Dinslaken war und dann plötzlich eine Karriere gemacht hat, die ihn ans höchste deutsche Gericht geführt hat. -- 17:13, 25. Feb 2006 128.176.101.18
Schade ist, daß fast nichts über DiFabios Leistungen als Verfassungsrichter zu lesen ist-der Artikel beschäftigt sich fast nur mit Veröffentlichungen in seinem "Nebenberuf" als Sozialwissenschaftler.Anbeisei bemerkt: das BVerfG ist nicht das höchste deutsche Gericht , es ist eines der obersten Bundesgerichte und steht nicht "über" z.B. dem BGH. -- Hallo, ich habe di Fabio als Prof an der LMU München gehabt. Dort war Prof für öffentliches Recht. Die Begegnung würde ich als unangenehm bezeichnen, da diFabio damals eigentlich nur das unterrichtete was ihn gerade beschäftigte und nicht was wir Studenten für die Prüfung brauchten. Außerdem war er sehr aggressiv, wenn jemand mal eine andere Meinung hatte als er oder seine Methoden kritisierte. Er bestand sehr auf seinen Professorentitel, so als mache ihn das zu was besonderem. Kurz gesagt: Zumindest damals war er ziemlich eitel und auf sich selbst bezogen, seine Meinung aggressivst verteidigend.
Da es ich nur um meine persönlichen Eindrücke handelt, werden sie zwar keinen Platz in wikipedia finden, aber mich würde es freuen, wenn zum Ausdruck kommt, dass halt nicht alle Menschen überzeugt sind, dass so ein Charakter solch gesellschaftlich einflussreiche Ämter besetzt.
-
- Hallo,
ich erinnere mich, unlaengst einen kritisdchen Artikel gelesen zu haben (Spiegel-online? Sueddeutsche? FTD? Zeit? taz?). Vielleicht kannst Du, insbesondere weil Du Di Fabio persoenlich schon erlebt hast, mal nach Artikeln ueber ihn recherchieren und daraus einen kritischen Abschnitt basteln?--Morgensonne 13:48, 7. Mär. 2007 (CET)
Bedauerlich ist, daß im Artikel über "Die Kultur der Freiheit" mit keiner Silbe auf die erheblichen Schwächen des Buches eingegangen wird! Interessant ist in diesem Zusammenhang, daß eine dahingehende Erweiterung des Artikels, die gestern Abend eingestellt wurde, noch in derselben Nacht wieder entfernt worden ist!
- Ich hab mir den Teil durchgelesen, definitiv POV! Davon abgesehen waren noch nicht einmal Quellenbelege angeben... −−Cyrus Grisham 16:34, 9. Mär. 2007 (CET)
Sicher haben wir - eine Lesegruppe unterschiedlicher Menschen und Wissenschaftler aus Giessen - Stellung bezogen, gerade dies fordert Di Fabio übrigens in seinem Buch - definitiv. Im übrigenn kann man auch dadurch Stellung beziehen indem man Sachverhalte verschweigt oder wie geschehen unterdrückt. Ich habe im dem Artikel über Di Fabios Buch nirgendwo einen Quellenhinweis entdeckt und finde es bemerkenswert, daß dieser Anspruch offensichtlich nur für Di Fabio kritische Äußerungen gilt. Aber so sind sie unsere konservativen Freunde. Keine Angst wir reichen die Quellenangaben sicher nach, denn im Gegensatz zu anderen haben wir dieses Buch von A-Z gelesen und nicht nur die ersten Kapitel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.75.230 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 23:13, 9. Mär. 2007 (CET))
