Benutzer:Ulrich Voigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dr. Ulrich Voigt

Hamburg, Jahrgang 1941

Studium der Philosophie, Geschichte und Mathematik, Promotion 1974 über David Hume.

- Dr. Ulrich Voigt, David Hume und das Problem der Geschichte, Berlin 1975.

"The first systematic study of the relation between Hume's philosophical and historical work." schrieb Adam Potkay (2000) über Donald W. Livingston (1984) weil er mein Buch nicht kannte.

Studienrat (Geschichte, Mathematik) in Hamburg und Rio de Janeiro, jetzt im Ruhestand.

1987–1994 Beschäftigung mit der Mnemotechnik der chinesischen Schriftzeichen. Hier wurde mir klar, was Mnemotechnik ist und wozu sie befähigt.

2000 habe ich den Likanas Verlag GmbH für Mnemotechnik gegründet mit der Absicht, Mnemotechnik neu zu befördern. *Webseite des Likanas Verlags

Bislang zwei Veröffentlichungen:

- Ulrich Voigt, Esels Welt. Mnemotechnik zwischen Simonides und Harry Lorayne, Hamburg 2001

Das Buch behandelt Geschichte und Begrifflichkeit der Mnemotechnik mit besonderem Schwergewicht auf der Idee, Geschichten als Eselsbrücken zu empfehlen.

- Ulrich Voigt, Das Jahr im Kopf. Kalender und Mnemotechnik, Hamburg 2003

Das Buch behandelt den Wochentag, das Osterdatum, das Pessachdatum und den Mond und will damit die Technik der Geschichten in praxi vorführen.

Ich bin der Erfinder der Pi-Permutation p (N, n, k) als Sport mit bislang zwei (konkurrenzlosen) Weltrekorden:

- p (N=5.000, n=2, k=2.500) in 6 h (2002) und in 5 h 40 m (2003)

- p (N=100, n=1, k=100) in 48,43 s (2006).

Die Nachkommastellen von Pi werden hier nicht in ihrer natürlichen Reihenfolge abgefragt, sondern nach einer zufälligen Permutation.

Meine Absicht: Die Gedächtnissportler vor ein ernsthaftes Problem zu stellen, denn um mit mir konkurrieren zu können, müssten sie sich schon gewaltig anstrengen. Ich will damit den Wert von Mnemotechnik anschaulich machen: Mit guter Mnemotechnik kann es ein alter Mann durchaus gegen die Weltelite der Superbegabungen aufnehmen.

Seit 1996 beschäftigen mich kalendertechnische Zweifel an der Chronologiekritik Heribert Illigs:

- Ulrich Voigt, Über die christliche Jahreszählung, in: Zeitensprünge 17 (2/2005) 420-454

- Ulrich Voigt, L = 0, in: Zeitensprünge 18 (3/2006) 741-747

2006: Vorträge über Francesco Bianchini in Kassel, Hamburg und Berlin im Vorfeld einer für 2007 geplanten Publikation Francesco Bianchini und das Problem der Phantomzeit.

Seit 2003 befasse ich mich verstärkt mit der Erforschung der Ursprünge der christlichen Chronologie, Osterkalkulation und Jahreszählung, und zwar im Gefolge von Venance Grumel (1958), der gezeigt hat, dass die dionysische Mondtafel bereits ins 3. Jh. gehört und August Strobel (1977), der den zyklischen Rückbezug der Ostertafeln auf das mutmaßliche Todesjahr Christi herausgefunden hat, und Francesco Bianchini (1703), der nicht glauben wollte, dass Hippolytus von Rom, dem wir die älteste christliche Ostertafel verdanken, so unkundig war, wie die communis opinio es im Gefolge Scaligers (1595) bis heute setzt. Mit August Strobel, der 2006 verstarb, war ich persönlich bekannt. Ich kann sein Ergebnis bestätigen und wesentlich erweitern: Die Ostertafeln enthalten neben dem zyklischen Rückbezug auch noch einen zyklischen Vorausbezug auf den Vollmond des (zukünftigen) Jahres 532 AD. Dafür, dass die dionysische Jahreszählung bereits im 3. Jahrhundert bekannt war, besitze ich drei voneinander unabhängige Beweise. August Strobel sagte zu mir: "Sie sind der einzige, der mir geantwortet hat." Das ist mir jetzt Verpflichtung.

Der Grund dafür, dass die angekündigte Mnemotechnik der chinesischen Schriftzeichen noch auf Eis liegt, ist eben der, dass diese chronologischen Forschungen Vorrang haben.

--Ulrich Voigt, Jan. 2007