Diskussion:Uncitedness
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Folgender Hinweis wurde von einer IP in Zitation eingestellt: Es gibt auch Gründe Arbeiten nicht zu zitieren. Zum einen können das intrinsische Gründe sein. Das Werk ist nicht relevant für die eigene Arbeit oder es ist dem Verfasser unbekannt und wird deshalb nicht zitiert. Auch ist es möglich, dass der Autor vergisst eine Zitation zu kennzeichnen, da es sich um eine allgemeinbekannt Redewendung handelt, die als „Klassiker“ in den normalen Schreibfluss eingegangen ist. Es gibt extrinsische Gründe eine Arbeit nicht zu zitieren. So werden eigentlich relevante Dokumente nicht zitiert, da diese eine, der eigenen These zuwiderlaufende, Argumentation vertreten. Ursachen, die mehr in den menschlichen Bereich hineinreichen, sind, Antipathie gegenüber dem Verfasser oder die Bequemlichkeit bekannte Dokumente nicht, oder unvollständig (oder nur Zusammenfassungen: z. B. Review- Artikel oder Abstracts) zu lesen, und sie daher nicht zitieren zu können. Quelle: http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/infowiss/admin/public_dateien/files/1/1129620783empirische.pdf Die Einteiung ist eigentlich besser als die rein Garfieldsche, oder? -- Nichtich 01:44, 12. Jul 2006 (CEST)
