Diskussion:Vergleich optischer Datenträger
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
was ist mit MO? DVD-RAM? -- Smial 00:13, 9 November 2005 (CET)
- MO ist zu alt und DVD-RAM? Naja, eher wenig verbreitet und extreme unterschiede zur DVD gibts nich, im Vgl zu BluRay etc --Overclocker 17:50, 18. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kommentare
Dsas Lemma ist nicht sehr glücklich gewählt. Das ist eher ein Absatz aus dem (noch nicht existierenden) Lemma "Optische Datenträger". In ein solches Lemma gehört dann für alle Arten eine (omataugliche) technische Beschreibung von der Aufzeichnung (bei der Herstellung und ggf. beim wieder Beschreiben) und von der Wiedergabe. Erst wenn das erklärt ist - vor allem die Abhängigkeit der Aufzeichnungsdichte / Kapazität von der verwendeten Wellenlänge - hat der schon existierende "Vergleich" einen Sinn.--Dr.cueppers 12:35, 15. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Speicherkapazität/Min.?
Wie wäre es mit der Speicherkapazität in Minuten bei Standarddatenraten der jeweiligen Codecs? Bei der CD also CDA, VCD und SVCD (beide MPEG-1), bei der DVD, HD-DVD und Blu-Ray-Disk also MPEG-2 mit den Auflösungen 720i, 720p, 1080i, 1080p, 1280i, 1280p, 1920i und 1920p.
PS: Gerade in der englischen WP gefunden: "The two more advanced video codecs (VC-1 and H.264) can typically achieve twice the video runtime of MPEG-2. When using MPEG-2, quality considerations would limit the publisher to around two hours of high-definition content on a single-layer (25 GB) BluRayDisk-ROM."--TlatoSMD 02:18, 11. Nov. 2006 (CEST)
- Bei CD und DVD sinnvoll. --Overclocker 15:04, 11. Nov. 2006 (CET)
- 1280i/p und 1920i/p gibt es nicht. Die Zahl bezieht sich immer auf die vertikale Auflösung, also die Anzahl der dargestellten Linien --Afrank99 13:47, 24. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kosten?
Wie wäre es mit einer ergänzung der Durchschnittskosten für die Speichermedien und dazu benötigten Laufwerke?
--Morphiveli 14:50, 19. Nov. 2006 (CET)
