Diskussion:Verhältniswahl
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Viel Falsches
Ich kann nur davon abraten, diesen Artikel ernst zu nehmen. Wer sich wirklich informieren möchte, sollte eher auf www.wahlrecht.de oder woanders schauen. Ein paar ganz grobe Schnitzer (z.B. dass mit der Erststimme nach absoluter Mehrheitswahl gewählt werde) hab ich ausgebessert. Ich hab aber keine Lust, den ganzen Artikel neu zu schreiben. Es geht schon damit los, dass hier behauptet wird, starre Listen seien ein Merkmal von Verhältniswahl, was definitiv nicht stimmt (vgl. etwa das hessische Kommunalwahlrecht). FunnyEric
[Bearbeiten] sonstiges
so richtig paßt das Bild nicht. Wahlkreise sind nicht Eigenschaft einer Verhältniswahl. --Braunbaer 21:59, 24. Mai 2004 (CEST)
- du hast schon Recht, Wahlkreise sind nicht unbedingt nötig. Jedoch ist es in unserer Demokratie üblich, dass das Land in Wahlkreise eingeteilt ist. Ich habe die Grafik so konstruiert, dass sie der Verhältniswahl in der Praxis gerecht wird. Übrigens wird in vielen Büchern die Verhältniswahl mit einer ähnlichen Grafik anschaulich gemacht. --Thommess 15:26, 25. Mai 2004 (CEST)
Also bitte, wer auch immer das war, das Verhältniswahlrecht hat wohl kaum etwas mit verschiedenen "Menschenrassen" zu tun, zumindest nicht in einer Demokratie in der alle gleichberechtigt sind, zum Glück...
zit:
- Der Wähler hat keinen direkten Einfluss auf die Kandidaten, die in das Parlament einziehen, da die Listen in der Regel von den Parteien aufgestellt werden. Eine Personenwahl ist daher nicht möglich; gewählt werden kann stets nur die Liste einer Partei als Ganzes.
- Die Abgeordneten sind abhängig von ihrer Partei, da diese Kontrolle über die Abgeordnetenlisten hat
ende zit
Das ist vieleicht in Deutschland so, aber längst nicht überal, es gibt auch Wahlsysteme wo der Wähler üBer die Zusammensetzung der Listen (bzw. deren Reihenfolge) verändern kann, In einem solchen Wahlsystem haben die Wähler meistens mehrere Stimmen, erstens können sie eine Partei wählen, 2.können sie einen oder mehrer Kandidaten von verschiedenen Listen ankreuzen damit diese in höheren Rang innerhalb der Liste bekommen.
- Hallo Unbekannter, dies wäre dann kein reines Verhältniswahlrecht mehr (wie in Deutschland ja im Übrigen auch nicht). Gruß --Rax dis 23:15, 25. Sep 2005 (CEST)
Doch: Die Frage, ob man z.B. auf der Liste einzelne Bewerber markieren kann und damit innerhalb der Liste Wertungen abgeben kann, schränkt die Verhältniswahl überhaupt nicht ein! FunnyEric
[Bearbeiten] Sperrklausel
ier wird der Eindruck erweckt, man könnte ein Verhältniswahlrecht mit einer Sperrklausel verbinden. Das stimmt aber nicht, denn dadurch schränkt man aber das Prinzip Verhältniswahl wieder ein. --Braunbaer 21:15, 5. Nov 2005 (CET)
Nahezu jeder Politikwissenschaftler versteht den Begriff Verhältniswahl breiter als nur im Sinne der absolut reinen Verhältniswahl (die es rein philosophisch gesehen sogar gar nicht geben kann). Moderate Sperrklauseln sind daher durchaus ok! FunnyEric
[Bearbeiten] Neukonzeption
Auch hier fang ich wieder mit meiner Rede an. Dieser Artikel sollte mit Mehrheitswahl und Wahlsystem abgeglichen werden, dann könnte man sich sparen jedesmal die gleichen Argumente aufzuzählen. Hier gelten wieder die gleichen Kritikpunkte, es werden zuviel Spezialfälle erklärt (hier das deutsche System). Für das deutsche Wahlsystem benötigt man einen eigenen Artikel und wenn, dann gehört er nicht unter Verhältniswahl sondern unter kombinierte Wahlsysteme oder Mischwahlsysteme. Schon allein der erste Satz:
- Dieser Artikel/Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Ländern zu schildern.
Stimmt so eben nicht. Der Artikel soll doch den Idealtypus Verhältniswahl beschreiben und nicht ein spezielles kombiniertes Wahlsystem.
-- Murphy23 01:19, 5. Jan 2006 (CET)
Mir scheint, hier sollten zwei neue Einträge enstehen: Einer zum Thema Verhältniswahlrecht und einer zum Thema Wahlsystem der Bundesreublik Deutschland. (Wobei auch viele andere Länder interessante Varianten haben, die eine Beschreibung verdienen: Österreich, Irland, Wales, Neuseeland, Italien, Russland...)
Ausserdem müßte die Seite mal neu"geformt" werden.
[Bearbeiten] Bild
Falls es jemand noch braucht. --Crux 13:35, 11. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Personalisierte Verhältniswahl?
Ich bin etwas überrascht, unter diesem Stichwort das dt. Mischsystem bei BT-Wahlen vorgestellt zu bekommen, dass doch vielmehr ein Mischsystem zwischen Mehrheits- und Verhältniswahlrecht darstellt. Soweit ich informiert bin, bezeichnet der Begriff "pers. Verh.-wahl" aber ein Verh-wahlrecht, bei dem jedoch keine starren ("gebundenen") Listen, sondern eben "personalisierte" Listen zur Wahl stehen. Dabei können die Wähler innerhalb der Listen Personen ankreuzen und somit auch von der Listenreihenfolge abweichen. Angewendet wird dieses System z.B. bei Kommunalwahlen sowie bei Wahlen zu Hochschulorganen. --UweRohwedder 13:37, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ich kenn das Stichwort nur unter der im Artikel beschriebenen Bedeutung. --Braunbaer 15:11, 2. Sep 2006 (CEST)
- Aus welcher Quelle? --UweRohwedder 14:53, 19. Sep 2006 (CEST)
- google --Braunbaer 21:01, 21. Sep 2006 (CEST)
- Aus welcher Quelle? --UweRohwedder 14:53, 19. Sep 2006 (CEST)
- Personalisierte Verhältniswahl bezeichnet tatsächlich das Wahlsystem, das bei der Bundestagswahl zur Anwendung kommt. Ich habe bisher auch noch in keinem Fachbuch eine davon abweichende Verwendung gefunden, obwohl ich mich eine Zeit lang intensiv mit verschiedenen Wahlsystemen und Literatur dazu auseinandergesetzt habe. Wenn man als Wähler die Reihenfolge der Liste verändern kann, dann spricht man von Kumulieren, was aber nicht von der personalisierten Mehrheitswahl abhängt. --Florian Purucker 23:34, 15. Dez. 2006 (CET)
