Benutzer Diskussion:Viribus unitis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Bitte mal in Diskussion Ommersheim einsehen. -- RM. 06-12-15

Hast Du mir was eingetragen, antworte ich ebenfalls auf dieser Seite. Ich wünsche keinerlei Manipulation durch Dritte.

Lieber Besucher, ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier in der Wikipedia Gelassenheit walten zu lassen.
In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser - den : Nur im ruhigen Teich spiegelt sich das Licht der Sterne.

Danke. Viribus unitis

[Bearbeiten] Bild:CarlMoll.jpg und Bild:Klimt.jpg

Hallo Viribus unitis,

ich habe leider gerade für diese beiden von dir hochgeladenen Bilder einen Löschantrag stellen müssen. Wikipedia akzeptiert derzeit Bilder von unbekannten Fotografen nur, wenn die Bilder bereits älter als 100 Jahre sind (also vor 1906 entstanden), näheres dazu findet man unter Wikipedia:Bildrechte. --Kam Solusar 00:33, 28. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] war für mich so nicht ersichtlich

liegt das nur daran weil der Fotograf nicht bekannt ist? Die Bildrechte sind eher unverstädlich, aber danke für deine Hilfe. War das Grundsätzlich falsch mit den 70 Jahren und den Gesetzes Verweis ? Ich habe mir die Augen in "Fransen gelesen" habe aber nirgenst von einner Hundertjahre immer nur von 70 bzw in Spanien 80 Jahren Schutzfrist gelesen.

Hab es nun erklärt bekommen, alles klar werde zukünftig besser aufpassen. mea culpa

[Bearbeiten] Dank

Hallo Viribus unitis, vielen Dank für die Begrüßung. Es tut gut, nach ganz kurzer Zeit schon wahrgenommen zu werden als neu registrierter Wikipedianer. --Mathetes 21:39, 4. Apr 2006 (CEST)

Keine Ursache ;-) schön das Du dabei bist wen ich Dir helfen kann melde dich bitte --Viribus unitis 10:35, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Viribus unitis, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung. :) --Bot-chan 18:53, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Bild 78.jpg

Brauchst du das noch? Wenn nein, stelle bitte einen SLA! --Flominator 14:36, 8. Apr 2006 (CEST)

Nein -gute Idee nur wiie stelle ich den SLA??? --Viribus unitis 12:09, 9. Apr 2006 (CEST)

Habe es doch noch gerafft und löschung beantragt --Viribus unitis 14:20, 9. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön! --Flominator 19:28, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Signatur

Hi, danke für deine Tipps. Eine Frage: Wieso ist mein Benutzername rot, wenn ich etwas signiere???

Hallo S.Ecer eine Signatur besteht aus zwei- Strichen und 4x ~ ohne Zwischenraum da sieht das so aus > --Viribus unitis 12:40, 15. Apr 2006 (CEST)dan ist nichts rot und die Uhrzeit steht auch noch dabei schöne Osterfeiertage.

[Bearbeiten] Volksbank-Vorarlberg

Hallo Viribus. Find ich toll, dass du den Artikel Volksbank-Vorarlberg geschrieben hast. Du schreibst, dass Volksbank das erste österreichische Professional Continental Team ist. Soweit ich weiß, ist Elk Haus-Simplon auch seit 2006 Professional Continental Team. Ansonsten find ich den Artikel gut. Vielleicht kannst du ja auch mal den Artikel über das Team Elk Haus-Simplon irgendwann schreiben. Ach ja, sieh mal nach, was ich unter Diskussion:Stefan Denifl geschrieben habe. Wäre gut, wenn du die Erfolge ein wenig aufschlüsseln könntest. Gruß Alec 41 15:08, 18. Apr 2006 (CEST)

Hast recht das Elk Haus-Simplon auch seit diesem Jahr ein Professional Continental Team ist aber die Vorarlberger sind ganz Stolz die ersten gewesen zu sein Quelle (im Letzten Satz ).

Zum Elkhaus Team habe ich keinen Bezug aber mal sehen. Die Erfolge von Stefan werde ich präzisieren Gruß --Viribus unitis 15:20, 18. Apr 2006 (CEST)

Team Elk Haus-Simplon ist fertig, habe auch noch alle Österreichischen Continental Teams geschrieben :-)) --Viribus unitis 19:45, 23. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rheinland-Pfalz-Rundfahrt

Hi, Du hast meinen Absatz zu den wichtigsten (Gesamt-)Siegern der Rundfahrt der letzten Jahre gelöscht. Leider erkenn ich den Sinn nicht ganz darin, da die von Dir eingestellte Tabelle zwar Berg- und Springgesamtwertungssieger aufzählt, aber der Gesamtsieger der letzten paar Jahre wird nicht (mehr) benannt und wer die Tour gewonnen hat, ist nun mal nicht unwesentlich. Z.B. war das 2005 Stefan Schumacher, ich war vor Ort und weiß das ;-) Bevor ich das reverte, wollte ich Dir Gelegenheit geben, das selbst richtig zu stellen und die von Dir gelöschte Information wieder einzufügen. Kurze Frage noch: Was bedeutet in Deiner Tabelle Einzelsieger? Der Gesamtsieger kanns ja nicht sein, da letztes Jahr Rich nur 2. wurde... Gruß --Brego 23:34, 27. Apr 2006 (CEST)

Ups, ich sehe gerade, daß Du mit Einzelsieger tatsächlich den Gesamtsieger meinst, mich hat nur den Eintrag Rich v. 2005 auf die falsche Fährte geführt. Weißt Du, ob Schumahcer nach seinem Freispruch wieder als Gesamtsieger zählt, oder nicht? Auf der Homepage steht noch Rich als Sieger, aber das kann ja auch veraltet sein. Gruß --Brego 23:43, 27. Apr 2006 (CEST)

Sorry habe die Sieger zusammen fassen wollen. das heißt Gesamt- Sprint und Bergwertung.

Quellefür den Sieger 2005. --Viribus unitis 23:47, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja, diese "Quelle" habe ich gemeint. Egal, ich bin sowieso am Samstag vor Ort, ich werde den Tourdirektor fragen, wie es sich mit Schumachers Sieg/Richs Nachrücken 2005 verhält. --Brego 00:05, 28. Apr 2006 (CEST)

ich habe da etwas gefunden :"Allerdings wurde der Nürtinger wegen Verstoßes gegen das UCI Antidoping-Reglement Artikel 259 mit einer Zeitstrafe von einem Prozent (1:33 Minuten) bestraft." Quelle --Viribus unitis 00:16, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Saarland

Hi, schau mal, es gibt neue Terminvorschläge für einen Wikipedia-Stammtisch in Saarbrücken. :) --Wutzofant (✉✍) 23:21, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Grüß Gott "Viribus Unitis".

Über die Bedeutung der beiden Worte muß man nicht nachdenken, sie sind auch ein ganz schönes Motto für Wikipedia. Könnte es sein, daß der Auslandsösterreicher und dilettierende Zeitgeschichtler dabei auch an etwas anderes denkt, etwa an eine Debatte, die vor fast 100 Jahren im "Reichsrat" stattfand? Alles gute für 2007----H. Chr. Riedelbauch 00:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Habe Deinen Hinweis gelesen, bei Ommersheim nachzuschauen, meine Frage war aber nicht an einen Ommersheimer, sondern an einen Österreicher mit betont zeitgeschichtlichem Interesse gerichtet. Es ist keine Fangfrage, sie ist nur an einen Historiker gerichet, der sich vielleicht auch an Admiral Tegethoff und die Nachfolger erinnert und was einstens Pola für Österreich bedeutete. Mit bestem Gruss----H. Chr. Riedelbauch 00:05, 15. Jan. 2007 (CET)

Bingo! Ich habe es gefunden, Korrekt, es war die der Vielvölkermonarchie zugestandene diffrenzierte Namensgebung der modernsten Schlachtschiffe der Marine. Gut dargestellt, aber wer nicht selbst ein wenigstens halber Österreicher ist, findet es wohl kaum, da doch spezifische Geschichtskenntnisse vorausgesetzt werden. Mit Gruß Hans----H. Chr. Riedelbauch 00:30, 15. Jan. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../v/i/r/Benutzer_Diskussion%7EViribus_unitis_d141.html“