Diskussion:Wärmedämmverbundsystem
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Putz wird erst auf der Baustelle auf die Wärmedämmung aufgetragen, nur manchmal sind auf dem Dämmmaterial Haftvermittler aufgebracht. --Physikr 19:33, 24. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005
Von "Löschkandidaten" nach Hinweis hierhin verschoben.
Der Artikel gehört nmM unter dem Lemma Wärmedämmung eingebunden, entsprechendes redirect sollte erstellt werden.--Nixalsverdruss 08:31, 4. Dez 2005 (CET)
- Wenn ich mir den Kampf-gegen-die-"Ziegelphysik"-Mist in Wärmedämmung anschaue, bin ich mal lieber für behalten, Lemma und Text von Wärmedämmverbundsystem sind nämlich völlig ok. ... Hafenbar 10:36, 4. Dez 2005 (CET)
- LA ist nicht begründet, damit unzulässig. Begriff ist etabliert und sein Inhalt ist nicht "Wärmedämmung" allgemein. behalten
- PS. Der Ziegelphysiker- Abschnitt in Wärmedämmung ist zwar etwas blöd gschrieben, aber sachlich richtig. Hier regieren jedoch oft Lobbyinteressen statt Physik. Andreas König 11:36, 4. Dez 2005 (CET)
- Es ist halt schade, wenn "Experten", hier in der Wikipedia ihre Energie darauf verwenden, die absolout hirnrissige Begriffsschöpfung "Ziegelphysik" zu verankern, statt mal einen vernünftig strukturierten Artikel Wärmedämmung von Gebäuden anzugehen. :-( ... Hafenbar 12:12, 4. Dez 2005 (CET)
-
-
-
- Das ein neugeschaffener Begriff einen neuen Sachverhalt optimal beschreibt, dürfte selten zutreffen. Nehmen wir nur den Begriff "Transistor", der Übertragungswiderstand bedeutet und praktisch unzutreffend für das aktive Bauelement "Transistor" ist - aber jeder weis, was gemeint ist. Insofern ist es sinnlos gegen einen eingeführten Begriff zu polemisieren. Der Begriff "Ziegelphysik" gehört in ein eigenes Lemma - und dann muß er nicht in fremden Lemmas behandelt werden - aber diese verschobene Darstellungsweise ist auch Hafenbar geschuldet, der gegen das polemisiert, was die Folge seiner Handlungsweise ist.--Physikr 20:32, 5. Dez 2005 (CET)
-
-
- behalten - etablierter Begriff gut beschrieben Ralf 13:23, 4. Dez 2005 (CET)
- Da mein Löschantrag in dieser Form nicht "Wiki"gerecht ist und wohl besser in die Rubrik "Qualitätsicherung" gehört, nehme ich ihn hiermit zurück und verschiebe alles dorthin. Bearbeitet gehört der Artikel mMn auf alle Fälle.--Nixalsverdruss 14:59, 4. Dez 2005 (CET)
