Diskussion:Westerplatte
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Unverständlicher Satz
"Den in feldgrau gekleideten Soldaten war es per strikten Befehl verboten, während der Besuch des deutschen Vizekonsuls und des polnischen Gesandten noch im Gange war" - was war ihnen denn nun verboten? ...Sicherlich Post 11:48, 10. Jun 2006 (CEST)
- danke Juliana da Costa José :) ...Sicherlich Post 12:13, 10. Jun 2006 (CEST)
Passiert gelegentlich beim integrieren von Fremdpassagen in Neutext... ;) --J. d. C. José → Strand 12:17, 10. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] verholen = Fachsprache
In der Nacht zum 1. September verholte die "Schleswig-Holstein“ an eine andere Stelle des Hafenkanals, etwa 400 Meter von der Westerplatte entfernt, um besseres Schussfeld auf die Westerplatte zu haben.
Ich gehe mal davon aus, daß die Masse der User mit dem Fachbegriff "verholen" nichts anfangen kann. Kann jemand den Satz so darstellen, daß jedem klar ist, was damit gemeint ist ? Ggf. vielleicht sogar einen link erstellen auf einen Artikel, der den Begriff "verholen" behandelt ?
Rainer E. 08:37, 1. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verluste ?
Insgesamt wurden die Verluste auf 40 bis 50 Tote geschätzt.
Sollen das die deutschen Verluste sein ? Oder Deutsche und Polen aufaddiert ? Oder nur die Verluste des ersten Kampftages ? Und von wem stammt diese Schätzung ?
[Bearbeiten] Bitte Löschen!
Der Text stammt wohl offensichtlich aus einem nazionalsozialistischen Geschichtsbuch! Bitte, bitte löschen.
- wie kommst du zu diesem urteil? ...Sicherlich Post 09:52, 1. Sep 2006 (CEST) PS: gelöscht wird es Sicherlich nicht ...Sicherlich Post 09:52, 1. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nutzung nach dem Polenfeldzug
Welche Nutzung der Westerplatte fand nach dem Polenfeldzug (von der deutschen Besatzung im 2. Weltkrieg, von Polen nach dem 2. Weltkrieg) statt?
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion vom 1.Sep 2006, abgelehnt
Bin über den Artikel gestolpert und denke, daß er inzwischen lesenswert ist. -- 84.160.10.4 14:21, 1. Sep 2006 (CEST)
- das lemma verspricht etwas über die größtenteils bewaldete, sandige, langgestreckte Halbinsel zu berichten: faktisch erfährt man aber nur etwas über die ereignisse zu beginn des 2.WK .. ein wenig wird auch zur entstehung gesagt; allerdings fehlen da die Quellen ...Sicherlich Post 14:32, 1. Sep 2006 (CEST)
- contra. Entweder die Einleitung passend zum Text ändern, dann sollte aber auch das Lemma geändert werden oder den Text an die Einleitung angleichen. Das sollte am besten im Review geschehen. --Edmund 18:39, 1. Sep 2006 (CEST)
- lesenswert ja, aber eine Vegetationskarte wäre schön. So bekommt man wenig Vorstellung. --Lantus 20:17, 1. Sep 2006 (CEST)
- contra, Literaturhinweise dürftig und falsch. Bei dem angegebenen Titel sollte die deutsche Version richtig zitiert werden. Die zweite Angabe ist Blödsinn, weil nicht allgemein zugänglich. --Decius 21:53, 1. Sep 2006 (CEST)
Contra -- leider noch ned bereit für die lesenswerten . - 84.161.77.6 15:19, 3. Sep 2006 (CEST)
Neutral ('noch!). Ich finde die Schwerpunktsetzung im Artikel durchaus in Ordnung. "Die Westerplatte" gelangte eben wesentlich durch den deutschen Überfall auf Polen in ein allgemeineres Bewusstsein. Aber genau so ein Satz in der Einleitung fehlt mir (und dass ich ihn nicht selber reinschreibe, liegt erst mal daran, dass ich die Arbeit des/der Autoren respektiere und glaube, die können das noch besser als ich). Schöne Grüße und nur Mut, es ist nicht mehr weit! Eddy Renard 15:37, 3. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hier fehlt so einiges...
die polnische besatzung wurde aufgestockt da die danziger die heimwehr aufstellten, dies war neben bei auch illegal. es steht auch nichts vom mord am feldwebel kazimierz rasiniski. die gesamt stärke der deutschen angreifer belief sich auf ca 4000 mann, die verlusta auf ca. 400, kann jetzt keine genaueren zahlen liefern
[Bearbeiten] Provokationen
wieso steht im Artikel nichts über die Provokationen der Nazis gegenüber der Besatzung der Westerplatte?? (z.b. Schüße auf Wachposten, bespitzlung usw.)
[Bearbeiten] Chronologie des Gefechts
Interessant wäre eine kurze Chornologie der Kämpfe vom 1. bis zum 7. September, insbesondere jedoch auch die Reaktionen Frankreichs und Großbritaniens. In diesem Kontext herausgehoben werden sollte das Versprechen der "Allierten" im Falle eines Angriffs Nazideutschlands auf Polen unverzüglich (!) militärische Entlastungsaktionen zu starten. Dieser Sachverhalt wird besonders in dem 1967 gedrehten gleichnamigen Film thematisiert(Kommunisten eben ;-) ). Wenn das erstmal online ist, denk ich ist die Lesenswert Debatte erfolgreicher
