Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Informatik/Todo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Segmentierung (Bildbearbeitung)

Obiger Artikel sollte sich eigentlich zu einem exzellenten verbessern lassen. Habt ihr Vorschläge, was dort noch fehlt oder eher schlecht ist? -- Dishayloo [ +] 11:22, 17. Jan 2005 (CET)

Ich denke Bilder zu den verschiedenen Verfahren würden die Qualität des Artikels erheblich steigern. Leider beruht mein gesamtes Wissen über Segmentierung auf dem Artikel, ich kann also leider nichts dazu beitragen. Aber solche Bilder müssten doch für jemanden der mit Grafikprogrammen umgehen kann leicht zu erstellen sein, oder? --Ich hab hunga 19:57, 17. Jan 2005 (CET)

Gute Idee. Allerdings ist etwas Arbeit dazu nötig. Schwellwertverfahren und Sobel-operator lässt sich ja einfach mit Gimp machen, aber für ein regionenorientiertes Verfahren müsste ich schon selbst anfangen zu programmieren. Das kann etwas dauern, da ich Moment etwas im Stress stehe. Vielleicht kennt aber auch jemand ein freies Programm, dass regionenorientierte Verfahren verwirklicht. -- Dishayloo [ +] 22:15, 17. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Software

Der Artikel erscheint mir an einigen Stellen zu ungenau und teilweise sogar falsch.

• Bei Software wird häufig im Gegensatz zu Hardware gesetzt, welche den physischen Träger bezeichnet, auf dem Software existiert und funktioniert, und allein mit Hilfe dessen sie ihre Funktion erfüllen kann ist der erste Eindruck, dass hier lediglich Disketten, CDs, DVD gemeint sind.
• Bei Software lässt sich nach verschiedenen Kriterien unterscheiden. Eine mögliche orientiert sich an einer büroorientierten Anwendersicht, welche eine konkrete Sicht auf die Funktionalisierung gibt ahne ich wie es gemeint ist, die Aufzählung daraunter gibt erst etwas Klarheit. Das sollte eigentlich anders herum sein. Der einleitende Text zu einer Aufzählung sollte das Verständnis der Aufzählung erleichtern.
• Bei Die Nutzung von Software unterliegt rechtlichen Grenzen in Abhängigkeit von der Lizenz: hier unterscheidet man proprietäre und freie Software. Die folgende Tabelle zeigt einige Beispiele ist die Unterscheidung zwischen proprietär und frei m.E. schlicht falsch. Proprietär bezieht sich IMO (zumindest auch) auf die Einhaltung von Standards, auch freie Software kann proprietär sein. Der entsprechend verlinkte Artikel würde demnach auch nicht passen.
• Im voraus geleistet meint: die Programmautoren erarbeiten z.B. ein Lösungsverfahren für die korrekte Trennung aller deutschen Wörter in einem Textverarbeitungsprogramm. Damit ist im voraus, also bevor diese Tätigkeit überhaupt anfällt, schon für alle Schreiber, die mit diesem Textverarbeitungsprogramm arbeiten, die geistige Arbeit "korrektes Trennen deutscher Wörter" geleistet. Dabei kann ein Softwareentwickler mitunter auf "im voraus" von Dritten entwickelte Algorithmen zurückgreifen - wenn ich nicht wüßte, was Software ist, könnte ich hiermit nicht nur nichts anfangen, sonder es würde zusätzlich verwirren.
• Software ist leicht austauschbar, aktualisierungsfähig, korrigierbar und erweiterbar, insbesondere dann, wenn Standards eingehalten und der Quellcode verfügbar ist - ein sehr theoretischer Ansatz. Der unbedarfte Leser könnte auf den Gedanken kommen, es sei in seiner Firma ohne größere Probleme möglich, ein beliebiges Office-Produkt gegen ein anderes beliebiges Office-Produkt auszutauschen. Technisch mag das noch gehen, organisatorisch ist das schon schwieriger, da ja auch alle Datenbestände berücksichtigt werden müssten
• Häufig in großen Unternehmen eingesetzte Standardsoftware ist R/3 von SAP. - Ist das wirklich ein passendes Beispiel? AFAIK können die wenigsten Unternehmen R/3 ohne weitreichende Anpassungen auch nur ansatzweise verwenden. Selbst innerhalb einer Branche lassen sich die Unternehmen oft sehr unterschiedliche Anpassungen programmieren. Standard ist was anderes... Ein vielleicht besseres Kriterium ist die Art und Weise des orghanisatorischen Einsatzes von Software. Werden die Unternehmensprozesse an die Software angepasst oder wird die Software an die Unternehmensprozesse angepasst. Im letzten Fall kann von Standard keine Rede mehr sein - und genau das leistet SAP mit R/3
• Schulversionen - Zu speziell für einen eigenständigen Absatz, könnte irgendwo bei Kosten eingearbeitet werden, wenn es das gäbe. Dort würde ich aber eher die Entwickungs- und Einsatzkosten vermuten und nicht die Kosten für eine Einzellizenz.

Da Der Artikel über lange Zeit gewachsen ist und ich den Eindruck habe, er müßte komplett überarbeitet werden, wollte ich jetzt nicht einfach so anfangen. Möchte ja niemanden auf die Füße treten. Außerdem fehlt es mir im moment auch ein wenig an der nötigen Zeit für größere Bearbeitungen. --Stefan Knoepfel 10:52, 5. Jun 2005 (CEST)