Diskussion:William Thomson, 1. Baron Kelvin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hatte garnicht gemerkt das es schon wieder passiert ist: nochmal für alle zum mitschreiben Lord=/=Baron. Wer Lord in Baron umändert, zum fünften Mal, wird revertet. --Saperaud ☺ 6. Jul 2005 03:31 (CEST)

Es gibt fünf britische peerage-title: Baron, Viscount, Earl, Marquess und Duke. Punkt. --4n47h3m4 6. Jul 2005 11:13 (CEST)

Ja und Lord und Kelvin war kein Baron sondern ein Lord. Punkt! Siehe im Artikel Lord, Kelvin war Schotte und kein Engländer und da ist Lord korrekt und nicht Baron!--Benutzer:Dr. Manuel 6. Jul 2005 17:48 (CEST)

Es gibt im Vereinigten Königreich von Großbritannien und (Nord-)irland, zu dem auch Schottland gehört, keinen Adelstitel "Lord". Es heißt "Baron" bzw. "Baroness". Ganz offiziell. Da beißt die Maus keinen Faden von ab. Im Königreich Schottland gabs die Lords of Parliament, aber das Königreich Schottland war schon zu Kelvins Lebzeiten lange dahin. Zitat aus "Lord of Parliament": "Die Verleihung von Titeln eines Lord of Parliament endete als Schottland und England 1707 zu Großbritannien vereinigt wurden. Danach wurde einheitlich der Titel Baron verwendet." Aber macht ihr beiden Schlaumeier mal so wie ihr wollt. Ihr wisst das sicher besser. --4n47h3m4 6. Jul 2005 18:03 (CEST)

Nun gut ich habe mich belesen und muss dir zustimmen. Der Hintergrund sollte dann jedoch auch im Artikel deutlich werden um sowas in Zukunft zu vermeiden, am besten mit einem kurzen Satz und einer kommentierenden Ausklammerung. --Saperaud ☺ 6. Jul 2005 18:48 (CEST)

1. Lord Kelvin ist auch suboptimal, aber die letztendlich sinnvollste Variante würde ich jemandem überlassen der davon auch wirklich etwas versteht. --Saperaud ☺ 6. Jul 2005 21:43 (CEST)

Streitet Euch nicht. Ihr habt ja alle Recht. Lord ist die Anrede u.a. für einen Baron. Und da es praktisch für die meisten Leute wichtiger ist, was man zu jemandem sagt, als, was er ist, dringt das Sein kaum über den Ärmelkanal. Also nochmal deutlicher: Man sagt Lord Kelvin zu dem Mann, auch wenn man von ihm spricht. Wenn ich unsere Freundin die englische WP zitieren darf: "Barons, in particular, are almost never referred to as anything but 'Lord X'." Aber auf dem Papier, jedenfalls offiziellem oder so offiziösem wie der Encyclopaedia Britannica, ist er William Thomson, erster Baron Kelvin. Man könnte nun natürlich argumentieren, die spinnen, die Briten, oder Wikipedia sei kein Papier... Jetzt wird mir auch klar, was im Artikel mit "bzw. kurz Lord Kelvin" gemeint ist. Ich hab das so gelesen, dass er das kurz gewesen sei. Das sollte man ändern, "bzw." ist sowieso falsch, aber fragt mich nicht, wie man den Sachverhalt sauber ausdrückt. Aber nebenbei war Kelvin von 1866 bis 1892 noch Sir William Thomson. Alles klar?

Im Übrigen halte ich es aber für eine ganz andere Frage, wie das Lemma lauten muss. Aber das überlasse ich anderen, das sollte ja wohl auch WP-weit einheitlich sein. --Lax 00:13, 19. Mär 2006 (CET)

Interessanter Nachtrag: In der Schüler-Encyclopaedia-Britannica von 1986 heißt es: "William Thomson, who became Lord Kelvin of Largs (Scotland) in 1892..." Man mag daraus auf die Offiziellheitsschwelle schließen, ab der ein Lord zum Baron wird. --Lax 00:26, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wasserfadenversuch

Wie ich aus der ORF Reportage über Viktor Schauber erfahren habe, sollte Lord Kelvin ein gewissen Wasserfadenverswuch als erster durchgeführt haben. In Wikipedia ist davon nicht die Rede................ --D. Kharlamov 20:38, 9. Aug 2006 (CEST)