Diskussion:Xen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Weblinks
Wie auf dieser Seite über Weblinks nachzulesen ist, sollten Artikel nicht mehr als fünf davon enthalten. Ich sehe hier Handlungsbedarf. Folgende Links habe ich vorläufig entfernt:
- Deutsche Beschreibung von Aufbau und Installation von Xen auf Linuxwiki.de
- Ein Überblick über die Migration von virtuellen Systemen von einer Maschine zu einer anderen (PDF)
- Pressemeldung über die Einbettung von Xen in SuSE
- Ankündigung der Einbettung von Xen in Fedora
- Ein Vergleich der Leistungen von Linux und NetBSD unter Xen
- Ideal(istic) Xen firewall design (englisch)
- Xen-Installation
- Xen3-Installation auf SuSE (englisch)
- Xen-Forum für alle Plattformen
- NetBSD/xen-HOWTO u. a. inkl. Anleitung zum Erstellen einer Linux-domU auf www.NetBSD.org
- Xen 3.0-Howto für Gentoo als DomU
- Xen 3.0-Howto für Debian Sid (unstable)
- Xen Full Virtualization Example mit SuSE 10.1 und unverändertem Windows XP (englisch)
- eisXen Linux-Distribution
- Themensammlung zu FreeBSD mit und unter Xen
Die wichtigsten Links findet man im Wiki auf Xensource. Kleinerwilly 15:50, 4. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] GUI
Mir fehlt der Hinweis auf die webbasierte Konfigurationslösung Enomalism. Ich habe keine Erfahrungen mit dem Produkt, weil ich Xen-Neuling bin. Von der Idee bin ich aber sehr angetan. Ich denke, es sollte auf jeden Fall unter "Graphische Verwaltung" erwähnt werden. Kleinerwilly 23:07, 4. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Half-Life
Man sollte vllt berücksichtigen das Xen ein Planet im Half-Life Universum ist, wonach die Mehrheit warscheinlich auch suchen wird.
- Eher unwahrscheinlich, denke ich, da die Virtualisierungstechnik zur Zeit deutlich häufiger in den Medien auftaucht. Ich habe aber mal versucht, einen entsprechenden Link reinzubringen. --Liquidat 13:45, 16. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Sie??
Xen ist ein Open Source Virtuelle-Maschinen-Monitor (VMM). Sie steht unter der GNU General Public License (GPL)
Ich hab grad einen grammatikalischen Aussetzer. Ist "Sie" hier richtig? Müsste doch "Dieser" heissen, gel? -cljk 23:11, 30. Jul 2005 (CEST)
- Ich habe den Satz mal umgestellt, weil ich auch drüber gestolpert bin --Itangast 20:35, 25. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Windows-Lizenzprobleme
> Microsoft Windows wurde auch zum Laufen gebracht, jedoch darf die Modifizierung aus Lizenzgründen nicht freigegeben werden.
Quelle? Ist so eine überhaupt in De gültig oder reines Wunschdenken von MS? [Richard]
- Ich meine, mich erinnern zu können, dass ich mal gelesen habe, dass sie dafür die Win-Sourcen patchen mußten in diese nur gegen ein unterzeichnetes NDA o. ä. bekommen haben. Von daher wäre diese Lizenz wohl in Ordnung. --Itangast 20:35, 25. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Fehlt:
Live-Migration der virtuellen Maschinen (im laufenden Betrieb mit nur ca. 100 ms Ausfall). --E.male 19:40, 12. Okt 2005 (CEST)
Auch fehlt historische Information. Wer hat mit der Entwicklung begonnen, wann gab es erste Testversionen, welche Ziele wurden anfangs verfolgt, gibt es wissenschaftliche Veröffentlichungen usw. Da ich mich mit Xen noch gar nicht auskenne, kann ich leider nix beitragen. --141.84.138.84 16:02, 4. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ist das so richtig???
Dieser Satz kann so nicht stehen bleiben, bzw. Bedarf eines Beweises:
"Die einzelnen Gastsysteme werden voneinander sehr stark isoliert und laufen annähernd so schnell als ob sie direkt auf der Hardware liefen. Diese Eigenschaft unterscheidet Xen von den anderen Verfahren wie UML, VMware usw."
Unter VMWare werden Gastbetriebssysteme ebenfalls sehr stark von einander Isoliert.
Gibt es Zahlen welche belegen das XEN schneller ist als VMware?
Oder welche Eigenschaft ist gemeint, die die Unterschied bringen soll?
Grüße
--Segara 11:06, 19. Okt 2005 (CEST) moinsen, Also VMware ist auf jeden fall langsamer, weil Xen größtenteils sich nur zwischen Hardware und API hängt und nicht die hardware virtualisiert. VMware emuliert aber große teile des Rechners (merkt man ja allein schon daran das die Instanzen dort wirklich booten). Xen ist durch wegfallen solcher dinge halt direkter an der Hardware. falls noch fragen sind lukesky2 AT gmx.de --212.185.169.13 09:41, 16. Mai 2006 (CEST) http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/performance.html - Ist zwar nicht ganz so objektiv, aber kommt hin
--62.138.0.36 16:27, 26. Mai 2006 (CEST) Das gilt für die VMware Workstation bzw. den VMware (GSX) Server, aber wohl nicht für den ESX Server. Letzterer hat meines Wissens ein ähnliches Konzept (Hypervisor) wie XEN und sollte von der Performance her auf mindestens gleichem Niveau liegen.
[Bearbeiten] Bill and Melinda Gates Foundation
Stimmt der Zusammenhang mit der Gates Foundation? Ich konnte nirgends etwas darüber finden. Außerdem: kann man wirklich sagen, daß MS dadurch indirekt XEN unterstützt, bzw. ist diese Aussage irgendwie relevant?
--212.202.236.178 10:49, 4. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hä?
Also obwohl ich mich nicht für den totalen DAU halte, hab ich nichts verstanden... Kann man das vielleicht so schreiben, dass auch nicht IT-Experten verstehen, was xen ist und was das bringt (Vor-/nachteile), anstatt mit Fachbegriffen um sich zu werfen? :-) Danke
[Bearbeiten] Nutzen
Aus diesem artikel lässt sich nicht einmal zwischen dem für den normalbenutzer nicht zu entziffernden fachchinesisch wirklich erkennen wozu diese technologie genau gut ist. anscheinend soll es eine möglichkeit sein sowas wie vmware zu benutzen, aber schneller. also hab ich dann ein anderes betriebssystem in einem fenster, oder wie muss man sich das vorstellen? auch wie bei vmware mit virtueller hardware? oder mit der echten? wie ist das dann mit der 3d beschleunigung? also kann ich nur halflife in dem os spielen das primär aktiv ist? das sind doch die fragen, die die meisten benutzer interessiert...
[Bearbeiten] Fragen
Sorry aber so richitg verständlich ist der Text nicht. 1. Ist Xen ein Programm das nur auf Linux läuft (jedoch gibt es keine Windows als Host Version) und man von dort aus halt eine Art Vmware hat, nur teilweise schneller (para..)? 2. Ist Open Source... Aber warum gibt es dann bei xensource.com Versionen die nicht gerade wenig Geld kosten? Ist also nur ein Teil Open Source oder warum die Bezahltversionen?
- zu 2.: Lies bitte mal den Artikel zu Opensource!
[Bearbeiten] Gastsysteme
Im Artikel steht folgendes:
"Seit der Version 3.0 können Betriebssysteme, wie z. B. Microsoft Windows, dank speziell dafür entwickelter Prozessorerweiterungen, wie etwa Intels Vanderpool (VT) oder AMDs Pacifica, ohne Modifikationen mit Xen genutzt werden."
Laut der Homepage des Xen-Projekts ist aber eine Unterstützung von Microsoft Windows noch nicht gegeben. Auch wenn die Prozessorerweiterungen zur Virtualisierung unterstützt werden, sind längst nicht alle Betriebssysteme ohne eine Modifikation des Kernels lauffähig. Sofern mir das also keiner wiederlegt, werde ich das demnächst korrigieren.
- Die Information auf der HP scheint sich eher auf die Paravirtualisierung mit Windows zu beziehen. Xen ist mit Hilfe der Vanderpool / Pacifica Prozessorerweiterungen durchaus in der Lage unmodifizierte Betriebsysteme zu virtualisieren. Intertorsten 18:41, 21. Mär. 2007 (CET)
