Benutzer Diskussion:Zehn
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Kreationismus
Hallo, ich glaube nicht dass das ungelöste wissenschaftliche Fragen sind. Was mit Naturgesetzen nicht geht, geht damit nicht, da kann die Wissenschaft noch milliarden Jahre forschen, davon wird es nicht besser. Ich bin übrigens weder Verfechter von ID, noch einer anderen kreationistischen Theorie, und ich bin nicht religiös. Ich versuche nur die Dinge objektiv zu sehen. MfGMatthias Pester Diskussion 22:38, 19. Okt 2005 (CEST)
- Gegen welche Naturgesetze vertosst den die naturalistische Auffassung? --Zehn 22:47, 19. Okt 2005 (CEST)
- Sie verstößt gewissermaßen an verschiedenen Evolutionspunkten gegen den Entropiesatz. Insbesondere betroffen sind verschiedene Übergänge und die Abiogenese. Aber Ihr denkt ja dass es eine RNA-Welt gegeben hat :) Fragt sich nur wie diese entstanden ist. Ich werde es auch akzeptieren dass das mit den Wundern da nicht rein darf wegen der Inquisition. Zudem fehlt mir die Zeit um das jetzt alles so darzulegen dass du es glaubst. Die Million kann ich mir nicht holen weil ich nicht glaube dass ID richtig ist, und weil ich glaube dass sämtliche Theorien falsch sind, nicht nur die ET. MfGMatthias Pester Diskussion 22:54, 19. Okt 2005 (CEST)
- Wenn du mit dem Entropiesatz den zweiten Hauptsatz der klassischen Thermodynamik meinst, ist das ein in Kreationitenkreisen weit verbreiteter Unfug, dass Abiogenes im Widerspruch dazu steht. Erstens ist die klassische Thermodynamik auf den Gleichgewichtsfall beschränk, zweitens gilt er nur für abgeschlossene Systeme. Beides ist für die Abiogenes nicht der Fall; der 2. Hauptsatz ist also für diesen Fall gar nicht gültig. Man müsste für diesen Fall eher die Nichtgleichgewichtsthermodynamik und das Theorem von Glansdorff und Prigogine (der Artikel fehlt leider noch) anwenden, welche Strukurbildung in Systemen weitab von Gleichgewicht vorraussagt. --Zehn 23:11, 19. Okt 2005 (CEST)
- Sie verstößt gewissermaßen an verschiedenen Evolutionspunkten gegen den Entropiesatz. Insbesondere betroffen sind verschiedene Übergänge und die Abiogenese. Aber Ihr denkt ja dass es eine RNA-Welt gegeben hat :) Fragt sich nur wie diese entstanden ist. Ich werde es auch akzeptieren dass das mit den Wundern da nicht rein darf wegen der Inquisition. Zudem fehlt mir die Zeit um das jetzt alles so darzulegen dass du es glaubst. Die Million kann ich mir nicht holen weil ich nicht glaube dass ID richtig ist, und weil ich glaube dass sämtliche Theorien falsch sind, nicht nur die ET. MfGMatthias Pester Diskussion 22:54, 19. Okt 2005 (CEST)
