Diskussion:Zeitrechnung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ein Kalenderwissenschaftler erwähnte in seiner Schrift "Die den Vereinten Nationen vorliegenden Vorschläge" für eine Kalender-Reform. Er schreibt weiter, diese Vorschläge "zielen auf eine Rationalisierung des Kalenders ab, die mit der Verödung des Stadtbildes im 19. Jahrhundert durch die Anlage rechtwinkliger Straßenzüge verglichen werden kann." Der Mann, man hört's, wünscht keine Veränderung. Leider ist er so sehr dagegen, dass er es bei dieser allgemeinen Bemerkung bewenden lässt. Vielleicht kann jemand die der UNO vorliegenden Vorschläge irgendwo ausgraben und ergänzend in den Artikel über die Zeitrechnung einfügen. --Yuren 21:36, 18. Jul 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Gefälschte Zeitrechnung
Es wird sehr oft erwähnt das unsere Zeitrechnung wie wir sie kennen gefälscht sei. Diese Theorien sind jedoch sehr schwer nachzuweisen. Ich finde dieses Thema sollte wenigstens mal erwähnt werden, da dies möglich sein könnte. Hier noch ein Link dazu, wo ihr einmal dies Nachlesen könnt, wenn es euch interressiert: Unsere gefälschte Zeitrechnung --PhillU 10:44, 2. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Gefälschte Zeitrechnung
Dem stimme ich zu. Es sollte erwähnt werden, das es Zweifel an der anerkannten Geschichtsschreibung und der Zeitrechnung gibt.
[Bearbeiten] erstes Jahr falsch mit 1??
Ich werde die Behauptung, daß das falsch sei, ersatzlos streichen. Das ist schließlich Definitionssache. Abgesehen davon handelt es sich bei den Jahreszahlen nicht um Kardinal- sondern um Ordinalzahlen. Und zu zählen beginnt man mit 1 und nicht mit 0. Übrigens war früher der Jahreswechsel genau mit Christi Geburt festgelegt, daher gibt es nur ein Jahr nach und ein Jahr vor Christi Geburt, aber kein Jahr 0. --ChesneyB 18:03, 10. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Nullpunkt in Excel
Zumindest in Excel 97 und Excel 2000 für Windows ergibt die Konversion Zahl 1 in ein Datum den 01.01.1900, folglich wäre 0 der 31.12.1899 (allerdings kennen die genannten Versionen von Excel keine negativen Zeitangaben). 29 ergibt in den genannten Daten den 29.01.1900. Diesen Tag hat es aber im gregorianischen Kalender nicht gegeben. Star Office / Open Office berücksichtigen dies und daher ist in jenen Programmen der 28.01.1900 der Zahl 29 zugeordnet, und deswegen ist dort der 31.12.1899 die Zahl 1 als Datum und 0 folglich der 30.12.1899. --W-j-s 00:08, 25. Jun 2006 (CEST)
