Βικιπαίδεια συζήτηση:Πνευματικά δικαιώματα

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Όπως πάντα θα υπάρχουν ένα σωρό ορθογραφικά λάθη. :) Πέρα από αυτό θα ήθελα να ρωτήσω: Μπορώ να σκανάρω κάποιες εικόνες και να τις βάλω εδώ; Έίναι εικόνες αρκετά παλιές, οι οποίες όμως θα σκαναριστούν από σύγχρονα βιβλία. Ή μπορώ να πάρω σχετικές εικόνες από άλλα site; Οι εικόνες που θα πάρω θα είναι σίγουρα καμιά 50αριά χρόνια παλιές. --Mik 16:23, 27 Μαΐου 2005 (UTC)

Δεν ηταν και τοσα πολλα τα ορθογραφικα λαθη τελικα. Μην σε ανησυχει καθολου παντως. Οσο για τις φωτογραφιες δεν ξερω αν η ποιοτητα θα ειναι ικανοποιητικη αλλα μπορεις να δοκιμασεις μερικες και μετα να πουμε την γνωμη μας. --Nakos2208 17:32, 27 Μαΐου 2005 (UTC)

Νομικά είναι στα όρια. Μπορείς να τις βάλεις σε μικρή ανάλυση (200-400px) που να μην κάνει για εκτύπωση ώστε να είσαι κοντά στο fair use του αμερικάνικου νόμου. —Geraki ^μήνυμα2005-05-27 T 20:14 Z

Αυτή η ιστορία με τον αμερικάνικο νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα μου τη δίνει στα νεύρα. Είμαστε Έλληνες που γράφουμε στα ελληνικά για ένα ελληνικό θέμα που θα διαβαστεί από Έλληνες και πρέπει να τηρούμε έναν αμερικάνικο νόμο, ο οποίος είναι πολύ πιο αυστηρός από αυτούς που έχουμε εδω, μόνο και μόνο επειδή ο server βρίσκεται στη Φλόριντα. Κάποια στιγμή θα πρέπει να πάρει απόφαση το wikimedia να μετακομίσει τις υποδομές του σε πιο φιλόξενες ακτές. (Αυτό ήταν ο σημερινό μου μερτικό στη γκρίνια, παρακαλώ συνεχίστε τη συζήτησή σας) Γιάννης Κόλλιας 11:18, 11 Ιουν. 2005 (UTC)

Ανέφερα τον αμερικανικό νόμο για τον απλούστατο λόγο ότι δεν ξέρω για υπάρχουσα νομολογία στα ελληνικά δικαστήρια. Το μόνο που έχω στα χέρια μου αυτή την στιγμή είναι ο νόμος 2121/1993 περι πνευματικών δικαιωμάτων που δεν αναφέρει τέτοια δυνατότητα χρήσης (εκτός ίσως από το άρθρο 22). Συνεπώς δεν γνωρίζουμε πόση ελαστικότητα έχει ο ελληνικός νόμος. Παρ'όλα αυτά πρέπει να λαμβάνουμε υπ'όψιν μας τους νόμους και τον δύο κρατών (πολλές Βικιπαίδειες π.χ. η Γερμανική, η Ιαπωνική κλπ. έχουν ήδη τροποποιήσει την πολιτική τους ώστε να είναι νόμιμη και στα δύο κράτη). —Geraki ^μήνυμα2005-06-11 T 11:49 Z

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τα Πνευματικά δικαιώματα που ισχύουν για τις εικόνες. α)Ας πούμε ότι ένα μουσείο έχει κάποιες παλιές φωτογραφίες (πάνω από 50 χρόνια παλίες), άγνωστου φωτογράφου, που δεν τραβήχθηκαν για το μουσείο. Απλώς κάποια στιγμή βρέθηκαν στη συλλογή του μουσείου (άπό δωρεά ή αγορά εκ μέρους του μουσείου). Το μουσείο έχει τα πνευματικά δικαιώματα των εικόνων επειδή αυτές βρίσκονται στη συλλογή του; Ή είναι Public Domain; Έχει σχέση το αν το μουσείο τις αγόρασε ή του δωρήθηκαν;--Mik 09:48, 17 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

ασχέτως αν αγοράστηκαν ή δωρήθηκαν έχουν σχέση οι όροι με τους οποίους αγοράστηκαν ή δωρήθηκαν. Τώρα φωτογραφίες που απλά βρίσκονται σε ένα μουσείο χωρίς όρους δεν έχουν πνευματικά δικαιώματα (είναι public domain) --Λύκινος ♘ 09:52, 17 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Για μουσεία ή δημόσιους χώρους (πχ ένα άγαλμα που λογικά θα έχει τα πνευματικά δικαιώματα ο γλύπτης), εάν βγάλεις ο ίδιος τη φωτογραφία νομίζω δεν υπάρχει πρόβλημα. Οι φωτογραφίες που υπάρχουν στα site ελληνικών μουσείων ανήκουν στον Υπουργείο Πολιτισμού, και για να είμαστε τυπικά και απόλυτα εντάξει θα πρέπει αν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε κάποιες να ζητήσουμε άδεια πρώτα (αν κι έχω δει πολλές φωτογραφίες από site που ανήκουν στο Υπουργείο Πολιτισμού να αναπαράγονται σε άλλα site στο δίκτυο, χωρίς να αναφέρουν την πηγή). Αν ένας φωτογράφος βγάλει φωτογραφία κάποιο αντικείμενο, πχ έναν αρχαίο ναό, δεν του ανήκουν βέβαια τα πνευματικά δικαιώματα του αρχιτέκτονα/σχεδιαστή του ναού, αλλά η φωτογραφία θεωρείται πνευματικό δημιούργημά του. Ένας άλλος κανόνας είναι αν είναι παλαιότερο από 70 ετών, λογικά, δεν έχει πνευματικά δικαιώματα. Και μια δικιά μου απορία: μπορεί κάποιος που σκάναρε ένα βιβλίο του 1800 και δεν έκανε καμία επεξεργασία ή σχολιασμό να ισχυριστεί ότι έχει πνευματικά δικαιώματα στις φωτογραφίες των σελίδων; Η λογική μου λέει όχι, αλλά υπάρχουν κάποιοι που το κάνουν.

Τα πνευματικά δικαιώματα της φωτογραφίας του αγάλματος κτλ ή και οποιουδήποτε παραγώγου αυτής τα έχει αποκλειστικά και μόνο ο δημιουργός της, που την τράβηξε, κι όχι οποιοσδήποτε άλλος. Ισχύουν για 70 χρόνια από τον θάνατο του, εκτός και αν αλλιώς τά ορίσει ο δημιουργός της. kroupis

Εδώ κάνεις λάθος. Η φωτογραφία ενός έργου τέχνης (δηλ. φωτογραφία της Μόνα Λίζα) δεν έχει ξεχωριστά πνευματικά δικαιώματα που ανήκουν στον φωτογράφο γιατί σύμφωνα με τις διεθνείς συμβάσεις (Βέρνη) η φωτογραφία ενός έργου τέχνης (άγαλμα, πίνακας, κτλ) δεν συνιστά έργο τέχνης από μόνη της. Έτσι, τα πνευματικά δικαιώματα της φωτογραφίας του έργου τέχνης ανήκουν στον δημιουργό του έργου τέχνης (δηλ. του αγάλματος κτλ). Έτσι η φωτογραφία της Μόνα Λίζα δεν μπορεί να έχει πνευματικά δικαιώματα de facto γιατί το έργο τέχνης είναι σε public domain.

Δείτε και Πηγές εικόνων ελεύθερης χρήσης. +Ματιά ☎ 11:20, 17 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα στη φωτογράφηση ενός έργου τέχνης μπορεί να αξιώσει κάποιος φωτογράφος μόνο αν το έργο του έχει κάποια πρωτοτυπία, π.χ. μια συγεκριμένη γωνία λήψης, φωτισμο κλπ κλπ. Έτσι για τρισδιάστατα έγα τέχνης (π.χ. γλυπτά) μπορεί να πει κανείς ότι κάτι τέτοιο ισχύει, όπως και στην περίπτωση φωτογράφησης ενός πίνακα από κάποια απόσταση κλπ. Δεν ισχύει όμως για αυτούσιες απεικονίσεις δισδιάστατων έργων τέχνης, με το σκεπτικό ότι οποιοσδήποτε άλλος φωτογράφος θα μπορούσε να δημιουργήσει την ίδια φωτογραφία, επομένως πνευματικά δικαιώματα δεν υφίστανται. - Badseed ^{απάντηση} 18:26, 20 Νοεμβρίου 2006 (UTC)