Discusión:Alborea
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Éste artículo forma parte del Wikiproyecto:Albacete, cuyo objetivo es aumentar la calidad y cantidad de los artículos relacionados con la provincia de Albacete en la Wikipedia. Si quieres participar, puedes visitar la página del proyecto, donde podrás añadirte como participante y sugerir o ampliar este y otros artículos. |
Voy a editar los siguientes aspectos del artículo en base a las razones que expongo a continuación:
1- "que hacía referencia a una torre del s. VIII"
No editaré por ahora esto si bien agradecería que el autor del artículo original mencione la fuente en que se basa esta afirmación.
2- "construida para vigilar la calzada romano-árabe de Chinchilla a Requena"
Voy a editar por "la vía de comunicación que comunicaba los llanos de Albacete con el levante peninsular vía Requena"
Razón: no toda vía de comunicación romana es una calzada, que es un término que hace referencia a una infraestructura concreta. La mayor parte de las vías romanas son sencillos caminos y no calzadas de la misma forma que a modo de símil, hoy en día no todas las carreteras son autopistas.
Por otro lado los trabajos contemporáneos sobre la materia, (vease Sanz Gamo, R. o Gamo Parras, B.)no mencionan tal infraestructura aunque hay evidencia de la existencia de una vía de comunicación.
Por todo ello creo que la redacción propuesta es más adecuada por ahora.
3- Algunos parrafos parecen "fusilados" de un estudio coordinado por Deogracias Carrión Íñiguez sobre la Iglesia de la Natividad o tal vez de los estudios de Aurelio Pretel Marín. Opino que debe citarse al menos, la fuente.
No edito estos párrafos pero creo correcto mencionar a los autores de las mismas. Lo someto a vuestro juicio.
4 - "Catedral de La Manchuela"
Edito por "Iglesia de Nuestra Señora de la Natividad" Popularmente conocida como Catedral de La Manchuela.
Razón: el término "Catedral de La Manchuela" es una denominación popular. La iglesia de La Natividad es parroquial, no una catedral, la denominación popular debe aparecer en el artículo pero sin llamar a engaño.
Sigo editando: la torre actual no es de origen musulmán, es más, su construcción está documentada y hay bibliografía solvente sobre el tema, de forma que elimino la referencia a la torre como resto musulmán. Respecto al s. VIII como fecha de datación de la torre original carece de fundamento más allá del entusiasmo de algún aficionado a la historia local que asigna esa antigüedad de forma meramente especulativa y sin fundamento metodológico firme. Procedo a editar aunque agradecería que el autor del artículo original mencionase la fuente ¿tal vez algún artículo de Leonardo Villena?
