Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Dani 63

De Wikipedia, la enciclopedia libre

< Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Dani 63 que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 2 votos a favor y 26 votos en contra, el usuario no es bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Dani 63 como bibliotecario.

Asunto: Decidir si Dani 63 (Contribuciones) es nombrado bibliotecario.
Fecha de la primera contribución: 2007/01/16.
Contribuciones a la fecha: 200.
Duración: 15 días a partir del 13/03/2007.
Propuesta por: Dani 63.
Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

Antes de votar, recuerda:

Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

[editar] Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista. ~~Dani 63 15:21 13 mar 2007 (CET)~~ Los cadidatos no pueden votar en su candidatura Lourdes, mensajes aquí 17:03 13 mar 2007 (CET)

Yrithinnd (/dev/null) 17:13 13 mar 2007 (CET) Hacen falta más biblios
Sanbec ✍ 17:46 13 mar 2007 (CET) Hay pocos biblios y escasean las candidaturas

~~--83.58.158.128 18:04 13 mar 2007 (CET)~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

[editar] Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

jorgechp (ke t kuentas?) 16:18 13 mar 2007 (CET). Extremadamente verde, necesita más tiempo, además, los candidatos no pueden votarse a favor ellos de mismos :P
First post! -- drini ^[meta:] _[commons:] 16:19 13 mar 2007 (CET)
Superzerocool (mis mensajes) 16:21 13 mar 2007 (CET) Definitivamente ni sé quien es... aunque espero que un futuro se lance a biblio
Kojie (Protesta Aquí) 16:23 13 mar 2007 (CET). Muy temprano como para ser bibliotecario. Mi voto en contra no significa que este en contra de este usuario.
Leandro - Mensajes acá 16:32 13 mar 2007 (CET). Demasiado novato.
César Vadell 16:59 13 mar 2007 (CET) El hecho de haberse postulado y votado por sí mismo es algo que no quiero ver en Wikipedia. Pecados de juventud wikipédica supongo. Sugiero que retires la candidatura, casos similares anteriores fueron sepultados con votos en contra.

Vatelys ¿Necesita ayuda? 17:15 13 mar 2007 (CET) Lamentablemente no le conozco ni nunca le vi en la Wikipedia. Lo siento pero no creo que sea apto para ser un biblio. Demasiado verde le veo yo tambien. Lo siento pero te recomiendo que esperes un poco mas a ver si puede ser Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. ----Antur---- (mensajes) 17:44 13 mar 2007 (CET)
Taichi - (*) 17:20 13 mar 2007 (CET): creo que te falta un largo camino por recorrer...
Cratón 17:27 13 mar 2007 (CET) Aún no...
Hispa 17:38 13 mar 2007 (CET)
----Antur---- (mensajes) 17:44 13 mar 2007 (CET) Con 200 ediciones todavía es prematuro...
Rakela 18:00 13 mar 2007 (CET)
ManoloVar(gas) (Atención al cliente) 18:06 13 mar 2007 (CET) prematuro
Barcex 18:09 13 mar 2007 (CET) Usuario con apenas 200 ediciones y poquísimo tiempo por aquí, no lo considero idóneo todavía para usar los botones de bibliotecario.
Alejotheo 19:01 13 mar 2007 (CET) Falta sudor por la wikipedia.
Amadís 19:45 13 mar 2007 (CET) No es la persona idónea: le falta mucha experiencia.
Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:06 14 mar 2007 (CET) Es muy pronto.
Frank --> (Opinión) 01:27 14 mar 2007 (CET) Me uno a los comentarios anteriores.
--C`est moi ^(Discusión) 02:21 14 mar 2007 (CET) Modestia aparte...
--Mahadeva (Mensajes) 05:41 14 mar 2007 (CET)
galio... любая проблема? 05:44 14 mar 2007 (CET). Gastan en comentar, cae de maduro.
Tomatejc Habla con el vegetal 06:28 14 mar 2007 (CET) Todo candidato debería al menos tomarse la molestia de leerse lo referente a las candidaturas, seguro se hubiese dado cuenta que todavía no cumple el perfil de un bibliotecario y que los candidatos no pueden votar en sus candidaturas. Sigo pensando que deben crearse mínimos para las postulaciones y así evitar los wikilinchamientos.
3 3 3 - 14:40 14 mar 2007 (CET) que alguien me explique porque Yrithinnd y Sanbec votan a favor... ¿Sarcasmo?, ¿Protesta?
Auryl (¿Si?) 16:29 14 mar 2007 (CET) Pocas ediciones como para ser biblio.
Βεατρίκη (discusión) 21:43 14 mar 2007 (CET) ¿Es una broma?
- Pedro Nonualco - (Mensajes) 03:57 15 mar 2007 (CET)
_{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 05:18 15 mar 2007 (CET)