Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Muro de Aguas la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 86 votos a favor y 3 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

[editar] Comentarios

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:

1. ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?

   • Intentaría establecer un diálogo entre los dos usuarios que estén haciendo esa guerra de ediciones. Si no se ponen de acuerdo y la guerra continúa, protegería el artículo. Si alguno de los dos estaba actuando como un vándalo, lo bloquearía.

2. Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?

   • Si es el primer vandalismo que hace, le pondría un aviso. Le daría una segunda oportunidad, en la que si vuelve a vandalizar un artículo le pondría el segundo aviso. Si tras el segundo aviso el usuario (esté registrado o no) reincide varias veces le acabaría bloqueando. Además, por cada vez que el vándalo vandalizara un artículo, obviamente lo revertiría también.

3. Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?

   • Con la licencia GFDL hay que expresar las fuentes del texto copiado y su autor. Si no es así se estaría violando esta licencia. En caso de que no ponga las fuentes en el artículo le advertiría al que lo ha escrito para que las ponga. Debería procurar que el texto que fuera copiado no contuviera secciones invariantes.

4. ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?

   • Sólo se debe denunciar cuando el vándalo insiste y tras los avisos no hace ni caso. En caso de que yo fuera bibliotecario y fuera a bloquear al usuario que han reportado, comprobaría que está avisado y que es persistente.

5. Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?

   • Si la falta es leve, lo ignoraría. Si no, intentaría buscar un diálogo con él. Si me falta a la wikipetiqueta le diría que me la está faltando indicándole un enlace a ella. Le pediría a otro bibliotecario que intervenga para que ese usuario no la tome conmigo.

6. Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?

   • No lo bloquearía, es un usuario que está inactivo y no tiene sentido bloquearlo, igual pasados esos cuatro meses vuelve con ganas de contribuir y no de vandalizar.

7. Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?

   • Suelo usar la botonera del monobook-suite. Si la copia es de la primera página le pondría la de Posible violación de copyright; en el segundo, al ser una copia de la Encarta que además pone que tiene todos los derechos reservados, le daría a Evidente violación de copyright. En la primera, al ser una página de una ONG, puede que quieran licenciar su texto con la licencia GFDL; en el segundo caso no, pues pone claramente que no se puede copiar el contenido de esa página.

8. Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?

   • Si fuera un usuario no registrado lo borraría directamente, pues carece de contenido. Si estuviera registrado le pondría un mensaje en su página de discusión, le avisaría de que es posible que ese artículo alguien lo borre por ser demasiado corto y pondría en la página del artículo la plantilla {{miniesbozo}}, además de mirar también si esa persona es relevante o no.

9. Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.

• Alejandro Ortiz Lunar

  El artículo no es enciclopédico, así que lo borraría.

• Tomate Púrpura

  Le pondría la plantilla «Contextualizar».

• Sebastián Ríos Tagliola

  Lo borraría de inmediato, aunque no estaría mal para Wikipedia:Humor.

• Cjetamot

  Lo trasladaría al espacio de nombres de Usuario:, y le explicaría al usuario por qué lo he movido. Por cierto, el nick es conocido...

• Trascendencia

  Al wikcionario, no es violación de los derechos de la RAE.

• Carolina Gouverneur

  El artículo no es nada neutral. Lo borraría por ello y por ser una autopromoción, además de una crítica «los encargados de entregar esos premios».

Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.

Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

   • Sobretodo, colaboraría en el borrado de artículos y en revisar más a menudo la página de Vandalismo en curso (a veces las respuestas tardan mucho en llegar).

2. ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?

   • Yo creo que si he llegado a tener una candidatura a biblio es que mantenimiento tendría que hacer, si no seguramente que no estaría por aquí.

3. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

   • Para mí, todas mis contribuciones son igual de importantes, por eso no he de opinar sobre ellas. No he escrito ningún artículo destacado, lo que he solido hacer es corregir errores de los artículos exisitentes y wikificar otros.

4. ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

   • Por suerte no he estado involucrado en ningún conflicto. En el futuro, si me surge algún conflicto intentaría ponerme de acuerdo con el otro usuario y no violar la wikipetiqueta.

De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Er Komandante (mensajes) 20:45 13 mar 2007 (CET)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)