Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Robespierre que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 70 votos a favor y 6 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

[editar] Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

[editar] Preguntas al candidato

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:

1. ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?

   Probablemente vaya a dar una respuesta muy estándar, pero creo que lo suyo es leer atentamente la discusión y ver de dónde parte la discrepancia. Si la discrepancia es esencial (caso de determinadas discusiones de las que como usuario huía pero de las que si salgo elegido bibliotecario no me podré zafar, tipo lengua valenciana, topónimos en idioma original o en español, FJL, posiciones ante la excarcelacion de tal o cual persona...) hacer valer la política de Wikipedia cuando la haya y buscar un equilibrio en el PVN cuando no sea así. Yo creo (quizás me equivoque) que el 99% de los artículos de Wikipedia no están sometidos a discusión y sobre ese 1% hay que ser prudente y presumir buena fe cuando ésta no esté archidemostrada.

2. Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?

   Evidentemente lo primero que haría sería revertir o neutralizar el vandalismo. A continuación advertir al vándalo. En caso de reincidencia, creo que procedería a "aplicar el protocolo" de advertencias e iniciaría los bloqueos progresivos. En cualquier caso, en los primeros momentos buscaré asesoramiento en estas labores, porque aún no sé qué pasa con IPs que pueden ser dinámicas y por lo tanto pueden bloquear a usuarios "inocentes", no sé aún cómo se 'descubre' una suplantación de persona...

3. Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?

   Tendré que darme un repaso a los asuntos de las licencias, aunque las licencias libres las utilizo habitualmente (soy fundamentalmente linuxero, openofficero y firefoxero). En el caso de la GFDL se permite utilizar el texto siempre que no se cambie la licencia, lo que en el caso de Wikipedia no es posible. De todos modos la licencia GFDL no hace perder los derechos de autor a quién escribe algo, por lo que si no se cita la procedencia (en el caso actual expuesto de copia) creo que habría que corregir la situación no eliminando el texto, sino haciendo valer los derechos del autor

4. ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?

   Creo que cuando el vandalismo sea evidente. Existen casos muy claros, frase escatológica o insultos, por ejemplo. En otros casos se puede ver si es desconocimiento (los casos de gente que pregunta cosas o pide artículos para algo, los que copian algo o firman un artículo no enciclopédico...).En estos casos hay que proceder a explicar al usuario por qué se borra algo o porqué un artículo es inadecuado. Pero también creo que en casos de reincidencia, o de claro trolleo hay un protocolo claro, y tras eso hay que aviar de modo claro y denunciar en la página de vandalismo en curso.

5. Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?

   En cualquier caso (supongo que es fácil decirlo ahora) no entrar en ese juego. Y creo que en esos casos lo mejor es solicitar la ayuda de alguien que sea imparcial. A pesar de que mi nick me ha dado al menos un voto negativo, soy persona de talante dialogante y trato de no ofender. En ese sentido, al ser persona bastante vehemente, el tener que escribir me ayuda a templar el ánimo y a sopesar (o tratar de hacerlo) cada palabra.

6. Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?

   No entiendo muy bien lo de "te consigues", pero entiendo que una vez un usuario ha superado su situación de bloqueo debe volver a contar con la presunción de buena fe. Así que lo bloquaría en las mismas circunstancias que a cualquier otro usuario. Y eso porque creo que las sanciones una vez cumplidas, saldan la posible "deuda" con la sociedad. En cualquier caso es difícil olvidar precedentes, pero creo que siempre trataría de hacerlo.

7. Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?

   Yo uso la botonera de Axxgreazz, y en ella hay dos iconos muy claros, que corresponden a posible copyvio y evidente violación de copyright, y las suelo usar... Las páginas personales, algunas páginas de entidades, pueden estar elaboradas por la misma persona que ha escrito el artículo en Wikipedia. También puede darse el caso de que sea el de la página personal el que haya sacado datos de Wikipedia... La etiqueta de posible copyvio debe servir para aclarar la situación. En el caso de Encarta, Micronet, El rincón del vago, etc. es evidente que es copia de material protegido y propietario y merece la etiqueta de copia evidente.

8. Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?

   Creo que lo primero sería ver si lo que se dice es cierto, en ese sentido aunque no sea mas que una línea, no es lo mismo que se trate de un 'conocido médico de Peral de Arriba (espero que esta población no exista)' que del 'presidente de gobierno de Ucrania', en el sentido de que el segundo caso sería más fácilmente desarrollable por otros usuarios. De todos modos, si se tratara de una IP anónima borraría el artículo, porque al ser un artículo de contenido casi vacío (una información del tipo "Ronaldinho es un conocido jugador de fútbol brasileño" no aporta nada que no se vaya a poner en cualquier futura elaboración de artículo) parece mejor que aparezca como inexistente que no que pueda parecer (en un enlace azuleado) que ese artículo existe de verdad. El rojo de un artículo necesario debe espolear a diversos usuarios que lo encuentren a elaborarlo. En el caso del usuario registrado le escribiría para que lo ampliara antes de eliminarlo.

9. Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.

• Alejandro Ortiz Lunar
  • En mi opinión es un artículo típicamente irrelevante. Borrado rápido.
• Tomate Púrpura
  • Al ser un tema del que no entiendo nada creo que pondría la etiqueta de esbozo (no sé muy bien de qué, quizás de cómics) y la de contextualizar, para darle un mes a los usuarios para que lo amplien y/o situen en el mundo de Wikipedia
• Sebastián Ríos Tagliola
  • Borrado rápido. Los datos son clara y evidentemente falsos. La verdad es que lo sentiría, porque el artículo es gracioso...
• Cjetamot
  • Creo que informaría al usuario de que el lugar en el que ha puesto esa información no es eladecuado, y le informaría de cómo puede trasladar esa información a su espacio principal. Sin olvidar hacerle notar que su nick tiene algunas resonancias quizás no muy recomendables ;)
• Trascendencia

Le pondría la etiqueta de wikcionario, aunque en este caso no sé si sería mejor el borrado por infraesbozo... Dudo.

• Carolina Gouverneur

Aplicaría el borrado inmediato. Es clara autopromoción, autobombo, y además no es cierto. Yo la escuché en la radio y sonaba bastante regular.... Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.

Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

   Borrados rápidos, vigilancia de artículos recientes, eliminación de banderitas excesivas...

2. ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?

   Está mal hablar de uno mismo, pero creo que me vendrían bien, aunque no tengo muy claro exactamente lo que significa ni como se cuenta, tengo en mi edt counter 928 deleted editions...

3. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

   Creo que he trabajado de firme como editor. Me gusta más que hacer un artículo muy grande tratar decubrir huecos significativos, y cuando hago un artículo (traduzco mucho más de lo que creo, soy algo timorato a la hora de exponer ideas propias) trato de añadir otros artículos que completen lo más general. Así, tengo varios artículos por la zona de la poesía francesa del siglo XVI, por la de literatura italiana, historia de Génova, cosas de cine (más al principio que ahora), República Democrática del Congo... Enfin que pico de muchos palos para no aburrirme. En cualquier caso el artículo que más me gusta es el de Jean Racine porque es el que más tiene (o tenía) mío "original".

4. ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

   He tratado de evitarlos. Lo más parecido fue una discusión sobre la pertinencia o no de hacer tablas en los galardones de los Oscar, y alguna diferencia de opinión acerca del modo de presentar los datos de Luis Buñuel. Me parece que en algunos casos si te retiras, el polemista se cansa antes. Yo opino que hay tantas cosas que hacer que no merece la pena enzarzarse en determinadas peleas. Evidentemente estoy hablando de cuestiones de forma, no de fondo.

De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.

[editar] El nombre

Creo que algo parecido ocurrió con Humberto, Mex (o algo así), el nombre de usuario no es muy correcto que digamos, pues se trata de un personaje histórico, que inclusive podría dañar sensibilidades, por sus curiosos actos, tal vez con modificar firma o cambio de nombre... --C`est moi ^(Discusión) 05:21 10 mar 2007 (CET)

No ocurrió nada parecido con Humberto, Mex., a él sólo le aconsejé que modificara su firma luego de ser biblio, sigue siendo su decisión. A lo que hemos llegado, votar en contra por el nombre del usuario, Chabacano, ¡de lo que te salvaste!. Tomatejc Habla con el vegetal 05:26 10 mar 2007 (CET)

Por cierto, Robespierre lleva cerca de las 7000 ediciones y muchísimo tiempo en Wikipedia sin ningún problema que yo sepa por su nombre de usuario. Que sea bibliotecario nada cambia. Barcex 16:38 10 mar 2007 (CET)

[editar] Sobre la cantidad de bibliotecarios por número de artículo

Sólo digo que lamento que en los otros proyectos no puedan conseguir tanta cantidad de bibliotecarios buenos como se ve que podemos conseguir nosotros. Cuantos menos artículos por bibliotecario tengamos, mejor. Siempre y cuando estemos eligiendo buenos biblios. Barcex 16:41 10 mar 2007 (CET)

Tal vez tienes razón, pero cuatro candidaturas simultáneas me parece algo excesivo. :) --Paintman (¿hablamos?) 16:46 10 mar 2007 (CET)

Tal vez se podría proponer no iniciar una nueva candidatura mientras haya otra en curso... digo yo. --Cratón 17:02 10 mar 2007 (CET)

Hay tiempos de bonanza, y tiempos de sequía. No veo por qué limitar la producción de bibliotecarios artificialmente. Aunque claro que preferiría una generación más estable en el tiempo, el único problema que veo a múltiples candidaturas es que a veces una influye en otra como polarización, pero está en el criterio del propuesto y del proponente decidir el momento que crean propicio. Barcex 17:42 10 mar 2007 (CET)

Por cierto, estamos creciendo a un 100% anual en número de artículos, estamos produciendo algo así como 1 bibliotecario a la semana. Dentro de un año a este ritmo tendremos unos 50 bibliotecarios más. Es decir que habremos crecido un 100% en número de artículos y un 50% en número de bibliotecarios. Me parece que deberíamos ir acostumbrando a varias candidaturas a la vez. Barcex 18:03 10 mar 2007 (CET)

Totalmente de acuerdo con Barcex, además añado que quienes hacen mantenimiento saben muy bien de la necesidad de más mantenedores armados eso sin olvidar el aspecto filosófico: todos los usuarios que sean confiables deberían ser bibliotecarios (aunque yo preferiría que también le den uso a los botones) así que no comprendo esa necesidad por poner límites a la cantidad de biblios. Por último, les pido a aquellos usuarios que creen fervientemente en la existencia una manera para colocar límites al número de bibliotecarios que redacten una propuesta de política y la lleven por los canales correspondientes, no voten en contra de todos los candidatos sólo porque quieren hacer un llamado de atención. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal 21:21 10 mar 2007 (CET)

Destacar también que :es ocupa la 5ª posición en ediciones, 3º en usuarios registrados. De los 100 biblios de :es unos tantos están inactivos, otros llevan < 6 meses sin editar y otros activos no hacen mucho mantenimiento. Creo que siempre que el candidato sea apto debe ser aceptado. Saludos. Boja (dime) 00:14 11 mar 2007 (CET)

Entiendo que el número de administradoresno no solamente debe determinarse por el número de artículos: obsérvese que tenemos un número monstruoso de registrados. Además, la :es tiene un elevado número de visitas. No recuerdo el porcentaje, pero creo recordar que es la segunda más visitada (10%) después de la :en (50%), y muchas consultas terminan por generar vandalismo. Necesitamos mantenedores, es unrgentísimo: Cambios Recientes es descorazonador. Amadís 10:11 11 mar 2007 (CET)

[editar] Mi voto en contra

Creo que esta vez están proponiendo a un usuario que sólo tiene chance para mejorar artículos, y viendo el contador apenas ha hecho 180 ediciones en discusiones de usuario de las más de 6000, sólo apenas se destaca por editar artículos y en menor grado las categorías. Estamos comenzando a perder la perspectiva de ser bibliotecario como un ente dialogante a un personaje netamente inconsulto a la hora de reclamar (no es por tomar mal al candidato). No se ha dado conocer ante la comunidad, ni veo comentarios de él en el Café, y siempre en los momentos más decisivos, votaciones, etc, no se ha visto su nombre. Yo pienso que esta clase de usuarios aparte del mantenimiento son los factores para ser bibliotecario. Taichi - (*) 10:03 11 mar 2007 (CET)

Aunque parezca irónico, yo lo vote a favor justamente por un motivo bastante parecido. Tambien lo hice por sus dialogos, que aunque no sean tantos, muestran respeto y conocimiento de políticas. Como no llevo mucho tiempo y no conozco a muchos me pongo a leer contribuciones para decidir, una persona que sepa dirigirse siempre es importante, y creo que el hecho de que dedique mas tiempo a editar no deberia ser una contra. Creo que incluso no sería mala idea dividir bibliotecarios (sin caracter obligatorio, por supuesto) segun sus tareas y sus principales habilidades. De esa forma un usuario sabe a quien recurrir segun el tipo de ayuda que necesite, y ademas, sabiendo una cantidad de biblios que se dedican a cada cosa, se sabra en donde hacen mas falta. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 10:32 11 mar 2007 (CET)

Un usuario que aspira a ser bibliotecario debe ser receptivo, dialogante, crítico y con un criterio que debe ser conocido ante la comunidad. Así sabrán si vale la pena acudir ante esa persona en algún problema ya sea trasladando un artículo o mediando un conflicto en una discusión o dialogar con algun usuario que no sepa editar o simplemente dejar un mensaje personalizado a un vándalo. Si es así mira mis contrbuciones y verás que hay un peso mayor en discusión. Taichi - (*) 10:35 11 mar 2007 (CET)

No sé si lo más correcto es tratar de justificar lo que uno hace, creo que cada cual es libre de tener su opinión en cuanto a la competencia de un usuario de cara a posibles futuras labores de mantenimiento. En ese terreno no creo que tu opinión sea más crítica que la mía propia. Yo tengo mucho pudor a la hora de opinar, y me da un poco de miedo dejar mi opinión personal, quizás como se dice en el argot, me la cojo con papel de fumar, y eso origina que no suela intervenir en determinados temas polémicos (en los que sin embargo y en su mayor parte tengo una clara opinión). Es verdad que no participo en el café demasiado (algo a veces...) ni en el chat (tres o cuatro veces)... En el caso del café, lo utilicé más al principio para preguntar cosas, se me ilustró sobre las políticas para introducir fotos e imágenes en commons, por ejemplo. Y es una página que leo casi a diario, pero en la que sólo intervengo si creo que puedo añadir algo relevante, no me gusta entrar para mostrar mi acuerdo con algo ya dicho (aunque también lo haya podido hacer). Existen temas espinosos, fundamentalmente políticos, en los que nunca entro, a pesar de que como ya he dicho tengo opinión y no especialmente tibia. Pero quizás el oficio de profe te hace tratar de que no se transparenten tus opiniones. El chat... Tengo 46 años, y no es un medio que me guste demasiado, me desespero cuando me conecto, porque me pierdo cuando hay más de dos conversaciones cruzadas, no soy capaz de trabajar, tener el chat encendido y pasar de vez en cuando. Tardé un montón en entender que Orejotas no era un usuario... Pero creo que eso no debería inhabilitarme como bibliotecario, ya hay muchos en el IRC, y otros podemos estar en otras partes o trabajar de otros modos. Como bien saben Barcex, Sanbec y Gaeddal, no tenía un especial interés en ser bibliotecario, porque no me consideraba a la altura, o no sabía si tendría tiempo suficiente. Por otro lado, pienso que hay que estar muy seguro para revertir a alguien sin ser bibliotecario, y las labores de mantenimiento son un poquito incómodas sin los 'botones'. Sin embargo, creo que he propuesto casi 1000 borrados, quiero con ello decir que también me he preocupado del mantenimiento. Y desde luego, al menos ahora me siento muy implicado en el Proyecto. Participo habitualmente en las votaciones de propuestas de biblios, a veces en las de artículos destacados, cuando puedo en las consultas de borrado, he participado activamente en la eliminación de los artículos de ByV... Tienes toda la razón en lo de que no 'converso' demasiado con otros usuarios. Son intervenciones puntuales de tipo más bien técnico, porque los artículos en los que suelo trabajar no son casi nunca demasiado polémicos, además de que no siempre me "animo" a meterme en ciertos jardines en los que sé que puedo emplear muchas energías que prefiero emplear en otras cosas. No entro en las polémicas con trolls porque no me gusta. Mientras no he sido bibliotecario me he podido permitir ese lujo (alguna ventaja hay que tener), pero evidentemente asumiré mis responsabilidades si soy elegido.

Evidentemente hay una parte de vanidad en mi intervención. Siempre he sentido un cierto pudor ante la posibilidad de ser rechazado, tal vez ahí estaba una de mis reservas a lo de ser bibliotecario. Y entiendo que los otros votos negativos, más que a mi labor como wikipedistas se deben a otras razones, la conveniencia del 'nick' o el hecho de que haya demasiados biblios o no, no entendía que fueran objeciones a mi labor, como sí lo es la tuya. El hecho de que venga de uno de los miembros más fajados en el Proyecto además me hace un poco más vulnerable... Por último sí que quiero manifestar que mi deseo es colaborar en un proyecto que me gusta, y en el que (ahora sí) creo que puedo ser más útil con los botones. Robespierre; ✉ 10:51 11 mar 2007 (CET)

Yo sí te conozco por los ByV, pero me hace que tienes pinta de hacer artículos de buena calidad, y sabes que ser bibliotecario no es un "premio", es más bien una responsabilidad que va más allá de los dos botones (hablando de tecnicismos), sino que viene siendo asumir críticas y predisponer cosas personales ante los demás, digo vas a tener que dejar de hacer artículos (en cierto modo) para proteger Wikipedia y evitar a lo sumo vandalismos por doquier, usuarios que te van a maldecir y dañar tus páginas con tal de sentirse felices, es un riesgo ser bibliotecarios, que uno debe asumir seriamente. Taichi - (*) 10:56 11 mar 2007 (CET)

Por eso me parece que debería haber bibliotecarios para todo. Ya los hay, pero hacerlo explicito no esta de mas. Justamente como no es un premio, sino una responsabilidad, si el candidato muestra confianza y respeto, alcanza con que este quiera asumirla. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 11:02 11 mar 2007 (CET)

De todos modos alguien que debe ser bibliotecario debe pasar la mayor parte de su tiempo en mantenimiento y en dialogar y mediar con usuarios y/o artículos, y deja de lado sus propios intereses, yo sé que no es personal pero alguien que no tiene esa dualidad no debería intentar ser bibliotecario porque resultaría estresante que ahora tengamos "bibliotecarios dialogantes-barrenderos", "bibliotecarios barrenderos" y "bibliotecarios dialogantes" y pienso que un factor de clases va a aparecer y los usuarios van a priorizar en acudir a bibliotecarios con mejores capacidades que otros, cuando realmente debería haber un estándar, pero veo que ya la gente le importa cualquiera cosa, Dios quiera que un vándalo no llegue a ser bibliotecario.Taichi - (*) 21:05 11 mar 2007 (CET)

Ese es tu error de concepto, un bibliotecario no es alguien que tiene que pasar el tiempo haciendo tal o cual cosa, un bibliotecario es un usuario de Wikipedia al que le aparecen en la interfaz "borrar", "proteger", "bloquear", "revertir". En cuanto alguien sea idóneo para usar los botones de "borrar", "proteger", "bloquear" y "revertir", entonces ya debe tenerlos. Barcex 00:50 12 mar 2007 (CET)

A mí ahora con el de revertir me vendría de muerte, vamos, revierto hasta lo irreversible. Saludos.-rafax (Dime cosas) 10:22 12 mar 2007 (CET)