Discusión:Cartagena de Indias
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Piratas o corsarios
Si bien desde el punto de vista español ambos saqueaban igual y sin permiso las riquezas que España reclamaba, hay una gran diferencia entre un corsario y un pirata.
El pirata trabaja para sí, independientemente de la bandera del barco o población atacados, e independientemente de si su nación se hallaba o no en guerra contra la nación atacada. Un pirata inglés hubiera sido perseguido por igual por las autoridades españolas que por las autoridades inglesas.
Un corsario, por otro lado, era un paramilitar que actuaba bajo una patente de corso. Esto es: un corsario inglés (o bajo patente se corso del gobierno inglés) atacaba naves y poblaciones de las naciones enemigas de Inglaterra mientras hubiera una situación de hostilidad entre ambas naciones. Drake no sólo no fue perseguido por las autoridades inglesas sino que fue premiado por sus servicios al reino inglés en contra del entonces enemigo reino de Castilla (el mismo que envió la Armada Invencible contra Inglaterra).
Vernon también actuó bajo ordenes del Reino Unido ([[Sitio de Cartagena de Indias (1741) ]]).
— Carlos Th (M·C) 16:12 21 oct, 2005 (CEST)
En el artículo dice que durante la época colonial Cartagena de Indias era el puerto más importante de América. No puedo estar más en desacuerdo, Cartagena era un puerto fundamental pero digamos que estaba al mismo nivel que el de Veracruz, desde donde se sacaba la riqueza de Nueva España; Cartagena de Indias concentraba sólo una parte del comercio. Por contra el puerto de La Habana sí puede ser considerado como el primero puesto que en esta ciudad se concentraba todo el tráfico naval con rumbo a Europa, aparte de poseer importantísimos astilleros en el siglo XVIII. Así que voy a cambiar lo de más importante por uno de los más importantes. --Bentaguayre 10:50 27 mar 2007 (CEST)
