Plantilla Discusión:Comuna de Chile

De Wikipedia, la enciclopedia libre

No entiendo para que poner Zona horaria, si solo hay una distinta que es la comuna de Isla de Pascua. Todas las otras son GMT-5 :S --B1mbo KRATK 05:05 20 jul, 2005 (CEST)

También esta de más usar el de País, si todas son de Chile y fusionar los campos, fundación y fundado por --Taichi - ^_^ 05:45 20 jul, 2005 (CEST)

Bueno... ya que han cambiado la mayoría de los cambios que he hecho... trato de explicarles

• Creo que es mejor dejar en los artículos de comuna solo los nombres de las Regiones y Provincias... porque ya en la parte izq se dice que es Región... es un redundante poner Región:Región de... y Provincia:Provincia de... Se supone que las tablas al lado son para dejar la información clara, simple y concisa, no para llenarla con datos que son obvios.
• Creo que hay que dejar lo de periodo porque NO todos los alcaldes lo son desde el año 2005... de hecho, los alcaldes asumieron el primer lunes de diciembre del 2004, no del 2005. --B1mbo KRATK 18:34 20 jul, 2005 (CEST) (brp... habia olvidado firmarlo)

Ah! Me acordé de algo más... que es también como mucho bla bla poner los pies Bandera de la comuna de... y Escudo de armas de la comuna de...... gasta mucho espacio, cuando se puede abreviar a Bandera y Escudo de armas, pues todos sabemos que estamos hablando de la comuna de ... --B1mbo KRATK 18:34 20 jul, 2005 (CEST)

Quité la referencia a fundador pues, en estricto rigor, no es aplicable a todas las comunas (son más de 300), ya que desde el siglo XX se crean en virtud de una ley (por ejemplo la reciente Alto Hospicio).

Obviamente esa indicación es aplicable a la mayoría de las comunas surgidas en el tiempo de la "colonia", pero ni aún en ese caso es regla absoluta. --Yakoo (discusión) 22:26 17 sep, 2005 (CEST)

Tabla de contenidos 1 Cambios 2 Mapas 3 Nombres de fundación y mapa 4 Datos adicionales 5 Edición

[editar] Cambios

Visto el problema de algunos campos en la plantilla, he realizado algunos cambios en base a una plantilla de la Wikipedia en inglés. La gracia del cambio es que los campos ahora sólo se despliegan si hay datos, o sea, en ausencia de fundador, se deja el campo en blanco y este no se desplegará. :) Espero que les guste y cualquier cosa, dejenlo en mi discusión.

También le cambié el nombre a algunos campos y los cambios en los artículos los estoy haciendo yo ;), así que no se alarmen por ello.

Estoy haciendo el cambio de a poco, si veo fallas obviamente volveré a la edición anterior (por si ven este mensaje y ningún cambio en la plantilla). Saludos!, --Marcos Escalier  Chile (?) 04:21 14 oct, 2005 (CEST)

Me parece buenos los cambios, aunque reitero mi opinión en torno a no incluir una etiqueta para fundador, porque sólo en pocos casos es aplicable sin duda y, en la mayoría, es inaplicable o aún siéndolo, surgen muchas dudas sobre la exactitud de tal información... Mejor sería dejar tal dato para que sea agregado en el texto del artículo (historia, etc.) --Yakoo (discusión) 01:24 15 oct, 2005 (CEST)

Pero como te dije, la etiqueta fundador sólo aparecerá cuando sea necesario. O sea, si no hay fundador o no es exacto, no se incluye el campo y este simplemente no aparece por el atributo hiddenstructure. Por ejemplo, en el caso de Cauquenes, si fue fundada por alguien (José Manso de Velasco). En el caso de Antofagasta, no fue una fundación exacta (Juan López). En el mismo caso, dejé gentilicio en hiddenstructure, ya que hay lugares que al parecer no conocemos gentilicio o simplemente no tienen (aunque lo dudo, pero Alto Hospicio me di cuenta que el artículo carecía de gentilicio). --Marcos Escalier  Chile (?) 01:33 15 oct, 2005 (CEST)

Reitero que es sólo mi opinión ;)

Un último comentario, en Antofagasta (caso antes mencionado), si aparece la etiqueta fundador, aunque es dudosa la información ("no fue una fundación exacta"). --Yakoo (discusión) 02:24 15 oct, 2005 (CEST)

[editar] Mapas

Podrían haber preguntado al creador antes de poner los mapas, jejeje... Bueno, se me adelantaron... yo estaba pensando en poner los mapas cuando estuvieran todas las comunas. Hasta ahora, ya tengo la plantilla de la X Región de Los Lagos asi que me falta descargarla a los archivos comunales y diseñar la planilla de la XI Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo. Yo creo que eso estaría listo de aquí al próximo fin de semana. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:02 7 nov, 2005 (CET)

[editar] Nombres de fundación y mapa

Hola. Donde dice "nombre de fundación" yo pongo el nombre con el que se fundó la capital de esa comuna porque casi todas mantienen el otro (tal vez haya alguna excepción). Por eso en la comuna de Hualaihué puse "Río Negro-Hornopirén" (para remate ahora se llama Hornopirén) y en Quinchao (comuna) puse "Santa María de Achao". De cualquier manera queda extraño. ¿Qué opinan?.

Lo del mapa es (todavía) menos relevante: quisiera saber cómo puedo modificarlo, porque el de Quemchi está demasiado distorsionado y no sólo abarca sus antiguos territorios de Tocoihue y Tenaún, ahora bajo jurisdicción de Dalcahue, sino que me atrevería a decir que la línea está mucho más a la izquierda y también inmcluye a Colegual, Calen y San Juan, haciendo que Quemchi se vea bastante más grande. Sí, ya sé que es probable que sólo los de esas dos comunas lo advirtamos, pero el dibujo es muy inexacto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 18:18 30 abr 2006 (CEST)

Respecto al "nombre de fundación", no le veo mayores inconvenientes (por ejemplo, La Serena se fundó como "San Bartolomé de La Serena). Pero siempre que sea el verdadero nombre de fundación de la localidad...

El mapa da Quemchi está en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Comuna_Quemchi.png . De todos modos quien podría ayudarte a modificarlo es B1mbo, ya que fue él quien se dio el gran trabajo de diseñar todos los mapas de comunas... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:31 30 abr 2006 (CEST)

Hola Roberto... ojo de lince en el mapa, parece :P. Mira, puedes editarlo con cualquier editor de imágenes... yo no tengo problemas en hacerlo, pero tendría que tener una imagen en que aparezca más claramente cómo debería quedar. En realidad, estos mapas son bastantes generales y sirven más que nada para ubicación de la comuna y no detalles tan específicods. Saludos. B1mbo (¿Alguna duda?) 22:51 30 abr 2006 (CEST)

[editar] Datos adicionales

¿Será conveniente añadir en la plantilla campos para el código telefónico y el código postal[1]?, ¿o es información inecesaria? Puede ser un campo opcional (utilizando {{Echo switch}}; HiddenStructure no siempre es invisible). Saludos, Marcos Escalier (?) (+) 00:04 2 may 2006 (CEST)

Mmm, no veo objeción a aquello... --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:11 2 may 2006 (CEST)

[editar] Edición

Hola, agrego la sección de período ya que es necesaria, porque no podemos "predecir" si el alcalde actual ocupará el cargo hasta ese momento, porque podría ocurrir alguna eventualidad. El comentario anterior es obra de Ralphloren171 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

El periodo ya está indicado como información adicional, entre paréntesis, junto al nombre del alcade... No considero que deba ser una etiqueta independiente o separada, pues pierde sentido, los datos son referentes a la comuna/ciudad y esta no tiene periodo... --Yakoo (discusión) 05:35 11 mar 2007 (CET)

Comprendo, tienes razón. Es por eso que he agregado la etiqueta dentro de los datos del alcalde. Ralphloren171 22:20 13 mar 2007 (CET)

No resulta necesario señalar "Período" (además descuadra la plantilla) pues queda claro el punto, considerando especialmente que, cuando se alude a una autoridad típicamente electa como los alcales, los años entre paréntesis indican su mandato... Saludos, Yakoo (discusión) 01:27 14 mar 2007 (CET)