Wikipedia:Consultas de borrado/Agua magnética

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 18 votos a favor de borrar contra 1817, se decidió mantener este artículo.
Amadís 12:14 24 feb 2007 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo agua magnética debe ser borrado.

Motivo: No existe pruebas de que se pueda magnetizar el agua

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. --Ignacio de Carmona 22:01 30 ene 2007 (CET)
2. Βεατρίκη (discusión) 21:39 31 ene 2007 (CET)
3. Chien (Ôô) 03:33 1 feb 2007 (CET) especulaciones y supuestos. Viola WP:FP
4. Isha « 03:36 1 feb 2007 (CET)
5. --Morza 11:34 3 feb 2007 (CET)
6. Barcex 13:40 3 feb 2007 (CET) No se han presentado fuentes reputadas que avalen lo que se afirma, o sea que el artículo debe borrarse inexorablemente. Yo digo que los enanos de jardín tienen vida, ¿puedo hacer un articulito?. ;)
7. --Gejotape Imagen:Mercosur.gif Pois não? 15:26 3 feb 2007 (CET)
8. --Larry 14:13 4 feb 2007 (CET)
9. Superzerocool (mis mensajes) 04:47 5 feb 2007 (CET)
10. Taichi - (*) 04:51 5 feb 2007 (CET): Es un hoax, no halle nada en la wikipedia en inglés, alemán o francés...
11. The Edge 19:58 5 feb 2007 (CET) Idem Barcex, si aparecen fuentes verificables y cientificas avisen y reveo el voto
12. Mgallege (Discusión) 00:03 6 feb 2007 (CET)
13. Kordas (sínome!) 17:22 6 feb 2007 (CET)
14. --Alfredobi 00:49 8 feb 2007 (CET)
15. --Petronas 00:51 8 feb 2007 (CET) Uffff
16. Carlos Th (M·C) 20:54 11 feb 2007 (CET), el artículo no dice que el agua magnética exista, sólo que hay quienes creen que sí. No porque algo sea físicamente imposible debería borrarse si hay quienes creen que es posible siempre y cuando esté correctamente contextualizado, pero el artículo, al día de hoy, falla en siquiera mostrar qué tan extendida está la creencia.
17. El Rey de los Nonualcos 02:36 12 feb 2007 (CET)
18. --Alejotheo 20:17 13 feb 2007 (CET)
19. (vota aquí a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --elemaki 00:27 31 ene 2007 (CET)
2. --Teknomegisto 03:06 1 feb 2007 (CET) pienso igual que elemaki
3. --333 - Escríbeme - 15:53 1 feb 2007 (CET) si lo buscan en inglés como magnetic water aparecen algunos datos mencionados en este artículo.
4. Tomatejc Habla con el vegetal 07:32 4 feb 2007 (CET) Ver comentarios
5. Henry Rearden 05:18 2 feb 2007 (CET)
6. --Klausmeyer 15:38 4 feb 2007 (CET)
7. --Yorusti - Mensajes aquí 18:21 5 feb 2007 (CET)
8. --Phirosiberia (disc. - contr.) 19:12 6 feb 2007 (CET)
9. —Rosarinagazo 04:30 7 feb 2007 (CET)
10. Al59 01:51 8 feb 2007 (CET)
11. --Eres el más guapo 17:48 11 feb 2007 (CET) Ante la duda...
12. resped 19:23 11 feb 2007 (CET)
13. Tano ¿comentarios? 02:51 13 feb 2007 (CET) Comparto los comentarios a favor de mantener el artículo, el borrado sería tomar partido
14. Elsenyor 00:19 16 feb 2007 (CET) Decidir borrarlo es tomar partido. Que quede claro en el articulo que no es algo cientifico y listo... Acaso no hay articulos sobre creencias en la wiki?
15. Pablo 01:18 16 feb 2007 (CET) Google arroja muchos resultados sobre "magnetic water". Es bueno que alguien que se encuentre en la red con "agua magnética" pueda tener un "punto de vista neutral" sobre el asunto en nuestra querida Wikipedia.
16. --Zorak 15:24 16 feb 2007 (CET) Es un articulo sobre pseudociencia debe quedar para informar que el agua magnetica no existe...
17. Ralphloren171 21:26 21 feb 2007 (CET) La verdad, considero que el agua magnética no se puede comprobar como tal hoy en día, por lo tanto no es correcto afirmar que existe, asimismo como que no existe, ya que equivaldría a estar en la Edad Antigua, por ejemplo al decir que no hay electricidad, por el hecho de que no hay nada que la pueda corroborar. No se sabe de su existencia actual, así que no se la puede tomar en cuenta como un hecho, como tampoco se la puede descartar como un mito.
18. --Swicher 05:59 22 feb 2007 (CET) Me parece un buen articulo y expresa ambos puntos de vista (el de los creyentes y el de los escepticos), pero, necesitaria ampliarse con información verificada u otras fuentesVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Carlos Th (M·C) 02:03 25 feb 2007 (CET)

[editar] Comentarios

Me parece perfectamente equilibrado y de hecho deja claro que no hay ninguna base cientifica que sustente la existencia del agua magnetica, aunque eso no significa que no haya una gran controversia en torno a este tema por lo que creo que merece una entrada en wikipedia. --elemaki 00:36 31 ene 2007 (CET)

Cuando sea un hecho, entonces se pondrá Βεατρίκη (discusión) 21:40 31 ene 2007 (CET)

Bueno por esa regla de tres podemos meter todos lo que se les ocurra. No es folclore, no entra dentro de una leyenda, no tiene historia y te lo venden como algo cientifico y no lo es.--Ignacio de Carmona 14:38 31 ene 2007 (CET)

En realidad el artículo sí tiene referencias sobre la mención del "agua magnética" así que no es fuente primaria, si en realidad existe no es un tema que nosotros debemos debatir precisamente por WP:FP, además, el artículo parece estar bien neutralizado. Lo que me hizo dudar fue su relevancia, en google pareciera ser relativamente bien conocido pero si algún usuario que conozca mejor el tema considera que no tiene relevancia, le pido que lo argumente y me avise en mi página de discusión. Tomatejc Habla con el vegetal 07:32 4 feb 2007 (CET)

Si pierdo las votaciones voy a hacer un articulo llamado pulsera magnética, para decir lo mismo que con el agua magnética, osea nada.--Ignacio de Carmona 11:49 4 feb 2007 (CET)

• No se trata de ganar o perder. resped 19:22 11 feb 2007 (CET)

• Uff, está claro que en el mundo real no existe agua mágnetica, pero nosotros somos postmodernos, tenemos que darnos cuenta de que ya vivimos en un mundo hiperreal, los argumentos a favor o en contra tenemos que hacerlos desde otra visión de las cosas.

Os recuerdo que hay artículos para éter, para todas las religiones (algunas se excluyen entre sí), para los personajes de Star Wars, para la piedra filosofal,...