Wikipedia:Consultas de borrado/Autocantantes

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 21 de diciembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 24 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Alhen ♐... 11:18 21 ene 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Autocantantes debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante y no han hecho producciones

Instrucciones para el uso de esta plantilla

{

[editar] Votación

[editar] A favor

1. --_{Taichi 2.0} (あ！) 07:46 21 dic 2005 (CET)
2. Halcón (discusión) 03:10 22 dic 2005 (CET). Borrar directamente.
3. --Sephiroty [Discusión] 05:55 22 dic 2005 (CET)
4. Cinabrium 05:36 23 dic 2005 (CET)
5. --Ecemaml (discusión) 19:53 23 dic 2005 (CET)
6. --Rodrigouf 00:49 29 dic 2005 (CET) Por lo información que se da no parece muy relevante
7. Alhen ♐... 00:52 29 dic 2005 (CET)
8. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:08 31 dic 2005 (CET)
9. Tostadora 20:06 2 ene 2006 (CET)
10. --Juzam Imagen:LetraJota.png(-A-) 22:13 2 ene 2006 (CET)
11. Sanbec ✉ 01:49 3 ene 2006 (CET)
12. Alhen ♐... 01:56 3 ene 2006 (CET)
13. --Edub (discusión) 20:51 3 ene 2006 (CET)
14. --Seanver 15:58 6 ene 2006 (CET)
15. Getxotarra (mensajes aquí) 20:24 8 ene 2006 (CET)
16. Ulpianus (Discusión) *(Email) 20:06 9 ene 2006 (CET)
17. --Ernesto Graf (discusión) 23:13 9 ene 2006 (CET) creo que ya está claro el resultado...
18. Elkie (discusión) 17:44 10 ene 2006 (CET)
19. --kazem 19:00 10 ene 2006 (CET)Se debió mandar destruir directamente.
20. Platonides 20:52 10 ene 2006 (CET)
21. Yrithinnd (/dev/null) 01:41 16 ene 2006 (CET)
22. Hispa ...las quejas aquí 14:19 16 ene 2006 (CET)
23. Robespierre; ✉ 14:27 16 ene 2006 (CET)
24. --Yakoo (discusión) 02:43 21 ene 2006 (CET)
25. (firma aquí para votar a favor del borrado)

Bueno al menos parec que no estamos sólos, gracias a dios, ¿quien se apunta a la canción de autor alternativa?

Déjalos, más valen estos versos que los improperios a los que nos tienen acostumbrados. ;-) --Sanbec ✉ 14:28 16 ene 2006 (CET)

[editar] En contra

1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

La enciclopedia libre ha dejado de serlo automáticamente para nosotros, y te aseguro wiki que hacemos más por la cultura, que muchos de los que aquí escribís, no sabía que el modelo de negocio de la wikipedia, marginaba tendencias, música y sobre todo cultura...la que no es oficial... Con cosas de este tipo es obvio, que de libertad en estos lares, nada de nada...y lo peor de todo es que se le da el protagonismo a los mitómanos y melómanos, no a la gente que de verdad estamos desarrollando, protegiendo y luchando por la cultura desde hace muchos más años que esta supuesta enciclopedia libre existiese....Si tan oficialistas son con vuestros contenidos, recomiendo a los escépticos, espasa calpe,planeta...y tantas editoriales oficiales bien asentadas en el mercado hechas por profesionales, no por aspirantes a periodistas, falsos escritores o enanos mentales como parece abundan aquí... ¿que diablos es eso de wiki?, menuda estupidez, encima queréis comer el tarro a la gente...que horror...uffffff!!!! www.sonidoteca.com cantautores alternativos

[editar] Comentarios

Vaya, vaya... Carceleros de las palabras...

Enciclopedia maldita, tú que no nos reconoces si alabamos la Cultura,¿Porqué acallas nuestras voces?

El conocimiento humano, por tí ha de ser conocido ¿porqué escondes lo que existe, entre anónimos suspiros?

Autocantantes y el público, pedimos ser admitidos... Por nuestro afán de cultura, por vuestros versos prohibidos

La canción alternativa, de cantautores prohibidos se despide tristemente, por no ser reconocidos,,,

Por cierto la prohibición del botellón es algo que este grupo tocó en su moemnto d euna forma considero brillante, y es un tema de tal actualidad y trascendencia que incluso aparece en la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Botell%C3%B3n (para los indecisos os sugiero valoréis la canción del grupo botellón, por eso de la relevancia) www.sonidoteca.com/botellón.mp3

Bajo mi punto de vista cualquier expresión Cultural desde la óptica artística es relevante y más si es alternativa, no me hagáis buscar a Bisbal en esta enciclopedia que se que está... No te fastidia, menudo concepto de Relevante... y lo contemporáneo no cuenta?...en serio que la gente busque a este grupo alternativo en la red y juzgue su valor cultural a ver en que desmerece a muchísimas cosas que aparecen por aquí

El grupo es autoproducido,existe y se define como canción de autor alternativa, que diablos de enciclopedia sería esta sin aportaciones reales de los artistas contemporáneos? Ah bueno es mejor tener censores...dentro del conocimiento, si aquí se funciona así, me voy mañana mismo a la competencia, menudo engaño entonces de enciclopedia universal, si realmente os preocupase a algunos la cultura, sacariáis a la luz a estos y otros tantos cantautores alternativos y contemporáneos... En fin...para que decir más...

La función de la wikipedia no es promocionar a nadie, por loable que sea su labor. Esta enciclopedia existe para informar de lo que existe y es relevante. Las páginas de votación no son censura, sólo pretenden poner unos límites a lo que es admisible dentro del proyecto, ya que si no podría llegar yo, escribir un artículo magnífico sobre mi panadero y que se quede ahí, para toda la vida. Si en unos años estos chicos llegan a tener relevancia, por supuesto que merecerán tener un artículo aquí, pero de momento es como vender humo. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:08 31 dic 2005 (CET)

Wikipedia no es una fuente primaria de conocimientos. Hispa ...las quejas aquí 14:19 16 ene 2006 (CET)

Por cierto para los incrédulos, os propongo pongías la palabra cantautores alternativos en google y demás buscadores a ver a quien os encontráis... pues eso...a seguir defendiendo la cultura...

Wikis, vosotros no sóis la cultura ...acalláis voces...no nos gusta vuestra enciclopedia, es sectaria y poco libre... propongo a los escépticos migrar a otros foros donde la cultura y el conocimiento son más libres salud, desde la autogestión poética...

...no nos gusta vuestra enciclopedia... sólo conozco a dos personas que hablan de sí mismos en plural: el papa de Roma y la niña de El Exorcista. ¡Ah! Ahórrate más comentarios ofensivos hacia Wikipedia en mi página de discusión... ya sabemos que no te gusta Wikipedia, no hace falta que lo repitas. Si no te agrada Wikipedia, con no leerla ni escribir en ella tienes suficiente. La web es grande... Hispa ...las quejas aquí 20:53 16 ene 2006 (CET)

Por cierto Hispa, si me he dirigido a tu foro de discusión, es por hacerte las réplicas en privado, si nos proniunciamos en plural, es porque somos varios los que encabezamos este movimiento de canción de autor alternativa y opinamos gracias a dios, te recomiendo busques "metamex" en internet, y te enteres de quien era el himno oficial del tercer congreso internacional de metapoexia en ciudad de méxico... a parte de que te sugiero busques en google u otros lugares, cantautores alternativos , a ver quien te aparece... A todo esto me parece vergonzoso, que hayas publicado algo sobre Juliano, copiándolo de otros portales que aunque no sigan la línea editorial de wikipedia, ni el mismo modelo de NEGOCIO, son dignas fuentes de información trabajadas por profesionales a los que todos los internautas tenemos derecho, y a los que las personas como tú confundís con vuestra supuesta labor cultural libre... ánimo intenta superarte...

Dedicado a Hispa...Liróforo y Autocantantes www.sonidoteca.com cantautores alternativos...