Wikipedia:Consultas de borrado/Crazy FM

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 4 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 11 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 02:00 5 jul 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Crazy FM debe ser borrado.

Motivo: Autopromoción, irrelevante

[editar] Votación

Ecemaml (discusión) 19:39 4 jun 2006 (CEST)
¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 02:13 5 jun 2006 (CEST) autobombo
Robespierre; ✉ 12:46 5 jun 2006 (CEST)
Emilio 17:44 5 jun 2006 (CEST) Publicidad. Afuera.
Elemento3000 19:41 5 jun 2006 (CEST) Si tienen razon: es autobomba
Cinabrium 06:15 8 jun 2006 (CEST)
Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 11:34 11 jun 2006 (CEST) el comentario de la IP me terminó de convencer de que es autopromocional
Satesclop 20:40 26 jun 2006 (CEST)
Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:52 28 jun 2006 (CEST) Autopromoción evidente.
Er Komandante (mensajes) 20:44 28 jun 2006 (CEST)
Alejotheo 21:40 3 jul 2006 (CEST) Para nada interesante.

(firma aquí para votar a favor del borrado)

(Estoy en contra del borrado del articulo, mucha gente desea conocer que es Crazy FM y encontre la mejor manera de colocar info de la radio aca en wikipedia.)

maxvaldes 13:38 26 jun 2006 (CEST) Estoy en contra del borrado. Yo he editado muchos artículos de medios de comunicación, la mayoría radios, y creo que estos artículos son un aporte. Incluso pronto pienso redactar contenidos para los medios que faltan. Revisen Medios de comunicación en Chile, ahí aparece. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

Esta bueno saberlo...no todos saben...muy buena radio por lo demas

--Elsenyor 01:48 4 jul 2006 (CEST) pues el articulo que comenta maxvaldes me parece correcto.