Wikipedia:Consultas de borrado/Luis Pescetti

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 7 votos a favor de borrar contra 14, se decidió mantener este artículo.
Emilio - Talk to me 02:25 24 ago 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Luis Pescetti debe ser borrado.

Motivo: No enciclopédico. Entra en la categoría de vanidad.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Wolverine26 19:20 24 jul 2006 (CEST)
2. Cinabrium 11:23 25 jul 2006 (CEST)
3. Emilio 18:44 25 jul 2006 (CEST)
4. Alejotheo 20:28 25 jul 2006 (CEST)
5. Er Komandante (mensajes) 04:11 26 jul 2006 (CEST)
6. —Oximoron 23:24 26 jul 2006 (CEST)
7. --Manolo(vargas) (Atención al cliente) 10:43 31 jul 2006 (CEST)
8. 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 02:59 28 jul 2006 (CEST)
9. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Riguperto 00:16 25 jul 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 11:23 25 jul 2006 (CEST)

2. --Alfredobi 06:58 25 jul 2006 (CEST)
3. --Rosarinagazo 14:46 25 jul 2006 (CEST)
4. --Elsenyor 17:12 25 jul 2006 (CEST)
5. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:57 28 jul 2006 (CEST) El artículo está muy mal, pero no creo que Pescetti (que esta semana da espectáculo en un teatro muy grande Bs As y ya agotó entradas) se ponga a promocionarse en Internet con lo bien que le va.
6. Equi ---> Respondeme 04:43 28 jul 2006 (CEST) Pude ver bastantes menciones e internet, ganó premios, nota del diario la nación, etc.
7. Germo 04:48 28 jul 2006 (CEST)
8. --Clarasemp 16:20 28 jul 2006 (CEST) es bastante conocido (espero que mejore el artículo)
9. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 20:42 29 jul 2006 (CEST) No me parece autopromoción.
10. Taragüí @ 11:21 30 jul 2006 (CEST) El suplemento de cultura de Clarín de hace dos sábados decía verbatim "autores nacionales consagrados, como Elsa Borneman, Graciela Montes o Luis Pescetti" (énfasis mío). QED.
11. --Manolo(vargas) (Atención al cliente) 10:48 31 jul 2006 (CEST) cambio mi voto
12. --Hortografia 12:36 5 ago 2006 (CEST) Por mucho que lo haya escrito el autor, si es relevante, y si la información aportada es relevante, debe dejarse.
13. Westendorp 17:32 22 ago 2006 (CEST)
14. ----Antur---- (mensajes) 02:21 23 ago 2006 (CEST)
15. petronas 23:04 23 ago 2006 (CEST)
16. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Con la búsqueda "Luis María Pescetti" google responde más de 27 mil entradas; ese puede no ser un argumento, pero se propone borrarlo por "Vanidad". El usuario que creó el artículo se llama Riguperto y contribuyó en más de 20 artículos.

Pescetti es muy famoso en varios países, es como poner en duda si María Elena Walsh entró a Wikipedia a escribir su biografía. Mis razones: El portal educativo del Estado Argentino, educ.ar tiene una extensa biografía sobre Pescetti este sitio, la librería más importante de Argentina también tiene una biografía suya en este sitio, que Página 12, El Mundo de España y La Nación de Argentina hagan notas sobre él se debe a su importancia y fama. Por otra parte el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires pone en su página el extenso trabajo de Pescetti destacado y también una cronología de su vida. Que en 2002 haya formado parte del jurado de los premios otorgados por Casa de las Américas y que en 1997 haya ganado ese mismo premio también parece ser importante. Espero haber aclarado que Luis María Pescetti es relevante y no es un artículo de Vanidad. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:49 28 jul 2006 (CEST)

• Mantengo mi voto hasta que se mejore el artículo, si se mejora lo cambio. Alejotheo 18:17 28 jul 2006 (CEST)
• Alejotheo, acá la consulta de borrado es por "Vanidad", es claro que no es vanidad una persona famosa en tres continentes. Que el artículo sea malo es otro tema. No entiendo mucho porque es tan dificil cambiar un voto cuando es evidente el error de quien inició la consulta.Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:31 28 jul 2006 (CEST)
• Para mi la validez enciclopédica es subjetiva y dudo que hayan múltiples editores o gente interesada en su consulta. Igualmente si se tiene que quedar se quedara. Por otro lado respeto pero no comparto el envio de mensajes de Gerkijel a los usuarios que votamos a favor del borrado ya que es una especie de spam interno. En relación al creador del artículo, sus aportes fueron spam en practicamente todos los casos (enlaces externos a un mismo sitio de forma generalizada) y creación de un artículo sobre ese mismo sitio web que fue borrado con celeridad por ser catalogado de publicidad.—Wolverine26 23:16 28 jul 2006 (CEST)
• ¿Spam? No copié y pegué ningún mensaje, le escribí a 5 personas diciéndoles que leyeran las razones por las cuales esto es claramente un artículo relevante. Que vos no quieras rever una posición me parece que estás en tu derecho, no obstante es clarísimo que Luis Pescetti es relevante, si alguien crea una consulta de borrado de Mick Jagger es probable que alguien vote a favor del borrado; en todos lados se cuecen habas.Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 05:30 30 jul 2006 (CEST)
• Gerkijel, al que acusan de hacer SPAM generalizado es a mí y no a vos. De lo que sí se te acusa es de expresar tus ideas de una manera que choca con las ideas de Wolverine26, bajo la denominación improvisada de "spam interno". Por otra parte, Wolverine26, sobre ese sitio web que fue creado y borrado con celeridad por ser reconocido como publicidad, ¿qué te hubiera gustado que hiciera en vez de borrarlo una vez que me hicieron notar el error? ¿debo marcharme y no mirar para atrás por haber tropezado en mis aportes? Agradezco, al menos por ahora, que los principios que rigen a la Wikipedia no sean los tuyos porque sino sólo podrían aportar tus amigos y los lectores que te proclamen admiración. --Riguperto 08:42 1 ago 2006 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)