Wikipedia:Consultas de borrado/Mauro D. Ríos

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 28 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 18 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
Petronas 00:35 29 sep 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Mauro D. Ríos debe ser borrado.

Motivo: autopromoción e irrelevante

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Sanbec 20:35 28 ago 2006 (CEST)
2. Nuria (¿dígame?) 20:41 28 ago 2006 (CEST)
3. Hentzau (discusión) 21:09 28 ago 2006 (CEST)
4. Axxgreazz (discusión) 21:23 28 ago 2006 (CEST)
5. Barcex 01:27 29 ago 2006 (CEST) Sólo ver el historial del artículo, la foto de Commons, el nombre de usuario MdR (disc. · contr.) que dice ser el autor del texto borrado en EFFA-TIC correspondiente a un documento escrito por Mauro D. Ríos, la sucesión de comentarios juntos de supuestos usuarios distintos en la discusión (títeres), deja claro que estamos ante un caso de autopromoción.
6. B1mbo (¿Alguna duda?) 01:31 29 ago 2006 (CEST)
7. Emilio - Talk to me 01:50 29 ago 2006 (CEST)
8. petronas 02:19 29 ago 2006 (CEST)
9. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:40 29 ago 2006 (CEST)
10. Er Komandante (mensajes) 19:43 29 ago 2006 (CEST)
11. Cinabrium 03:19 1 sep 2006 (CEST)
12. --Sergio (Discusión) 04:46 4 sep 2006 (CEST)
13. Wpedrof80 04:55 16 sep 2006 (CEST): De acuerdo. Wikipedia no es un anuario.
14. --Alfredobi 23:27 17 sep 2006 (CEST). Nacio en 1970, como consultor internacional podría clasificarse como de nivel medio. No es relevante todavía....
15. Cratón 04:12 18 sep 2006 (CEST)
16. rafax 19:34 18 sep 2006 (CEST)
17. Txo (discusión) 12:53 21 sep 2006 (CEST)
18. Carlos Th (M·C) 06:16 28 sep 2006 (CEST)

[editar] En contra

1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

   --DelPlata 21:44 28 ago 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 21:59 28 ago 2006 (CEST)

   --Canserbero 21:38 28 ago 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 21:59 28 ago 2006 (CEST)

2. --Elsenyor 03:04 14 sep 2006 (CEST)

[editar] Comentarios

• Yo invito a los wikipedistas a leer la página de Discusión, allí hay mucho que puede dar un poco más de objetividad a la votación. Llama la atención que los votos en contra son de usuarios que jamás participaron en la Discusión y tampoco dan argumentos fundando su voto. --Canserbero 21:51 28 ago 2006 (CEST)
• Para votar a favor del borrado de este artículo, tan sólo es necesario dar una lectura al artículo para fácilmente comprobar la motivación de Sanbec para realizar la propuesta de borrado: el artículo es promocional e irrelevante. Ver: WP:NO. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:05 28 ago 2006 (CEST)
• Resulta penoso ver como se discrimina. ¿Para que firmar?, esto es una arenga de aves de rapiña. Pena por la persona que manosean. ¿Alguien tuvo la ética suficiente de contactarlo?. --200.40.236.186 02:15 29 ago 2006 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

Algunas precisiones, 1º no era (hasta hoy) usuario de Wilkipedia o por lo menos usuario registrado. 2º Conozco a Mauro Ríos y su trabajo. 3º Siempre entendí que una enciclopedia era o pretendía ser un compendio de información de las mas variadas gamas y tòpicos...buscando que todo estuviera incluído y apuntando a que fuera verdad. Por lo que considero discriminatorio el evitar la publicación de contenido por considerarlo irrelevante...? la relevancia es subjetiva. Esto no es en defensa de la relevancia que tenga o no el trabajo de Mauro Ríos, sino más bien el desconcierto ante la medida que piensan tomar. Me queda la sensación de un acto de censura, de revancha, de envidia, en fin, quizás sea solo una sensación. Marcelo Linale o usuario Triperos a los efectos de firmar.

• Triste barra militar de censuradores nos hemos convertido en WP español. Que bien hice en irme a la inglés. --201.217.150.194 20:11 17 sep 2006 (CEST)
  • Bueno me parece que algunos Wiki "new" colegas están "agarrando pal lao de los tomates", como dicen allá en esas màrgenes del Uruguay. Esta sección de votación de borrado no es de censura y si de "control de calidad" del contenido de la Wikipedia en español. Personalmente, y sin falsas modestias tengo mejor CV que el que aqui se presenta a votación, y ni se me ocurre hacerme o hacerme hacer un artículo. Cuando tengo que promocionarme para conseguir un nuevo trabajo, cosa que sucede cada 3 a 5 años, al fin de un proyecto, hay otros medios para hacerlo. --190.10.134.83 23:48 17 sep 2006 (CEST)

• Llegaste tarde, lo que pasa que parte de esta censura fue borrar muuuucchhooo del contenido original. Esto es una payasada sañosa de algunos que motivaron enredos y discusiones perosnales, que si te lees la Discusión, ni siquiera fueron con el interesado. Y ni hablar de la cantidad de contenido BASURA que se menciona en la discusión y que NINGUNO de los que parlotean acá se ha molestado en cuestionar como este. Esto es un chiste, teñido de intelectual filtro de calidad, no es otra cosa que una ponsoña contra alguien, por que hay que ver la de porquerías de artículos que se mencionan que me da verguenza tenerlas en WP y ninguno de estos leídos y eruditos ha puesto una sola letra en contra. Como tantas veces, esta es otra de esas agrias y volcánicas bolas de nieve que se corre entre algunos mal intencionados y otrso bien intencionados caen en el juego. La mayoría de estos fiscales son los de siempre, los vivimos encontrando en las discusiones, tienen mas peleas y censuras que ponerse a escribir contenido en serio, viven de estas pequeñas historias donde pueden mostrar poder, pero no se si le hacen mas mal a la Wiki que bien. Este contenido no me importa más que otros, pero me molesta que se siga manipulando el contenido de la Wiki a antojo de un grupo que se cree dueño y lo usa para mini guerras donde pueden mostrar poder inutilmente contra el que se les ponga entre ojos. Y no embromes con el CV, mirá que tenemso cada personajes en la Wiki que ninguno de estos anda poneindo cartelitos lindos de borrado. ¿Qué CV puede tener una chica PlayBoy para estar en Wiki?, no hagas chistes. --200.40.245.111 15:37 22 sep 2006 (CEST)

• Para la muestra, Sr. 200.40.245.111, ¿a esto se refiere?, ejemplos de contenidos para imprimir y guardar, algunos los saco de la discusión: Eve Meyer(conejita, toda una culta y con un CV de película), Pacha(club night sin trascendencia), El Juego de mesa de Harry Potter (un hito en la cultura), Abelardo Fernández Antuña (otro aportador a la cultura de la Humanidad del football), Bar Coyote Ugly (ah!, si, muy importante tener esto en WP), también un imaginario nos introdujo una inyección de contenido culto en Wiki con Principia Discordia. Y aunque algunos viejos tigres de la wiki tenemos buen humor, la seriedad de Wiki y estas supuestas filtraciones de contenido culto, como para este artículo, se van por el retrete cunado los tontos visitantes que llegan a nuestra maravillosa enciclopedia, se cruzan con cosas como Koclub. Así que Sr. 190.10.134.83, no ponga argumentos basados en eso por que como dice el Sr. 200.40.245.111, aca pasan otras cosas con este artículo que no pasan por un sendero puritano, acá hay insentivo de hacer daño. Yo también recuerdo el contenido completo y no se le parece al de ahora, además, busquemos las referencias en Internet, ¿tan difícil es admitir que con este artículo nos equivocamos?, ¿o nos gusta jugar a Dioses?, además, por lo que veo en los votos, pocos participaron en la discusión y seguro que menos han leido el artículo cuando estaba completo y no censurado. Una pena, no voto, pero al menos doy mi opinión. --200.40.234.230 17:14 22 sep 2006 (CEST)

Plazo en tiempo. --201.217.146.220 21:45 26 sep 2006 (CEST)