Wikipedia:Consultas de borrado/Neutra (revista)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Votación 1.1 A favor 1.2 En contra 2 Comentarios

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Hernaldo COLO-COLO CAMPEON (¿k queri?) 02:54 10 mar 2007 (CET)
2. Cinabrium 03:31 10 mar 2007 (CET). Si dan evidencia de relevancia y redactan de modo neutral, por favor avísenme para reconsiderar mi voto.
3. --Petronas 12:11 15 mar 2007 (CET)
4. Julian's Rock ^(Dime) 17:00 17 mar 2007 (CET)
5. --- 3 3 3--- 09:48 21 mar 2007 (CET)
6. résped ¿sí? 22:29 28 mar 2007 (CEST)
7. Xavigivax 23:42 4 abr 2007 (CEST)
8. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Thanos 16:31 10 mar 2007 (CET)
2. --El filóloco 11:11 12 mar 2007 (CET)
3. Βεατρίκη (discusión) 21:58 14 mar 2007 (CET) A pesar de que fui yo quien colocó el cartel, voy a votar en contra del borrado, pues en estas semanas han mejorado mucho el artículo, han hecho caso de mis consejos (a pesar de que insistí muchísimo, tengo que decirlo) y parece ser que es una revista relevante en el mundo de la arquitectura.

   Usuario:Ahja! 12:17 18 mar 2007 (CET)Voto en contra del borrado, en esta nueva etapa la revista se consolida como importante publicación en el panorama de revistas con colaboraciones de prestigio,y fomentando la reflexión y el debate entorno a arquitectura y ciudad. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 17:45 18 mar 2007 (CET)

4. --Tegnomo (querellas?) 03:22 5 abr 2007 (CEST)
5. --Santiago Matamoro 03:58 6 abr 2007 (CEST)
6. --Abeyno 05:45 6 abr 2007 (CEST)
7. —Rosarinagazo 16:03 6 abr 2007 (CEST) ¡Alguien le avise a Cinabrium sobre sus prevenciones!.
8. (firma aquí para votar en contra del borrado)
9. Gafotas 23:39 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Comentarios

• Creo que la revista en especial en su tercera etapa, dedicada a ciudad, es una de las publicaciones más relevantes que se están haciendo a nivel nacional. Luis Carlos Perez. Arquitecto.

• Comentaros que conozco esta revista, y no se trata de una revista comercial, ya que depende de un órgano cultural de la institución, así que no entiendo vuestra crítica acerca de autopromoción. Actualmente el panorama de revistas de arquitectura se caracteriza por publicar exclusivamente arquitecturas mediáticas y de estrellas sin ningún compromiso con la ciudadanía. Neutra pretende acercar la arquitectura y al arquitecto al usuario, creo que es bueno que se conozca a través del mundo wiki esta iniciativa. Margaría Díaz. Arquitecta. Barcelona. España.

• Los comentarios realizados sin firma de wikipedista me parecen sospechosos. Xavigivax 23:42 4 abr 2007 (CEST)