Wikipedia:Consultas de borrado/Pensamiento Positivo

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 6 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 19 votos a favor de borrar contra 6, se decidió borrar este artículo.
Barcex 00:17 6 abr 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Pensamiento Positivo debe ser borrado.

Motivo: la wikipedia no es un libro de autoayuda

Tabla de contenidos

Patricio 19:42 6 mar 2007 (CET)
- El Nonualco - (Mensajes) 21:41 6 mar 2007 (CET)
Jtico (discusión) 02:43 7 mar 2007 (CET)
Yhwh 16:12 7 mar 2007 (CET)
Katadreuffe 21:53 7 mar 2007 (CET)
—Chabacano (discusión) 23:19 7 mar 2007 (CET) Terrible
Rolf Obermaier 13:48 9 mar 2007 (CET) Pienso que debería ser positivamente borrado (a menos que vea, fuentes, referencias, bibliografía, críticas, que deje de parecer un artículo promocional)
Kordas (sínome!) 13:56 10 mar 2007 (CET)
--Alcarohtar 16:44 10 mar 2007 (CET)

~~Fernando Estel 10:21 14 mar 2007 (CET)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 05:01 19 mar 2007 (CET)
Varano 12:36 16 mar 2007 (CET)
Leandro - Mensajes acá 16:07 18 mar 2007 (CET) Le faltan referencias, además tiene un aire "promocional".
Cinabrium 05:00 19 mar 2007 (CET)
--- 3 3 3--- 14:13 21 mar 2007 (CET)
--ColchaTermica 03:08 23 mar 2007 (CET)
Ruper 00:59 27 mar 2007 (CEST)
résped ¿sí? 22:08 28 mar 2007 (CEST) Si puede ser enciclopédico será tras su borrado y empezando de cero.
Barcex 14:24 5 abr 2007 (CEST) Un mamarracho, es borrado directo.
Tomatejc Habla con el vegetal 14:41 5 abr 2007 (CEST) "¿Por qué atreverse a cambiar hacia Pensamientos Positivos?" ¿Por qué no atreverse a borrar este artículo claramente publicitario?
galio... любая проблема? 18:42 5 abr 2007 (CEST). Nada que hablar.

Thanos 01:00 10 mar 2007 (CET)
--Tegnomo (querellas?) 02:58 12 mar 2007 (CET) pues debe arreglarse.
--El filóloco 11:14 12 mar 2007 (CET)
--Swicher 21:38 17 mar 2007 (CET) A mi no me parece promocional, además, ¿no seria mejor reemplazar el articulo con la traducción de la versión en ingles?.
--Nuen 16:44 20 mar 2007 (CET) estoy de acuerdo con Swicher.
Rafa sanz 12:04 5 abr 2007 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

El tema tiene relevancia, pero tal como está escrito, no... Este artículo podría rehacerse añadiendo las teorías psicológicas que lo apoyan y desmienten, principales contribuidores a esa línea de pensamiento/psicología/filosofía, etc...referenciándolo con la abundante bibliografía que debe existir sobre el tema. De momento, me mantengo neutral sobre la votación. Raystorm 20:00 26 mar 2007 (CEST)

Nunca dije que fuera promocional, sino digno de manual de autoayuda y no de una enciclopedia... ¿las opiniones en contra del borrado de un artículo cuyo párrafo inicial es La filosofía de tener una actitud mental positiva, es a sabiendas un recurso Psicológico o mental, para obtener con éxito una ganancia, también es una forma de escape para poder sobrellevar percances que la vida misma tras las personas. ..., son en serio? La verdad, me cuesta creerlo. Y, Swicher, ciertamente puede ser reemplazado por una traducción del artículo en inglés, pero eso sucederá cuando alguien tenga interés en traducirlo, mientras tanto no deberíamos conservar este bochorno. Patricio 14:17 5 abr 2007 (CEST)