Wikipedia:Consultas de borrado/Personajes de Barranquilla
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Personajes de Barranquilla debe ser borrado.
Para votar debes ser un usuario registrado con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad antes del inicio de la votación.
Motivo: Lista no enciclopédica, nada que no pueda hacer una categoría
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Tomatejc
Habla con el vegetal 07:42 11 mar 2007 (CET) - Jtico (discusión) 04:29 13 mar 2007 (CET)
- Taichi - (*) 06:36 16 mar 2007 (CET): ¿útil ser un "personaje"?, defíname personaje, porque si es así hasta el vagabundo del pueblo es un "personaje" a todo dar...
- --Nueva era 02:10 17 mar 2007 (CET)
- Javi_pk
Mensajes 22:58 17 mar 2007 (CET) Sustituir por categorías - Cinabrium 05:06 19 mar 2007 (CET)
- --- 3 3 3---
14:14 21 mar 2007 (CET) - Idem AugustoRomero 01:41 27 mar 2007 (CEST)
- résped ¿sí? 22:28 28 mar 2007 (CEST)
- Durero 17:53 29 mar 2007 (CEST)
- --Petronas 00:58 8 abr 2007 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Oliver 21:36 13 mar 2007 (CET) Estas listas sé que han resultado tremendamente útiles en la Wikipedia en inglés.
- —MG 18:34 31 mar 2007 (CEST) Se que hay mucha gente sin relevancia, pero quien lo decide? Donde quedarían las pequeñas descripciones que se han hecho, al menos son un punto de partida para algunas personas que investiguen...
El filóloco - Hablemos 09:29 3 abr 2007 (CEST)- Thanos 00:56 4 abr 2007 (CEST) Estoy de acuerdo, pero entonces se pone "listas" y se migra el contenido a una categoría. No se borra así nada más
- --Tegnomo (querellas?) 03:11 5 abr 2007 (CEST)
- Libertad y Saber 19:09 9 abr 2007 (CEST) Iba a votar que no hasta que empecé a recordar cosas como estás: Rascacielos en Madrid, Nacidos en Sevilla...
[editar] Comentarios
- Propongo que se introduzca en el espacio de nombre Anexo:. Kojie (Protesta Aquí) 20:24 3 abr 2007 (CEST)
- Tampoco sirve para el NS de Anexo (que todavía no está creado) pues es una lista que no hace nada diferente a una categoría, por lo que su problema no es únicamente su falta de enciclopedicidad sino también su inutilidad. Tomatejc Habla con el vegetal 20:51 3 abr 2007 (CEST)
- Tampoco sirve para el NS de Anexo (que todavía no está creado) pues es una lista que no hace nada diferente a una categoría, por lo que su problema no es únicamente su falta de enciclopedicidad sino también su inutilidad. Tomatejc
- Me parece absurdo que se salve el listado por la falta de referencias y la irrelevancia manifiesta del contenido del artículo. --Nueva era 03:57 5 abr 2007 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
