Wikipedia:Consultas de borrado/Ronnie Nader

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 17 de octubre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 17 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Johnbojaen (Digamelón) 04:46 18 nov 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Ronnie Nader debe ser borrado.

Motivo: Sin relevancia. (Auto)bombo. Redacción engañosa. Ver "Comentarios" en la página de votación

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Cinabrium 20:07 17 oct 2006 (CEST)

   (Cinabrium tiene toda la razón. Las únicas entradas de Rnader son para el mismo)Ethunder 20:07 17 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 01:54 18 oct 2006 (CEST)

2. Chien 01:44 18 oct 2006 (CEST) Por las razones expuestas en la página de discusión
3. Axxgreazz (discusión) 01:54 18 oct 2006 (CEST), clara autopromoción e irrelevancia.
4. rafax (Dime cosas) 02:51 18 oct 2006 (CEST)
5. angus (msjs) 02:15 18 oct 2006 (CEST)
6. --Who? What?^Where?@ 02:59 18 oct 2006 (CEST)

   ethunder (discusión) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 04:19 18 oct 2006 (CEST)

7. Johnbojaen (Digamelón) 17:43 18 oct 2006 (CEST) La irrelevancia es discutible, la autopromoción, no.
8. Yrithinnd (/dev/null) 17:45 18 oct 2006 (CEST)
9. Lourdes, mensajes aquí 19:19 18 oct 2006 (CEST)
10. Oscar (discusión) 20:51 18 oct 2006 (CEST)
11. Er Komandante (mensajes) 10:19 19 oct 2006 (CEST)
12. Carlos Th (M·C) 07:52 20 oct 2006 (CEST). Después de 2009, si los datos aportados son ciertos, desempolvaremos el artículo... (lo dudo)
13. --Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 12:51 21 oct 2006 (CEST) (mira que no suelo meterme en estas cosas pero esto pasa de castaño oscuro: VER COMENTARIO)
14. --Ecemaml (discusión) 13:36 21 oct 2006 (CEST)
15. ----Antur---- (mensajes) 17:46 25 oct 2006 (CEST) Si llega a ir al espacio, entonces merecerá un artículo
16. Alhen Æ 17:48 25 oct 2006 (CEST)
17. Varano 16:01 7 nov 2006 (CET)

[editar] En contra

 :I VOTE AGAINST IT, CINABRIUM IS CLEARLY GUESSING 203.129.224.134 Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 23:54 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Comentarios

[editar] Motivos para el borrado

• El personaje registra, como "Ronnie Nader", 442 entradas en Google, 62 de ellas significativas. Entre estas aparecen los perfiles del personaje en Amazon.com, en seti@home, y en varios foros.
• La aparente relevancia del personaje provendría de ser el primer ecuatoriano en el espacio. Nótese que el hecho es que ha comprado un "tour" a Space Adventures Inc. para un viaje suborbital a una altura de 100km. De la sección "Dinero" del diario ecuatoriano "Hoy" del 25 de agosto de 2006: «La empresa internacional Space Adventures negocia los vuelos al espacio para civiles del Ecuador y lo hace de la mano de Ronnie Nader Bello, el único ecuatoriano que ya reservó con $102 mil un asiento para 15 minutos de un vuelo suborbital ...»
• Las "noticias" que aparecen enlazadas en la página son probables hoaxes. Los vínculos no apuntan a la presunta fuente, sino a www.ecuadoralespacio.org. Una de las noticias a que se apunta es "circular": de Wikinews, insertada allí por una dirección IP ecuatoriana.
• Este artículo es la única colaboración del usuario Usuario:RnaderB, lo que hace presumir autobombo.

Cinabrium 21:11 17 oct 2006 (CEST)

• Nótese que www.ecuadoralespacio.org pertenece al propio Ronnie Nader. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 13:22 20 oct 2006 (CEST)

No me parece nada extraño que una persona que se ha dedicado a recaudar dinero (120 000 $ creo) de diversos patrocinadores para hacer un presunto viaje espacial lo haya hecho con la condición de dar publicidad al hecho y por tanto beneficiar a los que han puesto el dinero. Todas esas noticias, incuído el artículo en la WP parecen pertenecer a una campaña publicitaria para compensar a los patrocinadores, por lo tanto, considero adecuado calificar este artículo Sin Relevancia y borrarlo--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 17:59 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Motivos EN CONTRA del borrado

• Claramente es relevante cuando hay mas de 30 articulos de prensa radio y reportajes de TV reportando el evento, esto es un abuso del usuario cinabrium, wikipedia es una enciclopedia LIBRE, este usuario no exhibe motivos para irrelevancia cuando hay todo un archivo extenso detallando la relevancia del hecho para 13 millones de Ecuatorianos, consultar archivo de medios http://ecuadoralespacio.org/indnews RnaderB
• Acaso te olvidaste de ver los videos de todas las cadenas nacionales reportando el hecho?
• Cinabrium toma una opinion, aqui se reporta un hecho, el cual esta bien documentado RnaderB
• Lo relevante es que el sera el primer ecuatoriano en el espacio, con o sin costo.
• Tienes algo en contra de Ecuador?

El articulo es valido, basta con ver las fuentes para saber que es de relevancia, al menos para Ecuador.

• Space Adventures announces first Ecuadorian to Space
• BBC News: First Ecuadorian to Space
• Wiki News: First Ecuadorian to Space
• Yahoo News: Ecuadorian Engineer first to space
• PRAVDA: First Ecuadorian to Space
• DINERO - Ecuatoriano al Espacio
• Primer Ecuatoriano al Espacio
• Cosmonauta Ecuatoriano completa segunda fase de entrenamiento

Notese principalmente este archivo, donde hay videos de todas las coberturas de prensa de TV radio y prensa escrita sobre este hecho, algunas de las cuales se citan arriba

• Proyect ESAA Media Archive
• Ecuador Al Espacio

Por ultimo, este sitio a continuacion enlaza en su primera pagina al sitio ecuadoralespacio.org, pertenece a la V Conferencia Espacial de las Americas y le da full reconocimiento al hecho

• Fifth Space Conference of Americas
• YouTube.com - Ecuador al Espacio

La opinion de cinabrium es solo eso, una opinion, aqui cito fuentes y testimonios visuales del hecho, y lo que no es de relevancia es si Nader paga para ir al espacio o no, lo que es relevante es como dice en el articulo, sera el primer ciudadano de su pais en el espacio. El comentario anterior es obra de RnaderB (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

¿Todas las referencias que podés dar son páginas de tu propio sitio web, una nota del que te vendió el pasaje y la nota de color de la sección de un diario? --angus (msjs) 02:14 18 oct 2006 (CEST)

Busca bien en google entonces, que no viste los videos de la cobertura de TV?, El comentario anterior es obra de 62.220.102.82 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Cinabrium 03:03 18 oct 2006 (CEST) (texto insultante suprimido)

[editar] DIFERENCIA

Alguien me puede explicar la diferencia entre turista espacial y astronauta o cosmonauta?, y por que tanta oposicion a que una persona comun y corriente viaje al espacio?. No me parece justo que se les rinda tantos honores a los astronautas y se ridiculize a los independientes que quieren ir o que van al espacio por sus propios medios, parece mas bien envidia.

Por lo que veo en esta pagina, y muhcas otras como la de Anusheh Ansari, ellos entrenan duro, y de lo que se, los 'turistas espaciales' tienen que graduarse de cosmonautas en RUSIA para ir, entonces por que la ridiculizacion?, asi no mejoran wikipedia, asi la ensucian con sus mezquinas pasiones, y solo evidencian su baja estatura espiritual. El comentario anterior es obra de 200.24.192.100 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Creo que donde el anónimo puso "ridiculizar" quiso poner "despreciar", pero no estoy seguro. --angus (msjs) 22:46 25 oct 2006 (CEST)

Bueno, tu lo dijiste mejor, 'despreciar', entonces cual es la idea?, esta gente no hace daño a nadie, y segun la propia NASA y la FAI, cualquier persona que vuele sobre los 80KM (NASA) o los 100KM (FAI) es llamado astronauta.

Me parecen un feo caso de la mas pura envidia los comentarios negativos aqui expresados, esta gente esta abriendo el futuro para el resto de nosotros, solo por eso merece respeto, estos comentarios y comportamiento de los supuestos 'guardianes' de wikipedia no hacen mas que endilgar a este proyecto una actidud pueril, inmadura y vergonzosa. 200.24.192.100

No veo mucho problema de una página sobre el primer turista suramericano en salir de la órbita terrestre. Pero Ronnie Nader no es todavía ese primer astronauta ecuatoriano. Como tampoco me parece relevante un artículo por cada estudiante a austronauta que tenga la NASA. A duras penas vería relevante un artículo por cada hombre que ha salido de la admósfera terrestre: el número no será muy grande pero el sólo hecho de salir de la tierra, si eso es lo único que ha hecho, si no es un referente, no me parece enciclopédicamente relevante.

— Carlos Th (M·C) 04:51 3 nov 2006 (CET)

[editar] YA BORRENLO

Esto ya tiene mucho rato.... hace rato que se cumplio el plazo para borrar esto. El comentario anterior es obra de 200.24.192.100 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

El 17/11 se cumple. --angus (msjs) 17:27 10 nov 2006 (CET)