Wikipedia:Consultas de borrado/Torneo Argentino C

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 2 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 4 votos a favor de borrar contra 9, se decidió mantener este artículo.
Βεατρίκη (discusión) 19:58 10 feb 2007 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Torneo Argentino C debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Βεατρίκη (discusión) 17:04 2 feb 2007 (CET)
2. —Chabacano (discusión) 06:32 5 feb 2007 (CET) Parecemos condenados a tener una lista para cada liga deportiva del globo.
3. Mgallege (Discusión) 20:43 6 feb 2007 (CET)
4. Leonudio 02:44 9 feb 2007 (CET)
5. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Napoletano (Un messaggio?) 15:02 3 feb 2007 (CET) es un torneo semiafiliado a la AFA, por lo tanto no es irrelevante. Uno de esos equipos tiene chances (aunque efímeras) de ascender a primera división.
2. --Pencho15 22:09 3 feb 2007 (CET)
3. Santiago Matamoro 14:45 4 feb 2007 (CET)
4. --Gejotape Imagen:Mercosur.gif Pois não? 23:32 4 feb 2007 (CET) Es un torneo relevante. Vamos a eliminar todos los artículos del ascenso??
5. The Edge 20:27 5 feb 2007 (CET) Debe Wikificarse, pero no borrarse, el torneo existe, tiene equipos y seguidores.
6. Diluvio 18:14 5 feb 2007 (GMT-3) Se trata de un torneo que tiene muchos seguidores. Ademas forma parte de los torneos de ascenso de la AFA
7. —Rosarinagazo 12:40 7 feb 2007 (CET)
8. —Wallyarg 12:40 9 feb 2007 (CET)
9. Emilio - Fala-me 19:27 10 feb 2007 (CET) Es una locura exageración fundamentalista borrarlo. Borren primero todo lo de Harry Potter Harry Potter, personajes pedestres de familias reales contemporáneas, colegios pagos, autobombo, artistas irrelevantes, publicidades comerciales, deportistas mediocres, etc. que tampoco es son enciclopédicos.

[editar] Comentarios

• Sí, Napoletano, y también de quinta división. Además, el artículo es una mera lista de equipos, vamos, no es lo que yo esperaría encontrarme en una enciclopedia, que la Wikipedia ES una enciclopedia también, no es menos seria que las demás, y estos artículos hacen que lo parezca. Βεατρίκη (discusión) 17:03 3 feb 2007 (CET)
• Parece ser que este artículo se va a mantener porque hay una clara mayoría masculina en Wikipedia. No obstante, sigo pensando que no todos los torneos son relevantes (y menos uno de quinta división) a pesar de todos los seguidores que puedan tener (si es así, habría que poner el equipo de mi barrio también, que seguro que tiene más seguidores...), y que tener este tipo de listados no es serio ni digno de una enciclopedia, sea la que sea. Así que no voy a quitar la votación, con la esperanza de que vote quien ame la esencia de Wikipedia y quiera evitar que ésta se convierta en una extensión de las páginas del Marca. Βεατρίκη (discusión) 22:27 5 feb 2007 (CET)
• La Wikipedia en italiano, tiene un artículo de la décima categoría, la Terza Categoria, que además son ligas regionales no una nacional como esta. Además los equipos de ambas ligas pueden ascender a primera. Y mirá todas las ligas barriales que posee la wiki inglesa Mirá Napoletano (Un messaggio?) 03:33 7 feb 2007 (CET)

Lo sé, pero me parece la misma excusa que justificarse diciendo que "fulanito también lo hace o lo tiene". Si una cosa no es enciclopédica, no lo es. Βεατρίκη (discusión) 11:42 7 feb 2007 (CET)

• Estás equivocada, Bucéfala, pero no importa. El artículo es feo, pero no menos enciclopédico que los de los diez mil DJs desconocidos que tenemos. Se quedará. Emilio - Fala-me 19:29 10 feb 2007 (CET)

Harry Potter sí es enciclopédico, o al menos sí es conocido mundialmente, tiene montones de libros y películas, de un impresionante éxito en ventas. Ese torneo, que repito es de quinta división (en esto me basé, no en si es bonito o feo, no soy superficial, y eso se puede corregir) sólo se conoce en Argentina. No sé si será una locura borrarlo o no, pero yo estoy en mis cabales, o sea que espero que retires esa expresión... Y se quedará si así lo deciden los usuarios. Aquí nadie está equivocado, cada uno es libre de opinar lo que quiera, basándose en las políticas, y nadie es poseedor de la verdad absoluta. Βεατρίκη (discusión) 19:37 10 feb 2007 (CET)

• Bueno, visto lo visto, dejo de comentar. ¿Es tan difícil votar o expresar una opinión sin faltar el respeto a los demás? Mi no entender. Hasta el último día de la votación Βεατρίκη (discusión) 19:49 10 feb 2007 (CET)

(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)