Wikipedia:Consultas de borrado/Wikificar
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 13 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 6 votos a favor de borrar contra 5, se decidió mantener este artículo.
Hispa
...las quejas aquí 07:32 13 jun 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Wikificar debe ser borrado.
Motivo: No creo que se deba incluir este artículo como parte de la wikipedia, su uso esta muy restringido a esta herramienta, y no se extiende más alla de ella. Es una palabra compuesta, ademas de parecer más una definición de diccionario. Ademas de todo se dice que wikipedia no es una fuente primaria. Es imparcial el tratar de imponer una palabra como esta, al rato se va a agregar wikimentar, wikiscusión, definitivamente lo considero un artículo enciclopedico.
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- --Hawkingx 09:35 13 may 2006 (CEST)
- Emilio
16:07 13 may 2006 (CEST) Fuente primaria donde las haya. - Alexquendi
¿discus? 19:34 17 may 2006 (CEST) Pertenece al argot interno de la wikipedia, no creo que tenga cabida como artículo por lo menos hasta que wikipedia haya conseguido dominar el mundo. xDD - Maldoror (dime) 19:37 17 may 2006 (CEST) WP:NOES, WP:FP, WP:VER (se salta las normas básicas de contenido)
- Paintman (¿hablamos?) 19:42 17 may 2006 (CEST) No es enciclopédico
- Barcex 00:43 18 may 2006 (CEST) ¡Con todo lo que podemos hacer con el namespace Wikipedia que también se indexa en Google! Ni la wiki en inglés se atrevió a hacerlo, ¡y eso que hasta artículos de tanques rosas tienen! :)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- Yrithinnd (/dev/null) 19:46 17 may 2006 (CEST)
Viola claramente WP:FP por lo que debería de borrarse, pero bueno, si me dejais votar... yo voto y además digo quees un término que se usa mucho en los entornos wiki y que puede que se acepte como otros tantísimos términos del mundo de la informática. Claro que soy parcial :P - Titoxd (Visítame) 05:44 23 may 2006 (CEST) Muévanlo a Wikipedia:Wikificar y se acabó el problema.
- Tubet resistiré hasta el fin 12:36 23 may 2006 (CEST) De acuerdo con Titoxd
- Oscar 08:10 24 may 2006 (CEST)
- --Taichi -> (メール) 08:17 24 may 2006 (CEST): Fusionar o mover contenido a una página de Wikipedia, creo que puede servir para el manual de estilo.
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- Se movio el articulo a Wikipedia:Wikificar a sugerencia de Totoxd, pero si creo que se debe borrar como articulo por si solo--Icoyocayan 12:51 23 may 2006 (CEST).
- Quizás se podría redirigir a Wiki, como se hace en la wikipedia en inglés con Wikify.
- Hombre, quitando todos los sitios relativos a Wikimedia, aparece unas 500 veces en Google, aunque no sé si eso supone algo. Por otro lado, en la propia página WP:FP se dice, en la sección de excepciones de la norma: «Hay algunas excepciones: los artículos que tratan sobre los sucesos de la propia Wikipedia no suelen estar documentados en ninguna parte». Yo pienso que una redirección a Wiki estaría bien. Chewie 23:25 17 may 2006 (CEST)
- Sólo remarco a quienes votan en contra con el argumento de trasladarlo al namespace "Wikipedia" que estoy de acuerdo en esto último, pero que de hecho están votando para que el artículo quede en el namespace principal. Barcex 08:40 24 may 2006 (CEST)
- Por supuesto que Barcex tiene razón. Aunque apoyo la mudanza, en atención a ese argumento mantengo mi voto positivo. Emilio 16:33 27 may 2006 (CEST)
- ((deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
