Wikipedia:Consultas de borrado/Zagoya

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 22 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 10 votos a favor de borrar contra 9, se decidió no borrar este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 02:41 23 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Zagoya debe ser borrado.

Motivo: El poco contenido no compensa las falta de ortografía, empleo masivo de mayúsculas y la intención de usar la Wikipedia como un punto de encuentro entre personas con el mismo apellido

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

--LP 07:22 29 may 2006 (CEST). Creación vandálica de artículoa ficticios: ver y ver. Borrado inmediato Rectifico: el autor de los vandalismos indicados no es el autor de este artículo y no estoy seguro especto a éste.

1. Si se eliminaran los múltiples defectos quizás quedara unboceto aceptable RoberPL 19:37 22 may 2006 (CEST)

   FrancoGG ^«disc.» 21:20 22 may 2006 (CEST)

2. Cinabrium 09:30 23 may 2006 (CEST)
3. Emilio 13:52 23 may 2006 (CEST) Merecía neutrones lentos directo.
4. --Marcus (discusión) 17:36 25 may 2006 (CEST)

   Aliman5040 -> des questions? 22:45 25 may 2006 (CEST)

   --Alvheim 11:38 26 may 2006 (CEST)..... NO! Ver comentario.

5. --TteVarela 12:02 26 may 2006 (CEST) no le veo relevancia.
6. --Manolovar (discusión) Imagen:Cuatro corcheas unidas.png 20:05 26 may 2006 (CEST)
7. Elemento3000 02:22 27 may 2006 (CEST) A favor.
8. Sabanero 07:23 29 may 2006 (CEST)
9. Máximo de Montemar Discusión 22:06 3 jun 2006 (CEST)
10. --Ecemaml (discusión) 21:59 21 jun 2006 (CEST)
11. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Aliman5040 -> des questions? 20:48 29 may 2006 (CEST)
2. --Alvheim 23:25 29 may 2006 (CEST). Ampliar.
3. --resped 21:10 30 may 2006 (CEST)

   (--201.137.148.232 02:16 30 may 2006 (CEST))

   (--201.128.39.168 06:02 2 jun 2006 (CEST)))

   (--201.137.114.171 05:11 6 jun 2006 (CEST))votos nulos, usuarios no registrados Aliman5040 -> des questions? 15:10 2 jun 2006 (CEST)

4. AugustoRomero 02:34 4 jun 2006 (CEST)
5. --jynus (discusión) 00:04 7 jun 2006 (CEST) después de la edición, es un artículo que tiene que mejorar mucho, pero no como para ser borrado..
6. --Suomi 1973 04:37 11 jun 2006 (CEST)
7. FrancoGG ^(disc.) 01:24 18 jun 2006 (CEST) Obviamente tiene que mejorar mucho, pero no creo que esté como para ser borrado...
8. --Elsenyor 19:05 21 jun 2006 (CEST)
9. Yrithinnd (/dev/null) 21:15 21 jun 2006 (CEST)
10. (por favor firma aquí en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Retiro mi voto a favor del borrado, a causa de la nueva edición de aliman5040. Me quedan algunas dudas sobre su relevancia directa. El tema lo asocio a la discriminación, y en especial a las conversiones forzadas de judíos y musulmanes en España. El tema de la aculturación y transculturación en America me parece un tema interesante y poco desarrollado. Alvheim 09:26 27 may 2006 (CEST).
• Hola a todos, a mi parecer este articulo muestra la unidad familiar y la aun existente ideologia indijena que dentro de la penetracion cultural a resultado vensedora, la relevancia es la tranformacion cultural desdel punto socio-familiar del antiguo mexico al nuevo mexico, que se describe en un contenido untanto divago pero muy cierto. apesar de que no cuento aun con las 50 ediciones, mi boto seria en contra del borrado . espero que tomen en cuenta mi comentario, o lean el articulo. El comentario anterior es obra de 201.137.104.214 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 16:15 6 jun 2006 (CEST)
• Cambio mi voto, lo hago primero porque creo que con los cambios que le hemos hecho al artículo puede quedarse. 2° porque hay artículos menos extensos y más irrelevantes y 3° porque me parece importante que no se pierda esa parte de historia rescatada, pues la mayoría de los orígenes de apellidos se pierden o no son claros. Lo que si no quisiera que se incluya en el artículo es propaganda de la familia, ni tampoco que se metan nombres de personas que no son conocidas, con el nombre del fundador de la casa basta. Aliman5040 -> des questions? 20:48 29 may 2006 (CEST)
• Mi apellido es Zagoya siempre quise saber algo más de el, y grasias ha este articulo, que aunque mal redactado tiene una gran acceptabilidad, grasias al que lo halla escrito, espero que no lo borren, yo me conprometo a investigar y a mejorar los herrores ortograficos asi como el contenido que se contien de este en esta enciclopedia. y grasias a los que estan en contra del Borrado El comentario anterior es obra de 201.128.39.168 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 16:18 6 jun 2006 (CEST)
• Me gustaría saber por qué proceso lingüístico algo como Xonacatzi se convirtió en Zagoya. El artículo no lo dice. Emilio 16:22 6 jun 2006 (CEST)
• (La respuesta es que el apellido Xonacatzi era como le desian a la flor de la cebolla, Pero el en español no existe nombre para esta asi que los españoles les desian que su apellido era cebolla, al paso del tiempo se degenero y se convirtio en Sagolla y posteriormente a sagoya y finalmente a Zagoya ) El comentario anterior es obra de 201.135.218.245 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio 18:16 12 jun 2006 (CEST)
  • Claro. Es lo que yo pensaba. No tiene ningún sentido. El apellido deriva de... er... un error del traductor. Lo dicho: neutrones lentos de Tchernobyl. Pensé que había alguna sustracción vocálica, neutralización glosofaríngea... No, es solo alguien que no sabía el idioma. Emilio 18:15 12 jun 2006 (CEST)