Usuario Discusión:Csoliverez

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Csoliverez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Saludos --Máximo de Montemar Discusión 21:09 13 jun 2006 (CEST)

Tabla de contenidos 1 Pueblo germano 2 Casa de Alba 3 Infraesbozos 4 Artículo demasiado reducido 5 Historia de las tecnologías en la Argentina 6 Neoliberalismo 7 Sobre plantilla de semiprotección 8 Idioma español 9 Votación 10 Bot 11 Los siete infantes de Lara o de Salas

[editar] Pueblo germano

Hola. Veo que estás trabajando en este artículo. Había información en Pueblo germano (el antiguo) que espero que hayas agregado al artículo al que hiciste el redirect: Pueblos germánicos (antes no habías hecho lo contrario? un redirect de pueblos germanicos a pueblo germano?) En todo caso, se te olvidó borrar la plantilla fusionar. ¿Seguirás trabajando se puede aportar libremente? Es que hay teorías diferentes y el artículo se podría abordar de varias maneras. Te recomiendo el libro LOS GERMANOS del francés Henri Hubert. Él propone explicaciones bastante interesantes respecto a su origen étnico y a su lenguaje ;-)--Kazahana (Háblame) 06:33 3 jul 2006 (CEST)

Hola. Lamentablemente no tengo acceso a esos libros, por qué no completas tú esa información. Me limité a corregir errores evidentes. Lamento no dominar todavía todos los detalles de wikipedia, todavía no sé todo lo que tengo que poner o quitar. Csoliverez 20:07 7 nov 2006 (CET)

[editar] Casa de Alba

Sr. Solivérez:

Quisiera que fuera más específico en lo que respecta a su queja en el artículo Casa de Alba. Por favor deme ejemplos de porqué parece una loa familiar, extraiga alguna frase o algo que lo haga pensar eso.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 18:16 7 nov 2006 (CET) 18:03 7 nov 2006 (CET)

Hola Gonzalo.

Buscaba información sobre la Casa de Alba, pero no la encontré en el artículo. Aproximadamente el 90% de la nota está dedicada a los actuales Duques de Alba, sus títulos, posesiones, obras de arte y otros detalles que dudo sean de interés para otras personas que sus familiares y amigos. Menos del 10% está dedicado a la historia de la casa, y salvo unos pocos nombres, los 3 o 4 primeros, no hay información sobre el origen (el Condado de Alba de Tormes, cuando y por qué se creó, que región abarcaba originalmente...), el linaje completo de los sucesivos Duques de Alba y sus aportes a la comunidad, etc. El contenido actual es óptimo para una página familiar, pero no creo que sea esa la finalidad de Wikipedia.

Un cordial saludo. Csoliverez 20:07 7 nov 2006 (CET)

[editar] Infraesbozos

[editar] Artículo demasiado reducido

Hola, Csoliverez. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. El tema tendrá que ser ampliado para que deje de ser considerado como un infraesbozo. Para más información sobre los esbozos, visita Wikipedia:El esbozo perfecto. Leandro - Mensajes acá 18:53 15 nov 2006 (CET)

[editar] Historia de las tecnologías en la Argentina

Hola. Borré el artículo porque sólo contenía títulos y nada de información. Cuando dispongas de poco material para empezar, basta con unas 10 líneas que expliquen con claridad de que se va a tratar el tema. De ese modo puede ser de utilidad a quien lo lea y también permite que otros amplíen lo que aparece (hay consejos e ideas en Wikipedia:El esbozo perfecto). Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 04:37 16 nov 2006 (CET)

[editar] Neoliberalismo

Hola, mi comentario trataba de ser constructivo, en el sentido de señalar cuáles son los problemas de fondo que arrastra el artículo. Lamento si no he logrado serlo. No es mucho lo que en las circunstancias actuales puedo aportar, ya traté de dignificar la introducción, pero cualquier añadido a la redacción actual me parece una pérdida de tiempo. No me parece que su estado actual sea digno de la Wikipedia y me temo que eso no estimula a nadie, salvo a los anónimos que hacen ediciones sectarias. Ciertamente, me gustaría ser optimista, pero creo que mientras no se entienda que no se trata de hacer un artículo de opinión o un "ajuste de cuentas" con el neoliberalismo, y que hay que evitar una redacción antiliberal (incluso cuando se señalan los supuestos "pros" resulta casi caricaturesco) es imposible mejorarlo. La Wikipedia no debe asumir como propios los argumentos de sus promotores: hay que exponerlos, pero no asumirlos, tal y como hay que exponer el de sus defensores de una forma digna (sin las constantes falacias del hombre de paja). El artículo debe partir de la explicación de que se trata de una categoría ideológica de la izquierda antiliberal, no de un concepto serio apoyado por el consenso académico. Si se prescinde de esto, se le da cierta pátina de seriedad, cuando en realidad es un término político peyorativo. Es como si en el artículo antisemitismo asumiésemos sin más como válidos los argumentos de los antisemitas, dándoles carta de naturaleza. El punto de vista neutral consiste en exponer de forma descriptiva los distintos puntos de vista, en orden a su importancia, diciendo quién los sostiene, y sin tomar partido. Saludos cordiales. Yonderboy (discusión) 14:51 2 feb 2007 (CET)

[editar] Sobre plantilla de semiprotección

Hola, para avisarte que la plantilla no protege, sólo avisa, por lo que no debes ponerla. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:05 26 feb 2007 (CET)

Estimado Tocayo, lindo lugar has elegido para vivir :) pero, yendo a tema, el camino para solicitar la protección de una página es informar a alguno de los bibliotecarios. Puedes ver una lista según el estado de conexión en bibliotecarios de guardia (no te fíes mucho porque si un biblio se desconecta pero olvida especificar previamente el estado, persiste como "de guardia"). Si vieras un usuario que está cometiendo vandalismos, puedes utilizar el mismo método, o avisar en Wikipedia:Vandalismo en curso. Respecto de tecnología, lo protejo por unos días. Saludos, Tano ¿comentarios? 21:51 26 feb 2007 (CET)

[editar] Idioma español

Vaya, es una mala noticia que el mapa pueda tener incorrecciones. Tal vez podríamos construir una encuesta o poll entre wikipedistas argentinos para ver qué usan ellos realmente. En cualquier caso el mapa es modificable, no es dificil cambiar el color de un país. Si te parece pedimos opinión a Wikipedistas de otros países para ver si pueda haber errores y recoloreamos el mapa, y en si descripción explicamos nuestros sondeos, ¿Crees que sea una buena idea? Davius 17:08 1 mar 2007 (CET)

Por cierto revertí su última edición, porque fue marcada como menor (m) pero realmente no era una edición menor. Además eliminó una frase que contenía una precisión importante. Si lo desea revierta la actual versión, pero no la marque como menor. Un saludo, Davius 17:33 1 mar 2007 (CET)

[editar] Votación

Estiado Csoliverez

Estoy de acuerdo con Gonzalo Vargas de Chile, este artículo cumple con su función para quiénes investigan la obra de Martín Sastre y no entiendo los motivos para que sea borrado si es información verificable en la web. ¿Autopromoción? ¿Información Primaria? ¿Sin interes enciclopédico?

Efectivamente hay muchos otros artículos en Internet que recojen la obra y trayectoria de este artista.

BBC:

http://www.bbc.co.uk/southyorkshire/culture/2004/05/martin_sastre.shtml

ARTFACTS

http://www.artfacts.net/index.php/pageType/artistInfo/artist/26510

SOCCAS Southern California School for Arts

http://www.soccas.org/html/icintro.html

Visto lo visto, en lugar de borrarlo deberían expandirlo. Sin embargo se procede a la votación de borrado, por qué?

Si hasta en la propia wikipedia Martín Sastre es nombrado en el artículo sobre Uruguay en el apartado de Cultura y Nuevos Medios como uno de los artistas relevantes de ese país.

Sinceramente espero que tu como wikipedista puedas interceder para evitar el vandalismo que se está cometiendo.

Atte.

Eduard Pi Girona, España.

[editar] Bot

Eu não consegui perceber o motivo porque removeu o interwiki. os dois artigos (es:Un guijarro en el cielo e zh:苍穹微石) são sobre o mesmo assunto, o livro de Asimov. Esta situação tb já conteceu com o Thijs!bot.

E o motivo que eu coloquei duas vezes o mesmo artigo foi, que fiquei sem internet, e tive de recomeçar o bot, logo em alguns artigos eu fiz duas vezes, como aconteceu neste artigo.--Rei-artur 20:24 21 mar 2007 (CET)

[editar] Los siete infantes de Lara o de Salas

Por los dos nombres es conocido. En todos los romances y crónicas que se derivan del perdido cantar original (del que no hemos encontrado prueba documental) aparece con cualquiera de las dos denominaciones. Por tanto, no es que el artículo en sí esté discutido, sino que la denominación de los propios romances y crónicas es en sí misma vacilante. Por eso no es pertinente el cartel de discutido. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:32 9 abr 2007 (CEST)

He añadido un comentario parecido a este en la discusión del artículo. Cuando tenga un poco de tiempo, lo revisaré más concienzudamente. La verdad es que llevo tiempo pensando que algún día lo tengo que abordar, pero el trabajo puede ser bastante prolijo. A ver si venzo mi pereza. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:41 9 abr 2007 (CEST)

Lo sé. Pero la leyenda se ha conservado tanto en crónicas como en romances. Y hay vacilación en versiones, personajes, etc. Ya digo que cuando tenga tiempo me pondré a fondo. Ahora el artículo refleja solo una de las versiones del romancero. Sin hablar de que el encabezado debería de comenzar por la gesta y no por el romance. Un saludo. Escarlati - escríbeme 21:58 9 abr 2007 (CEST)