Discusión:Daniel Hadad
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Podemos pensar diferente, pero hay que documentar lo que se dice. --Gerkijel 00:46 9 feb 2006 (CET)
Hay varias investigaciones periodisticas al respecto, la de Miguel Bonaso, la de Romina Manguel y Javier Romero. Todo está bastante documentado (por lo menos lo que aparece) y hay mucho más para decir. Dudo que Hadad niegue lo que dice acá.
http://www.segundoenfoque.com.ar/entrevista_valetodo.htm http://www.bolinfodecarlos.com.ar/hadad_el_informador.htm http://www.lafogata.org/02argentina/6argentina/hadad.htm http://www.rodolfowalsh.org/article.php3?id_article=7 http://www.etcetera.com.mx/pag74ne24.asp
Está mal utilizada la terminología "basta mirar 10 minutos canal 9". Por favor, no utilizar estos "argentinismos" ya que esta enciclopedia la utiliza gente de todo el mundo. Podrías haber dicho "basta con mirar la programación de canal nueve" o bien "basta con ver la ideología de algunos de los programas de canal nueve". --Marcelo 00:58 18 feb 2006 (CET)
Para otro tipo de pruebas basta mirar 10 minutos canal nueve (con sus programas católicos y de la policía federal..) o escuchar los discursos de radio 10. Más que pruebas son confesiones.
--Christian 00:58 18 feb 2006 (CET)
Es cierto, así que no sé si sigue corriendo la declaración de no neutralidad. --Ojota 05:21 26 feb 2006 (CET)
No es necesario difamar poniendo cosas infundadadas como que sus medios son pagados por el gobierno. si ponemos los hechos comprobables el tipo se desprestigia solo --
He leido los articulos que sugieres leer, pero lamentablemente pecan de ser muy demasiado "ideologicos", para nada neutrales y muy difamadores, tanto que a veces, al ser tan parcial en su punto de vista, parece muy poco creible. Es muy probable que todo lo que dicen por ahi sea cierto, pero no creo que sea necesario difamar.
-Los artículos externos no necesitan cumplir el requisito de imparcialidad. Vos mismo admitís que "Es muy probable que todo lo que dicen por ahi sea cierto", pro lo tanto no es difamación. Elías Mandeb 19:07 19 dic 2006 (CET)
Ustedes podran considerar lo mio como "vandalismo", pero el articulo original es totalmente parcial y cumple el objetivo de publicidad.
