Discusión:Distrito de Barranco
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hay que desambiguar porque yo había venido aquí a ver que se decía sobre barranco como accidente topográfico. Machicu 20:43 23 feb, 2005 (CET)
Tabla de contenidos |
[editar] Amigos españoles
(supongo que es un distrito de España) Saludos camaradas wikipedistas: Por favor cambien sus enlaces a Distrito de Barranco, pues Barranco está definido por la Real Académia Española (RAE) como una cuestión geográfica. Además, no tiene caso la nota, pues nadie va a entrar a "Distrito de Barranco" buscando "barranco", la redirección es lo que estaba mal y ya se ha corregido, allá hay una nota. --GengisKanhg (discusión) 21:22 6 abr, 2005 (CEST)
Pues no, es un distrito peruano y es usualmente llamado Barranco. Yo creo que lo que hay que hacer es mejorar la desambigûación. --Chalo 23:36 6 abr, 2005 (CEST)
[editar] Sobre "Barranco" y vale para casos similares
Muchas provincias o regiones tienen nombres o contienen palabras que por si solas son un sustantivo y no un nombre propio, es el caso del Distrito de Barranco. Barranco es mucho más utilizado como sustantivo que como el mencionado distrito, basta hacer una busqueda en internet (en español) para percatarse de ello. Por eso no debiera haber ambigüedad y barranco debiese ser el artículo que hable del sustantivo barranco. También es un apellido. Ejemplo, un pueblo de México se llama Conejos, imaginense entonces que en el artículo conejo en lugar de hablar del animal sea una desambigüización entre el animal y el pueblo de México y entre otras decenas o millares de cosas más que se llaman o contienen conejo pero que no son un conejo. Por ello el artículo barranco no debe ser desambigüizado, al menos entre el distrito y el sustantivo geográfico. Muy distinto es el caso de Europa. --GengisKanhg (discusión) 03:30 7 abr, 2005 (CEST)
-
- Pues yo no veo que de malo puede haber en la desambigûación. Definitivamente en la mayoria de países "barranco" se refiere al accidente geográfico, pero no podemos desconocer que tambien tiene otro significado. A mi me parece que la desambiguación es la mejor opción y no se me ocurre que poner. Sobre todo por que si bien el artículo se llama Distrito de Barranco, a ese distrito se le denomina sólo Barranco. Es decir, un usuario peruano que quiera saber sobre ese distrito pone simplemente "barranco" asi como para buscar el artículo del distrito de Chorrillos pone únicamente "Chorrillos". No se me ocurre otra solución a no ser que tu te comprometas a redirecciónar todos los artículos ya existentes y los por exisitir. Por otro lado, no se a que te refieres con eso de "muy distinto es el caso de Europa" ¿por que?
-
- Finalmente no se por que haces tanto problema si entre los dos "barrancos" el único que tiene un artículo que se puede llamar como tal es Distrito de Barranco y no Barranco que es un inframiniesbozo y que, según algunas opiniones, debería ser borrado. Lo mejor sería que se desarrolle primero el otro artículo y luego vemos si merece o no merece haber una desambiguación. --Chalo 16:05 7 abr, 2005 (CEST)
[editar] Esta bien
ya no perdemos tiempo con esto y esperemos a desarrollar el miniesbozo. Para entonces yo cambiaré los enlaces al distrito que no son muchos en caso de que se requiera. Ya no perdamos el tiempo en esto, por mi parte es todo, sigamos construyendo la wiki... :-) Saludos --GengisKanhg (discusión) 19:34 7 abr, 2005 (CEST)
[editar] Chabuca Granda
Esta cantante es natural de Abancay y no de Barranco. Yo no se como modificar o especificarlo. Saludos
- Es cierto. Ya cambié el sentido de la oración. Gracias. --Ari Herrera Cuntti
(discusión) 16:03 15 may 2006 (CEST)
