Usuario Discusión:Durero
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Kordas (sínome!) 12:38 10 mar 2006 (CET)
[editar] Mehmet Ali
Hola Durero. Gracias por avisarme, y por ser tan receptivo a mis sugerencias. Me alegro de que hayas quitado el acento del nombre "Ali". Como dije en la página de votaciones, esas versiones folclóricas de los nombres árabes, como "Alí", "Mustafá", "Hasán" o "Mohamed", aunque muy frecuentes (incluso en periódicos serios), no parecen apropiadas para una enciclopedia. Y menos aún si usas la versión turca del nombre, idioma cuya ortografía estándar actual se sirve del alfabeto latino. Ese fue el único detalle que me llamó la atención de forma negativa. El resto del artículo, que no llegué a leer en su totalidad, parecía estar muy bien estructurado y, además, con muy buen estilo, por lo que sí que creo que cumple las condiciones para ser destacado. Luego lo leeré con más calma y votaré (o comentaré) en conciencia. Es ya un poco tarde en el plazo de votación, y no sé si habrá tiempo de invertir la tendencia, pero, en cualquier caso, no te desanimes. Si no lográramos destacarlo en esta ocasión, ya habrá más oportunidades. Gracias de nuevo por avisarme y enhorabuena por tu trabajo. No he seguido tus contribuciones hasta ahora, pero parece que escribes muy bien y sobre temas interesantes, lo cual aquí siempre es bienvenido. Un saludo, y para cualquier cosa en la que necesites mi ayuda, opinión o colaboración, ya sabes dónde estoy. Gelo (mensajes) 22:06 19 oct 2006 (CEST)
[editar] Presidentes de gobierno
Hola Durero,
Veo que en la entrada de Manuel Ruiz Zorrilla has cambiado en la barra de sucesión de presidentes de gobierno, el epígrafe Presidente del Gobierno de España por el de Lista de presidentes de España.
Yo no tengo claro cual es de los dos es preferible, pero sí que deberían ser todos iguales; ya estuve hablando con Usuario:Petronas al respecto y el propone el primero, mira en mi página de discusión su opinión. Deberíamos aclararnos, e ir dejando siempre el mismo esquema, ¿no crees? Un saludo, Fernando
Si, creo que tienes razón. ¿Lo has comentado a Petronas? Fernando
[editar] Página en blanco
Ocurre que tengo seguimiento en las páginas en blanco, por lo general si alguien blanquea una página sin razón, es motivo de vandalismo, así que revertí asumiendo eso. Cuando tengas necesidad de eliminar una página, avisa a un bibliotecario o escribe {{destruir}}. 利用者:Taichi - (会話) 21:27 11 nov 2006 (CET)
- Si hay dos personas que se llamen igual, es obligatorio la desambiguacion. 利用者:Taichi - (会話) 14:14 12 nov 2006 (CET)
[editar] Enlaces
Bueno, la cuestión es que ahora hay tres enlaces posibles: Presidente del Gobierno de España, Presidente del Consejo de Ministros de España y Secretario de Estado en España. En aquél momento sólo había uno posible. Debe utilizarse a mi parecer el adecuado al cargo. ¿Qué te parece?. Petronas 17:07 12 nov 2006 (CET)
[editar] Rino
Hola, acabo de ver tu nombre de usuario y he pensado que quizá te gustaría echarle una ojeada a Rinoceronte de Durero. Sin ningún compromiso, por supuesto. Un saludo. --Chabacano (discusión) 02:02 17 nov 2006 (CET)
[editar] Sobre la Poética en CAD...
... te escribo (aunque no hemos tenido ocasión antes, encantado de saludarte) para decirte que la objeción que pusiste al artículo candidato a destacado Poética (Aristóteles) de los títulos muy pequeños se ha solventado. No sé si tu voto en contra tendría algún otro motivo, pero bueno, este ya parece arreglado. Un saludo. Escarlati - escríbeme 
23:58 14 dic 2006 (CET)
[editar] No era mío el artículo...
... sino de ernalve, y a él es a quien has de atribuirle el mérito y los elogios. Simplemente añadí unas palabras sobre la preceptiva española. Lo de los títulos lo corrigió él. De todos modos, encantado de hablar contigo. Escarlati - escríbeme 18:32 15 dic 2006 (CET)
[editar] Juan Carlos I
Hola Durero. Por favor, acepta mis disculpas. El problema fueron las ediciones anteriores a las tuyas, claramente vandálicas. Había dejado para después verificar las tuyas (que vi que eran de estilo) y al final, se me olvidaron. Si no es mucha molestia, ¿puedes volver a introducirlas? Si no, ya me encargo yo. Lo siento. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:57 6 ene 2007 (CET)
[editar] Casa de Moneda de Montevideo
Buenas Tardes, mi nombre es Nicolás (Alias Jubi) y he propuesto un artículo referente a Casa de Moneda de Montevideo como candidato a destacado, el cual me gustaría contar con tu opinión ya que veo que eres aficionado a la numismática como yo, Muchas Gracias por tu tiempo Saludos.--Jubi 19:27 26 ene 2007 (CET)
[editar] Unificación de Italia
Si, tienes razón en todo, todo y todo. El artículo lo hicimos entre Napoletano y yo , y yo me he cansado de corregir faltas y frases que parecian salidas de un traductor automático o de un bebe. gracias por leerlo tan atentamente y corregir. Es verdad que tal y como está ahora no puede ser un referente de nuestra wiki. ¿sería abusar de ti si te pido que coordináramos esfuerzos para mejorarlo? (es una manera pija de preguntarte si me ayudarías). Si no te apetece o no tienes tiempo no dudes en decirmelo, no te sientas abligado. Un saludo Juanrra 
(Entra a criticar o cotillear) 22:38 9 feb 2007 (CET)
Gracias, yo también ando algo liado, termino un examen y me ponen tres nuevos, me estoy estresando. No me a molestado en absoluto que votaras en contra, al contrario, me "gusta" que la gente vote en contra porque aporta muchas ideas y mejoras al artículo. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 00:24 11 feb 2007 (CET)
[editar] Batallas de Grecia <> Batallas del siglo VI adC
Hola, Durero. No estoy de acuerdo con la clasificación de Categoría:Batallas de Grecia como Categoría:Batallas del siglo VI adC, y no entiendo el porqué de eliminar la primera: una categoría no comprende a la otra, son totalmente diferentes. Por favor, discutámoslos en Wikiproyecto:Categorías si realmente los consideras acertados. Saludos, Richy 11:17 10 feb 2007 (CET)
- Otra cosa: me parece bien la creación de una categoría para las batallas de la Guerra de la Independencia Argentina, pero te habías olvidado de ponerla también en [:Categoría:Batallas de España]]. Ya lo he corregido yo. Saludos, Richy 11:20 10 feb 2007 (CET)
-
- Woa, ya veo lo que me comentas. Es cierto que si una categoría está incluida en otra, la redundante debe eliminarse; el problema es que no tiene sentido incluir las batallas de Alejandro Magno solo como Batallas del siglo IV adC, es una pérdida de "especificidad", por así decir (de una categoría específica pasa a otra mucho más general).
-
- El problema por lo que comentas es que Gonn (o incluso alguien más) ha empezado a cambiar categorías sin seguir el criterio empleado en otras parecidas. Lo suyo sería hablarlo con él y consensuar una forma coordinada de tratar estos temas; lamentablemente, estoy tirado en casa con un esguince de tobillo y "pirateando" conexiones de vecinos hasta que me instalen el ADSL la semana que viene (espero). Así que voy a tardar un poquito en comentarlo con Gonn y redirigirle a Wikiproyecto:Categorías, te lo comento por si te extraña el "silencio administrativo" durante una o dos semanas. Perdona por la confusión, y muchas gracias por tu amable respuesta. Saludos, Richy 20:46 12 feb 2007 (CET)
[editar] Unificación de Italia
El tratado tenía más ventajas para los austríacos y franceses que para los italianos: [Bueno, puede ser; vamos a ver]
- La confederación italiana no presentaba ninguna ventaja para la unificación y garantizaba la continuación de una presencia austríaca en la península. [Vale, bien]
- las poblaciones de Emilia-Romaña y de Italia central eran propensas a rebelarse ante la posibilidad de regreso de sus gobernantes. Esto difucltaría la unificación. [Estos ducados no eran austríacos, Piamonte no quería la confederación italiana, pero si volvían los antiguos gobernantes sería peor. Una encrucijada que perjudicaba a italia]
- Los aumentos territoriales de Piamonte, aunque eran superiores en cantidad de kilómetros cuadrados que los de los franceses, no conformaban a los piamonteses porque pudieron haber conquistado el Véneto. Los franceses, aunque se retirararon, obtuvieron Saboya y Niza. Víctor Emanmuel se arrepintió de ceder Niza y Saboya. Pero Napoleón III necesitaba de tales compensaciones territoriales, para justificar la guerra recién acabada. [Si hubieran continuado los franceses la guerra los piamonteses hubieran podido conquistar el véneto. Por eso Vittorio Emanuele se arrepintió de haber cedido Niza y Saboya. No tiene que ver la cantidad de km2, sino que se pudo haber conquistado más.]
En los meses sucesivos, de hecho, Piamonte se anexó además de Lombardía, Parma, Módena, Emilia-Romaña y la Toscana. Después de estas conquistas, El 24 de marzo de 1860 Piamonte aceptó firmar el Tratado de Turín, en el cual confirmaron el traspaso de Niza y Saboya a francia, ahóra las ganacias territoriales italianas eran superiores a las francesas.
Y por cierto "La anexión de los ducados" y "La expedición de los camisas rojas" fueron después de la paz de Zurigo y fueron consecuencias. Si francia hubiera seguido guerreando, por lo menos por ese entonces, Garibaldi no hubiera conquistado el sur.
Napoletano 
(Un messaggio?) 00:18 12 feb 2007 (CET)
¿Que opinas ahóra? ya se cambiaron muchas cosas.-- Partenopeo (Un messaggio?) 22:18 12 feb 2007 (CET)
Hola Durero venía a pedirte que me dieras tu opinión de este mismo artículo. Se ha reorganizado muchas partes del artículo, se han corregido errores y se han añadido nuevas secciones como movimientos secesionistas o el resorgimento letterario. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 17:12 14 feb 2007 (CET).
Tienes toda la razón, esa frase no tenía lógica. Culpa mía, yo juraría que lo había estudiado así en el instituto, pero es totalmete lógico que no era liberal. ya eliminé esa frase, porque además lo busce en mi libro de historia y no lo encontré en ninguna parte, así que sería un flash mental mío. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 21:00 14 feb 2007 (CET)
[editar] Invitación
Hola Durero, estás invitado a colaborar en el recién creado Wikiproyecto:Ampliación de esbozos cuyo fin es seleccionar esbozos y miniesbozos, editarlos y mejorarlos entre todos con el objetivo de mejorar la calidad de wikipedia. Si te partece interesante súmate, le harás bien al proyecto. Un saludo, Partenopeo (Un messaggio?) 13:38 20 feb 2007 (CET)
[editar] Mapa imperio español
Gracias Durero. Muy atinadas tus observaciones. Voy a arreglarlo en lopóximos días. Saludos --
Pepe 01:02 26 feb 2007 (CET)
-
- Durero, el mapa ya está corregido. Sobre tu mención de Puerto Rico, creo que la confundiste con República Dominicana. Puerto Rico figura en rojo, la que figura en azul es República Dominicana. Te envío un saludo. -- Pepe 04:40 26 feb 2007 (CET)
- Durero, el mapa ya está corregido. Sobre tu mención de Puerto Rico, creo que la confundiste con República Dominicana. Puerto Rico figura en rojo, la que figura en azul es República Dominicana. Te envío un saludo. --
[editar] Tienes razón
Me hice un lío con la reversión. ¿Lo haces tú o yo?. Saludos. --Petronas 21:11 27 feb 2007 (CET)
- Otra vez tenías razón. Además, tanta hostilidad me ha animado a devolverle el voto al artículo para que sea CAD. Un abrazo. --Petronas 20:11 6 mar 2007 (CET)
[editar] Artículo de Carmona
Estoy recogiendo ideas para mejorar el artículo y me gustaría que me comentases lo que le pondrías o quitarías. Un saludo --Ignacio de Carmona 20:01 7 mar 2007 (CET)
Los enlaces externos los he cambiado y quedan mejor así. En cuanto los monumentos prefiero hacer un artículo con cada uno, solo es tener un poco de tiempo y empezar a hacer fotos.
[editar] Arsenio Martínez Campos
Observo que quitas las fechas y localizaciones concretas de nacimiento y defunción de la entradilla para incluirlas en el texto principal. Personalmente creo que tal como lo dejé se adaptaba a las convenciones enciclopédicas de la wikipedia (sólo hay que echarle un vistazo a cualquier biografía [1], [2] ó [3]). Saludos y gracias, --Bertie 01:12 17 mar 2007 (CET) PD - mis más sinceras felicitaciones por tus estupendos artículos; disfruté mucho leyendo el de Mehmet Alí.
[editar] Pilar (Buenos Aires)
Redireccioné el título del diminuto Art. Pilar (Argentina) que ya estaba construido. Gracias —Rosarinagazo 02:52 17 mar 2007 (CET)
[editar] Propuestas de borrado
Hola Durero. Pues mientras no cambie la política, sí que puede hacer una propuesta de borrado cualquier usuario, aunque no pueda votar. Es una de las cuestiones que nos quedaron cojas en su día y aún no hemos resuelto. Saludos. (Y gran trabajo el tuyo, por cierto). --Petronas 22:33 26 mar 2007 (CEST)
[editar] Gibraltarian
Hola Durero, no te preocupes. Lo bueno de llevar aquí mucho tiempo es que ya me los conozco a todos. El "energúmeno" es un usuario gibraltareño llamado Gibraltarian (disc. · contr.). La tiene tomada conmigo porque conseguí su bloqueo indefinido en la wikipedia en inglés, después de seguir todo el procedimiento de arbitraje (como tres meses), así que nunca me dejará en paz (puedes verlo aquí. Sufre del muy curioso MPOV. El procedimiento que sigo con él es sencillo. Apariciones esporádicas: bloqueo temporal por una semana de la dirección IP. Apariciones constantes: bloqueo de todo el rango de direcciones IP de Gibraltar durante un mes. Es tedioso pero habitualmente lo más efectivo. En fin, que aburrirnos no nos aburrimos :-). Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:12 27 mar 2007 (CEST)
[editar] Wikipedia:Consultas de borrado/Stefan Olsdal
Estás en lo cierto, se ve que con el mantenimiento se me habrá pasado por alto abrir la consulta correspondiente. Ya está solucionado y gracias por avisar.
Saludos, Leandro - Mensajes acá 18:05 29 mar 2007 (CEST)
[editar] Persépolis
Muchas gracias por tu voto Dorieo21 00:38 1 abr 2007 (CEST)
[editar] Hola, Durero
Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo
[editar] Gracias
Gracias de todas formas y estamos para lo que necesites... aunque me hubiese gustado saber si te hubieses mantenido en la misma posición o hubieses cambiado tu votación luego de ver la última versión...Leo
[editar] Hola
Este artículo sufrió muchos cambios, y en un principio fue bastante extenso, pero los constantes ataques de wikipedistas diciendo que era autopromoción terminaron por convenserme que mientras más centrado estuviera el artículo a ser corto y contundente mejor. Claro que hacen falta datos sobre este autor, por ejemplo un dato interesantícimo de este escritor, que se ha publicado en prensa en mi país, es que antes de convertirse en poeta fue boxeador aficionado, de hecho hay una referencia en mi artículo (del ring a la palabra) que es un artículo de 3 pág. en uno de los principales periódicos de mi país, que presisamente trata de esa transición del escritor del boxeo a la literatura. Y así hay otros datos que realmente, tras tanto acoso hacia mis trabajos he decidido posponer su colocación. Pero el hecho de que la votación haya concluído no significa que no voy a ir trabajando con muchos de estos datos que no he podido colocar. Pero la verdad es que conseguir las referencias del autor no fue nada sencillo, parte de ellas están en el archivo del seminario de estudios hispánicos de la UPR y otras como la primera publicación está en otra universidad y sé que se quedaron varias pero por lo menos puedo darle una idea al lector de donde comenzar a buscar información sobre este escritor... La verdad es que incluso en la búsqueda de estas referencias aprendí aún más sobre él... Verás cuando digo que por el acoso a mis trabajos a lo que me refiero es que este escritor y otros que estoy y voy a trabajar pertenecen a un colectivo literario llamado El Sótano 00931 (que es un artículo que aún no he podido finalizar) o quizás debo decir pertenecieron (porque si mis fuentes no fallan están dando los aletasos finales como colectivo y cada uno de los integrantes está siguiendo su propia vida literaria), verás algunos de los artículos que además del de Juanmanuel estoy trabajando son los de Federico Irizarry Natal y Jorge David Capiello Ortiz, ambos han sido señalados con falta de referencias y no es que no sea cierto (que haga falta añadir referencias como en el artículo de Juanmanuel, ya que las más relevantes no están en el internet) sino que la forma de expresármelo el compañero wikipedista que los ha señalado no ha sido : Compañero Leonardo, creo que necesita darle referencias a sus artículos Federico Irizarry y Jorge David Capiello por lo que los he señalado para que pueda trabajarlos y cuando haya concluído pude comunicarse para retirar la plantilla... NO, la forma en que lo hace el compañero es: "Has escrito biografías sobre personas que no tienen referencias (por eso ahora se está produciendo la consulta sobre Juanmanuel González Ríos, pero por lo que veo no va a ser ésta la última, me temo.) ¿Tienes buenas referencias bibliográficas sobre Federico Irizarry Natal, o Jorge David Capiello Ortiz?" Ya yo doy por sentado que tan pronto coloque las referencias de estos dos escritores el mismo wikipedista va ha enviarlo a consulta de borrado por esta y otras conversaciones con él... además a esto tendría que añadir el hecho de que de este grupo de escritores que te comento estoy trabajando, se ha realizado otro artículo que no he hecho yo y el escritor podríamos categorizarlo al mismo nivel de estos otros (además de ser parte también del colectivo) checa aquí y para nada el compañero wikipedista le ha señalado, claro podríamos decir que quizás se le pasó por alto- pero no- yo mismo se lo he señalado y ni me ha contestado, ni ha hecho nada sobre el artículo y no es que quiera que también me lo fiscalice porque es más trabajo para mí sino que me da la certeza de la persecusión hacia mis artículos. No sé, quizás te he abrumado con todo esto pero quería darte un contexto (aunque mínimo comparado a todo lo que ha ocurrido con este artículo) para que entiendas un poco toda la situación, yo estoy muy agradecido con wikipedistas como tú que han sido responsables y respetuosos a la hora de hacer señalamientos y que no se han cegado o forman parte de un grupo de wikipedista de votación en masa (o sea votó mi amigo fulano y yo lo secundo, sin mirar bien lo planteado), de hecho yo mismo contacté a compañeros que me dieran su opinión sobre el artículo, inclusive votaron y algunos a favor del borrado y me dieron sus razones y trabajé sobre esas razones y alguno cambió de parecer y otro no, pero me hicieron crecer como wikipedista. Ahora bien sepa que le agradezco su tiempo y trabajaré en esos datos del autor que me han faltado incluyendo un homenaje que se le ha hecho al colectivo y que lo incluye a él... Disculpa mi desahogo (por llamarlo de alguna forma) pero creo que eres un compañero de fiar y con convicciones fuertes por lo que vale la pena informarte de todo esto. Un saludo y muchas gracias... Leo...
[editar] Saludos
Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones... -- 
Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???
23:56 9 abr 2007 (CEST)
