Discusión:Ejército Argentino

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hello from the English Wikipedia! I think you guys must see Argentine Army (and mainly its talk page), it has plently of data not included here, such as "the Argentine Army as the First Latin American land force with parachutists". This article talks a lot about history but has no information about weapons or orders-of-battle for example, but it's still an excellent one! Cheers.

Well, the article was started recently and is still under its first development stages —there's a box on top explaining that "two or more wikipedians are working on extending it", etc. Apparently the author has decided to start from the very beginning, the early nineteenth century, and will later develop the twentieth century and sections about its current status and statistics. Anyway, thank you for remebering us about the en: article, it surely can be a good source for improving ours later. --galio hablemos 23:34 1 mar 2006 (CET)

Tabla de contenidos 1 Los orientales y las guerras contra Portugal y Brasil 2 Foto 3 imagenes en commons subido por Usuario:Yuse70 4 Historia 5 vandalismo? 6 Confucion geografica

[editar] Los orientales y las guerras contra Portugal y Brasil

La mutilación que un usuario anonimo realiza de mis ampliaciones y correcciones al respecto del papel de los orientales en las guerras contra Portugal y Brasil me parece absolutamente arbitraria y pobre. Varios errores gruesos de concepto, nombres equivocados y conclusiones igualmente dudosas fueron suprimidas, poniendo solo un lacónico "podrias citar fuentes?" escudado en el anonimato de un numero IP.

Por el camino de versiones, que para decirlo suavemente, son jingoístas, no vamos a expandir el conocimiento que debe constar en un proyecto de esta clase. Por de pronto, voy poniendo la planilla de no neutralidad mientras revierto a la versión anterior, la cual se basa, entre otras obras, en:

• Enciclopedia Uruguaya (Editorial Arca, Montevideo 1969)
• Guillermo Vasquez Franco: Francisco Berra, la historia prohibida (Montevideo, 2001)
• Carlos Machado: Historia de los orientales (Montevideo, 1973)
• Alfredo Castellanos: Nomenclatura de Montevideo (Montevideo, 1977)

Y antes que se diga que la bibliografia es exclusivamente "uruguaya", no se trata de sustituir un chauvinismo por el otro. Las fuentes corresponden a autores no precisamente notorios por su nacionalismo afiebrado.

--Michelet 20:57 28 mar 2006 (CEST)

[editar] Foto

Acabo de subir ésta foto y no sabía en que parte del artículo ubicarla. Por ahora la puse medio por el comienzo, pero los que estén trabajando en el artículo muévanla para donde les parezca mejor, un saludo.

Leandro - Mensajes acá 19:53 11 abr 2006 (CEST)

La imagen, es mas apropiada para la sección no establecida de "El ejército contemporáneo", o "Tareas actuales", ya que de lo contrario, se descoloca un poco si se la pone en "Antecedentes". Lo mas adecuado, seria finalizar esa parte, y despues agregarla. --Lancaster politburó 00:15 12 abr 2006 (CEST)

[editar] imagenes en commons subido por Usuario:Yuse70

Por favor agrege a sus imagenes en Commons:

• una describción del imagen / de la persona en la foto
• una licensia valida
• la fuente de la imagen (de donde la has bajado?)
• una(s) categoria(s)

Sino voy a poner {{subst:nsd}} en todas los imagenes sin esas informaciones y seguramente seran borrados en poco tiempo.

Gracias!

--ALE! 01:09 16 may 2006 (CEST)

[editar] Historia

La historia es muy larga

Abria que poner un resumen y luego crear un articulo principal

y agregar al articulo de Ejercito Argentino otras datos, como las unidades que contiene que lo podemos sacar de la versión inglesa... escucho opiniones y propuestas... --Jpcristian 05:07 6 jun 2006 (CEST)

Sí, el artículo sobre el Ejército no puede limitarse a su aspecto histórico, que bien puede ser tratado en profundidad en Historia del Ejército Argentino. Existen otros datos de interés, como las unidades y armamentos o su organización jerárquica, que también merecen figurar en el artículo principal. Saludos, galio... любая проблема? 05:15 6 jun 2006 (CEST)

Opino lo mismo, este artículo tiene que tratar del ejército, no sólo de su historia. Bestiapop 07:40 18 jul 2006 (CEST)

Concuerdo en que la sección de historia es demasiado extensa. El artículo debe focalizar en el aspecto institucional y actual del Ejército Argentino, realizando un brebe reseña histórica sobre el mismo, y si mas hay que decir sobre este último punto, ampliarlo en otro artículo específico; auqnue tal tarea habrá de esperar a que el Wikiproyecto:historia militar.--Lancaster politburó 22:32 5 ene 2007 (CET)

Leí en algún lado que Wikipedia no es de papel, por lo que los artículos pueden ser tan extensos como se quiera. Yo no veo problema alguno en que alguna sección sea muy extensa, sí me parece que al alcanzar cierta masa crítica es mejor crear un artículo nuevo con esa sección, dejando un resúmen de cierta extensión y sin perder datos en el traspaso. Saludos.--César Vadell 22:52 5 ene 2007 (CET)

Tiene que ver principalmente con el enfoque temático que se le quiera dar al artículo, que en este caso persigue darle al lector, una visión integradora del Ejército Argentino como Fuerza Armada nacional e institución del Estado al servicio de la Defensa Nacional, (lo que no quita que se pueda agregar un apartado sobre su historia y antecedentes). Si revisás otros artículos sobre diversos ejércitos del mundo, (Ej. Ejército Británico, Ejército de Tierra de España), vas a ver que la redacción del artículo está estructurada de modo similar al que expliqué antes.--Lancaster politburó 23:09 5 ene 2007 (CET)

Lo que yo propongo es que una vez que se agreguen las secciones faltantes (en realidad sólo tiene historia), se traspase en forma íntegra todo lo que hoy tiene el artículo a uno nuevo llamado Historia del Ejército Argentino dejando un resúmen importante. De esa forma no se perderían los valiosos datos históricos que contiene y el esfuerzo realizado. Saludos.--César Vadell 23:24 5 ene 2007 (CET)

Nadie habló de borrar el contenido pre existente sobre la historia del Ejército Argentino, sino que el cambio planteado arriba era dejar una brebe reseña histórica, y depositar el resto del artículo en uno nuevo, dejando constancia en el original que hay mas información sobre el aspecto histórico.--Lancaster politburó 23:32 5 ene 2007 (CET)

[editar] vandalismo?

No hay ningun vandalismo, solamente se corrio la parte de historia a Historia del Ejército Argentino para acortar el articulo, si alguien puede ayudarme a hacer el resumen lo agradeceria. --Jpcristian Haga clic para molestar 08:19 10 ene 2007 (CET)

No puedo creer esto.. hace días que vengo preparando la reedición del artículo y justamente ahora aparece la reorganización. El listado de unidades está muy bien hecho, pero necesitaria que me ayudes para agregar las partes que le faltan al mío, (aunque el de la Wikipedia en inglés parece está muy bien organizado...), será eso posible?.--Lancaster politburó 12:40 10 ene 2007 (CET)

[editar] Confucion geografica

En la pagina donde estan ubicadas las distintas unidades militares, hay un error que corregir, "las unidades de Corrientes estan bajo el nombre de Entre Rios" y las de "Entre Rios bajo el nombre de Corrientes"