Usuario Discusión:Enric Naval

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Enric Naval. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Enric Naval. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Sanbec 10:10 10 sep, 2004 (CEST)

[editar] Casa de Aragón

Ya he visto que sostenemos una polémica en el artículo Casa de Barcelona. Estoy de acuerdo en que lo reformes, pero quisiera hacer dos precisiones.

1.Sí es de uso común el término Casa de Aragón en la historiografía actual. Pienso que sucede lo contrario. Tras los estudios de Ubieto, Fatás, Redondo, Esteban Sarasa, Domingo J. Buesa Conde, y un largo etcétera, todos hablan de Casa de Aragón. La anterior sería la Casa Ramírez. Por tanto, antes al contrario, de lo que ya no habla la historiografía actual es de confederación catalano-aragonesa, dinastía de los Condes-Reyes, Rey de Aragón y Cataluña (sería rey de Aragón y conde de Barcelona), e incluso habría que matizar Corona de Aragón, concepto que no se da hasta el siglo XIII.

2.Apellido, linaje, dinastía y Casa son, a todos los efectos, el mismo concepto. De ahí que en Jaime I de Aragón, el linaje es "los Aragón", igual que Juan Carlos I de Borbón, apellido "Borbón", la Casa de Borbón, el linaje y la dinastía "Borbones". Es una falacia decir que apellido y Casa son cosas distintas. El apellido de todos los reyes de Aragón, desde Ramiro I hasta los Trastámara es "de Aragón" y su casa, también desde Ramiro I, pasando por Ramiro II, Petronila de Aragón y Alfonso II, sin interrupción detentadores del título real (ya sabes que Ramón Berenguer no fue nunca rey de Aragón, si potestad, (a lo que alude el "princeps", príncipe), y por tanto, aunque usara ya el famoso emblema de las cuatro barras como escudo heráldico (lo cual es como mínimo discutible, pues en esa época no existía la heráldica), no lo hizo como rey de Aragón. El primero que lo usa de modo indiscutible como "señal real" es, por ello, Alfonso II. Y lo hace porque es rey, si no no tendría "señal real", lógicamente. Por ello es el primero en usarlo indudablemente, y lo hace ya como "de Aragón", es decir, el emblema de los palos de gules pertenece al linaje, apellido y Casa de Aragón. --Escarlati 22:41 31 jul 2006 (CEST)

P.D. Pongo esto en tu página, para que la discusión no se estanque si lo hago allí, pues Pericu no acepta esto, aunque le hemos dado argumentos sobrados. Para intentar que avance el artículo en vez de dar vueltas a lo mismo. Pero que quede claro que es inaceptable que la Casa de Aragón no es habitual en la historiografía actual (es justamente al revés) y que "de Aragón" no signifique "de la Casa de Aragón" (evidentemente, que no sea lo mismo sería inaceptable). Gracias por tu atención. --Escarlati 22:41 31 jul 2006 (CEST)