Discusión:Europa
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En castellano se dice MAR CANTÁBRICO, no Golfo de Vizcaya. (Comentario realizado por el vándalo de IP 62.42.86.190 (disc. · contr.), que muestra su ignorancia al no distinguir un mar de un golfo Sanbec ✉ 01:46 5 ene 2006 (CET))
Que perdone el tonto este de SANBEC, que se las trae de listillo poniendo calificativos inmerecidos a algunas personas. El "Mar Cantábrico" es considerado un MAR por los españoles, mientras que alemanes o ingleses lo califican simplemente de GOLFO y lo conocen como "Golfo de Vizcaya". Por lo tanto nos podemos referir a él como un golfo (ya que Mar Cantábrico y Golfo de Vizcaya son sinónimos), y pudiendo elegir entre los dos, pues como que me quedo con su DENOMINACIÓN CASTELLANA, QUE ES "MAR CANTÁBRICO".
¿Qué, no serás vasco, no...? 62.42.86.190 (disc. · contr.)
Yo estoy con el primero.Eso si, pienso que la parte más este del Mar Cantábrico, sí es el Golfo de Vizcaya ----------------------------------------------------------------------- No concuerdan los datos de nº de habitantes del cuadro de ciudades de Europa con los datos de los enlaces. Por ejemplo, París pone 9.9 millones de habitantes y si vas mediante el enlace al artículo París pone 11,5 millones
Me parece que tendriamos que ser un poco serios y describir aqui lo que es Europa (donde esta situado el continente europeo, con quien limita, caracteristicas geograficas, historicas, culturales generales, etc...) y no utilizar esto para que cada uno nos cuente lo que piensa que es un país o no lo es... Por mi parte, pienso, que si alguna enumeracion de paises tiene que haber seran aquellos reconocidos por la ONU como tales. Despues cada uno puede hablar de regiones geograficas, culturales, religiosas, o lo que se le ocurra, pero definiendolas como tales. Si queremos que esto tenga alguna utilidad como enciclopedia, la información que ser objetiva y basada en hechos, leyes, estatutos, etc... y no en ideas personales. Gonis
- See also : Europa
Creo que se deberia poner de donde proviene el nombre de Europa, la primera vez que se le denomino así a este continente, etc..
Pienso que el titulo "Geografia Humana" no es correcta. El termino geografia se refiere, en tu etimologuia origina a la topografia. Que les parece "Distribucion Humana?
--Maury 04:57 2 ene, 2005 (CET)
Este artículo tiene , en mi opinión muchos errores, como por ejemplo que el Griego es una lengua de procedencia Céltica o que el vasco procede de Asia... No se también me parece que el apartado de "Geografia Humana" es muy disperso e inexacto. Espero que nadie haga los deberes con esto.
- Corregido. He repuesto el mapa, aunque esté en inglés ¿no es mejor que nada hasta que tengamos un mapa político en español? No veo que "geografía humana" esté mal, pero "distribución humana" también es válido. --Erri4a - mensajes aquí 00:13 17 may, 2005 (CEST)
[editar] Clima de europa
Hay una artículo sobre el clima de europa.. no seria mejor añadirlo como una parte de este articulo? (Europa)
http://es.wikipedia.org/wiki/Clima_de_Europa (mirad su ultima version)
[editar] Les tengo dos greguntas, si tienen alguna idea mandenmela a mi correo : jesus_jebus01@hotmail.com
1.-¿Porqué Europa conquistó al mundo?
2.-¿Porqué algunos paises como Inglaterra, Alemania y E.u. continuaban con una política dictatorial ante el mundo?
3.-¿Qué factores influteron para que los paises del Continente Americano, Africano fueran dominados durante muchos siglos?
[editar] rios
[editar] Vikingos
¿Los vikingos no eran germanos? Propongo retirar el término de la lista de pueblos que invadieron Europa.
[editar] Lenguas europeas
¿Pero quien ha sido la lumbrera que ha classificado el escocés como lengua germánica, cuando cualquiera con un mínimo de conocimeintos historico-lingüísticos sabe que se trata de una lengua de raiz celta, como el gaélico irlandés, el galés, el bretón o el cornuallés?
el otro dia vi en un articulo dela wikipedia que en las tierras bajas de escocia se habla un deribado del ingles con gran influencia celta y de lenguas escandinavas mientras en las tierras altas se habla el gaelico escoces que es una lengua celta
[editar] Falta incluir a Polonia en el listado de paises de Europa
Quería agregar que falto incluir a Polonia en el listado de paises de europa
[editar] parte de kazajstan pertenece a europa
hola hay un detalle que falta en el listado de paises europeos deberiais incluir kazajstan por que el 25% del terreno es acojido por el continente europeo por que la parte del oeste es el sitio perteneciente a la comunidad.--Ttt 03:18 17 sep 2006 (CEST)
[editar] También falta la bandera de Europa por incluir
Ah y también os pido otro favor: ¿podréis poner la bandera europea por que es lo único que falta para completar el artículo.--Ttt 05:00 17 sep 2006 (CEST)
-
- Si te refieres a la bandera de fondo azul y 12 estrellas...esta no es la bandera de Europa sino la de la Unión Europea, y en la UE aún muchos estados europeos no están incluidos.
- Si te refieres a la bandera de fondo azul y 12 estrellas...esta no es la bandera de Europa sino la de la Unión Europea, y en la UE aún muchos estados europeos no están incluidos.
--.José 08:14 24 oct 2006 (CEST)
Razas de Europa
No estoy de acuerdo con la clasificación racial de Europa, ya que afirma que hay dos razas la nórdica y la mediterránea.(Algunos estudiosos añadieron la centroeuropea o alpina como raza intermedia) En el texto se dice que las personas de raza mediterránea con piel mas oscura, es por la mezcla de genes árabes, yo digo que esto no es posible ya que la sangre árabe en Europa es de una cantidad ínfima, ¿me dirán que como es posible eso, si conquistaron Hispania y la dominaron durante ocho siglos?, yo contesto; no fué una conquista, sino una islamización de la población(Ya que una conquista por la fuerza sería imposible dado los escasísimos medios militares con los que llegaron los árabes al principio).¿Y porque los hispanorromano-visigodos se unieron a la causa islámica? porque estaban en una grave situación económica y de guerra, la gente estaba en la mas absoluta miseria a causa de sus señores que estaban enfrascados en las luchas de sucesiones reales por tanto la rápida conquista de España y la subsiguiente islamización se debieron a la habilidad de los caudillos musulmanes, que supieron explotar las inconsecuencias sociales del reino visigótico y aplicar la legislación textual de El Corán -infinitamente adaptable en aquel entonces- a las necesidades de los neófitos y de aquellas poblaciones cristianas y judías que quisieron conservar sus peculiaridades sin sentirse, por ello, discriminadas. Una vez islamizados los hispanorromano-visigodos del sur, el ejército musulman en Hispania se engrosó considerablemente, y pudieron llevar a cabo a una conquista violenta(Rio Guadalete 19 de julio de 711) Por esto se ve claramente que la inmensa mayoría de la población de Al-Andalus era de origen hispanorromano-visigodo, llamados muladíes. El componente árabe se centraba en los mandos político-religiosos... mientras que no todos los mandos eran de origen árabe, (hecho que disminuye todavía más las posibilidades de tener sangre árabe) ya que en el centro estaban los bereberes (en aquella época apenas mezclados con árabes, siendo estos de raza caucásica mediterránea) y en levante se establecieron los mandatarios de origen eslavo(caucásicos tambien). Si sumamos que en la reconquista se marcharon la mayoría de musulmanes, quedando los llamados moriscos(minoría bastante marginada por su cultura diferente y religión)que desde luego nada tenían que ver con aquellos puestos de poder y que también fué finalmente expulsada.
Aparte que si la teoría expuesta por el autor fuese la acertada, ¿como explicaría que en países por ejemplo como Italia o Grecia también halla individuos con esas características si nunca tubieron invasiones árabes? (nadie me diga por favor, que los turcos estuvieron en Grecia que no tienen que ver con los árabes mas que en la religión)
Simplemente esas personas de piel morena, no son mas que una variedad dentro de la raza blanca mediterránea, al igual que hay diferentes tipos de rubios en la nórdica o dentro de la raza negroíde de pieles más negras o mas claras.
[editar] Es que es pa hartarse reí
La población europea actual es en su inmensa mayoría fenotípicamente "blanca" o caucásica, divididos en dos grandes grupos: los nórdicos que suelen tener una pigmentación de piel blanca clara y rosada, cabello rubio y los ojos entre azules, verdes y castaño claro, y los mediterráneos que en su mayoría tienen la piel blanca clara, aunque existe una minoría (descendiente de los musulmanes que invadieron Europa) que posee la piel morena oscura, el color de cabello varía, rubios, pelirrojos, castaños claros y oscuros y cabellos negros también. Asimismo, los ojos varían mucho también: azules, verdes, grises, marrones, pardos, miel y demás. Ambos grupos poseen individuos de cabello ondulado
!!?¿?!!?¿?¿?¿?¿
¿Los mediterraneos tenemos la piel blanca clara? Mas bien al reves: somos todos renegrucios y los "rosita clarito" (que no blancos) son cuatro y medio. Vente a Andalucía, vete a las cicladas, a Sicilia o a Albania y veras lo blanquisimos que somos. El parrafo entero es de un hedor racistoide insoportable, me da la impresión de que hubiera sido escrito por un valenciano o andaluz acomplejado con infulas de europeidad racial. Lo de los musulmanes es aún peor, podría haber escrito el pavo los arabes o los norteafricanos y arabes, lo cual no le hubiera eximido de cometer una inexactitud absurda, pero al menos no establecería categorías raciales en base a la religión. La eropeidad racial (en sentido biológico claro) es un cuento germánico. La cultural tres cuartos de lo mismo, pero ocupemosnos del primer concepto. Para cualquiera que conozca minimamente un par de lugares de la costa "norteafricana" y del levante mediterraneo (costa sirio-palestina y turquía mediterranea) y también un par de zonas de la orilla norte, queda claro que entre los habitantes de determinandas zonas existen ciertas diferencias y entre los de otras algunas menos, pero que indudablemente un andaluz o un toscano se parecerá generalmente infinitamente mas a un cabilio o un libanés que a un sonrosadete del norte, sea finlandes o flamenco. Los parrafos sacados del ideario de los fanáticos nordicistas pro-Imperium Europa, no deberían marcar las definiciones de nuestro supuesto continente.
Totalmente deacuerdo con los 2 anteriores comentarios.
En la sección de economía aparece el siguiente párrafo:
"Alemania es económicamente la nación más poderosa de Europa, seguida por Francia, el Reino Unido, Italia y España. Existe una gran disparidad entre la riqueza económica de los países europeos, así mientras en las tres principales economías el PIB supera los 20.000 euros por persona en Albania no alcanza los 2000." No se de qué fecha serán los datos que aparecen pero deberían modificarse para ajustarse más a la realidad. Albania supera actualmente los 5.300 $ per cápita(mirar página de "Albania" o también "Lista de Países por PIB (PPA)per cápita"), cifra bastante superior a los 2000 euros per cápita que aparecen en el artículo. En cuanto a que las tres principales economías de Europa superan los 20.000 euros es una afirmación cierta pero inexacta, ya que tanto Italia como España superan también ampliamente dicha cantidad.(mirar "Lista de Países por PIB (PPA)per cápita", "España" o "Italia"). Además, dado que se trata de resaltar la diferencia entre los países más ricos y los más pobres de Europa, creo que es mucgo más conveniente sustituir Albania por Moldavia que (creo) es el país más pobre con poco más de 2.000 euros per cápita (de nuevo: "Lista de Países por PIB (PPA)per cápita").--Gaviotilla 18:20 9 feb 2007 (CET)
En demografía debe aparecer la población, densidades, esperanza de vida, tasas de natalidad y mortalidad, pirámides de población, etc. El tema de las distintas razas es pura anécdota.
