Discusión:Exposición Universal de St Louis (1904)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En espera: el artículo tiene madera para ser seleccionado como un Artículo Bueno. Sin embargo, se nota aún que es una traducción, que a veces se ve apresurada. Explico más detalles:
- Pros
- buen uso de las ilustraciones, aunque no son las mismas del inglés, el nivel de imágenes vs. texto está balanceado
- información completa
- Contras
- muchos errores tipográficos y de ortografía. Ya repasé en general al texto y corregí muchos, pero el artículo necesita otra pulida
- algunas traducciones suenan demasiado forzadas ("señal de definición" por "landmark", por ejemplo, o "nuevas comidas" por "new foods"). Yo traté de buscar alternativas, pero mi imaginación no dio para tanto en la primer lectura, por favor revisar, en concreto esas dos.
Gracias --Sergio (Discusión) 22:51 19 feb 2007 (CET)
[editar] Aprobado
- Revisión de AB (vea aquí para los criterios)
- Está bien escrito.
- a (prosa):
b (estructura):
c (MdE):
d (jerga):
- a (prosa):
- Es preciso con los hechos y verificable.
- a (referencias):
b (citaciones en línea):
c (confiable):
d (FP):
- a (referencias):
- Es extenso en su cobertura.
- Sigue la política de punto de vista neutral.
- Es estable.
- Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.