Discusión:Filología
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Qué pensáis? Creéis que es correcto mover esta información a la página glosario de términos lingüísticos? creo que sería más ordenado. El motivo es que la tercera acepción de Filogía según la RAE es precisamente sinónimo de lingüística y en la página filología quizá sería más conveniente hablar de las diferentes acepciones y usos de la palabra filología, en lugar de listar términos.
- Me parece. Además el artículo dice muy poco sobre la filología misma como disciplina de estudio (y su diferencia con la lingüística moderna). La version en en: (Wikipedia en inglés) esta bastante mejor organizada en ese aspecto. JorgeGG 23:44 25 mar, 2004 (CET).
[editar] ¿Cuál es el mal menor?
Dejar la definición como está, es desinformar; es una absoluta patraña.
Dejar el plagio de Angelfire es un peligro...
¿Qué es peor?
Por favor, quien agregó la definición decente de esta ciencia, que se tome el trabajito de reescribirla (copyedit), tal como marcan las reglas de la Wikipedia.
Personalmente, creo que es peor dejar la definición como está, pero no tenog tiempo para enmendar el copia-pega...
¿Hay alguien por ahí que pueda echar una mano?
--tlahtopil 17:42 13 ene, 2005 (CET)
[editar] ¿Cuál es el mal menor?
Dejar la definición como está, es desinformar; es una absoluta patraña.
Dejar el plagio de Angelfire es un peligro...
¿Qué es peor?
Por favor, quien agregó la definición decente de esta ciencia, que se tome el trabajito de reescribirla (copyedit), tal como marcan las reglas de la Wikipedia.
Personalmente, creo que es peor dejar la definición como está, pero no tengo tiempo para enmendar el copia-pega...
¿Hay alguien por ahí que pueda echar una mano?
--tlahtopil 19:06 13 ene, 2005 (CET)
[editar] ¿Qué tal el cambio?
Bueno, pues he reescrito casi todo el artículo. Me he basado en la versión que se desechó hace tiempo (parece que estaba tomada de otra página). Alguien sugería que se podría aceptar wikificándola. Es eso lo que he tratado de hacer. Para ello, he aceptado buena parte del texto que aparecía en la versión anterior de este artículo y he utilizado también una traducción propia del mismo artículo en la versión inglesa de la Wikipedia. A todo ello, le he añadido alguna información de cosecha propia. Espero que ahora quede mejor.
Eso sí, en la revisión histórica, la parte correspondiente al siglo XX queda bastante coja. Si alguien la pudiera completar...
