Discusión:Francisco José Alcaraz
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Marco la página como sin relevancia porque la persona a la que se refiere el artículo no tiene per se méritos suficientes para aparecer en una enciclopedia.
Es distinto el caso de la AVT, en cuyo artículo se menciona sufucientemente la calidad de Alcaraz de presidente de dicha Asociación. ----85.86.202.42 17:00 17 feb 2007 (CET)
La opinión de quien ha escrito esta información es partidista y no imparcial.
[editar] Francisco José Alcaraz
Marco este artículo como SIN INTERES y ademas creo no cumple con los requisitos del punto de vista neutral que constituye uno de los principios fundamentales que guían el proyecto Wikipedia. Basta con ver el primer enlace externo que nos dirige a una página totalmente partidista.
Si nos dejamos llevar por esta tendencia podríamos empezar a abrir miles de artículos sobre muchas personas poniendo en duda su honestidad, honradez, capacidad profesional, etc. que si bien pueden resultar divertidos para los que piensan igual que el que los escribe, nunca deben aparecer como artículos de esta enciclopedia libre, de información general y aspiración de caracter universal.
Para verter ese tipo de opiniones o informaciones hay disponibles en la red muchos blogs donde se pueden realizar todo tipo de comentarios. Pero alguno trata de dar "visos de realidad" a una simple opinión o información por el simple hecho de aparecer en la Wikipedia.
Por favor, por el bien de este proyecto no desvirtuemos los fines de la Wikipedia al tratar de utilizarlos con fines particulares.
Insisto, creo que debería de desaparecer como tal artículo.
[editar] Relevancia
he quitado la plantilla de sin relevancia. Me parece claro que el personaje sí es relevante, lo que le sucede al artículo es que no es neutral. Ahora le pondré la plantilla correcta.Cipión 23:04 9 mar 2007 (CET)
- Hola Cipión, sigo pensando que la relevancia la tiene la AVT, no Alcaraz. Eso aparte de la neutralidad, efectivamente. Tú ¿qué relevancia le ves?¿la de hacer declaraciones? Entiendo que las hace en nombre de la AVT, y que los "créditos" son de ésta. Un saludo --Leitzaran 08:09 12 mar 2007 (CET)
Cito de WP:SRA (lo siento, no sé hacerlo bien): "Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aún así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia."
En ningún punto de WP:SRA dice que puede borrarse por las bravas una plantilla "sin relevancia aparente". Más bien hay que demostrar esa relevancia, cosa que no se ha hecho.
En consecuencia vuelvo a colocar la plantilla. Un saludo --Leitzaran 14:35 12 mar 2007 (CET)
- En cuanto a la retirada de la plantilla, tienes toda la razón. Creo que el personaje, que, por cierto, no goza de mis simpatías, sí es relevante, no desde luego por sus dudosos méritos individuales, pero sí por cuanto está día sí y día también en los telediarios y porque preside una asociación importante, relacionada con un asunto tan tristemente relvante en España como el terrorismo. Para neutralizarlo quizá bastara con quitar las citas, que muy probablemente serán exactas, pero que no suelen ponerse en los artículos de otros personajes. Cipión 22:56 12 mar 2007 (CET)
Me ha llegado esta iformación por correo y no sé que veracidad puede tener. Es muy conveniente enterarse-
> > Voy a hablarles de mi paisano Francisco José Alcaraz, sé que algunos
> >no creerán lo que digo, pero basta que se metan en google y busquen
> >información. Mucha de esta información procede de víctimas del
> >terrorismo que no son de sensibilidad socialista ni de lejos. Yo, por si
>a
> >alguien le pudiera interesar, tampoco.
> > Alcaraz es muy conocido en Torredonjimeno (Jaén) y procede de una
> >familia bastante humilde pero muy católica. Se convirtió a los testigos
> >de Jehová¡ e iba llamando a los portales del pueblo vendiendo biblias.
> >Luego se pasó a los evangelistas. Es de profesión peluquero y
> >académicamente no pasó de la EGB. Su compañera, Mª del Carmen
>Álvarez,
> >es de profesión pescadera y de nivel académico similar. No están
> >casados. Esta circunstancia produjo cierta hilaridad en el seno de la
AVT
> >cuando la asociación concedió un premio por "su lucha contra el
> >terrorismo" a la conocida periodista de la COPE Cristina López
> >Schlichting, persona de profundas convicciones católicas y una postura
> >pública muy clara sobre el matrimonio y la familia.
> > Alcaraz fue expulsado de la AVT Andaluza y su presidente lo calificó
> >como "pirata" que pretendía vivir económicamente a costa de las
> >víctimas. En la actualidad, Alcaraz cobra de la AVT 200 euros diarios en
> >concepto de dietas. Esto es así porque legalmente el presidente no puede
> >tener sueldo. Es decir, que se saca 6.000 euros mensuales que pagamos
todos
> >los españoles. Su trabajo es ese, presidente de la AVT. ¿Curioso,
>verdad?
> > Su compañera trabaja en la AVT, está dada de alta en la SS con
> >contrato laboral, derecho a paro, etc y ¿saben en concepto de qué?
>Pues
> >nada menos que de "Responsable del departamento Jurídico". Como lo
> >oyen. ¿Saben cuanto cobra esta señora al mes de la AVT? ¡3.000 euros
> >mensuales netos.! Medio kilo de las antiguas pesetas. De pescadera a
> >asesora jurídica. No tiene ni el bachillerato. Con la EGB. En fin. ¡Lo
> >mismo que vendiendo pescadilla a las marujas y marujos!
> > Se sacan entre los dos 9.000 euros mensuales. De aquella cantidad que
el
> >estado entrega a la AVT para que lleven a cabo los fines de la
>asociación,
> >los primeros ciento y pico mil euros van a parar al bolsillo de Alcaraz
y
>su
> >compañera.
> > Y no me invento nada, que repito que mucha de esta información
>procede
> >de la propia AVT.
> > Acabo con el extracto de la carta que Daniel Portero, hijo del fiscal
> >superior del tribunal de justicia de Andalucía, D. Luis Portero,
> >asesinado por ETA en 2.000 y que formó parte de la junta directiva de la
> >AVT envió a un diario nacional y que este diario publicó. ¿Saben de
>qué
> >periódico hablo? Pues del ABC, ni más ni menos.
> > "Como ex miembro que
> > soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de
> >José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales
>al
> >interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para
>hacer
> >partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente
> >inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los
> >departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una
> >asociación jiennense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un
> >escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual
> >jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un
>partido
> >político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente
> >3.000 euros mensuales."
> > La carta la encontraran fácilmente en google. En fin, espero que
>tengan
> >ahora una idea más clara del personaje. Pero si pasan algún día por
> >Torredonjimeno, pregunten a cualquiera por él, y ya verán las sonrisas
> >espontáneas, por no decir el descojone, que provoca la simple mención
>de
> >su nombre.
> > En fin, que cada uno opine.
Yo también considero que es un articulo relevante; este persona es un personaje publico de mucha actualidad en España hoy en día. No estoy de acuerdo en que sea irrelevante. Si este artículo es irrelevante, también lo es el de Pilar Manjón; y que conste que no tengo nada ni en contra ni a favor de uno ni de otro, pero hay que medir a todo el mundo con la misma vara. Por mi que se mantengan los dos artículos. Además, ¿donde esta la falta de objetividad? Yo no veo nada discutible en el artículo...--Macalla 13:47 3 abr 2007 (CEST)
- Si alguien tiene derecho a figurar en wp sólo por ser un chorizo... ¡amos, anda! Uno no figura en wp por ser presidente de una asociación privada. Si la asociación es relevante per se, las actuaciones de uno de sus presidentes deben figurar en el artículo de la asociación. Estamos en ese caso. Insisto: la relevancia enciclopédica (en este caso del personaje) hay que demostrarla. Y el texto que aparece antes, por muy cierto que pueda ser, está sacado de un mail de esos que se pasan en cadena. Saludos --Leitzaran 14:24 3 abr 2007 (CEST). PD-- Macalla, si crees que el de Pilar Manjón también es irrelevante, adelante, es fácil.
