Discusión:Francmasonería

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Francmasonería fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas más abajo se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura. Fecha de la revisión: 19 febrero 2007

Éste artículo se incluye en el Wikiproyecto:Francmasonería, cuyo objetivo es realizar una presentación completa y ofrecer materiales relacionados con Francmasonería en la Wikipedia. Si quieres participar, puedes contribuir en el presente artículo o visitar la página del proyecto, donde podrás añadirte como participante del mismo.Ver tambien: Portal:Francmasonería

Discusiones Anteriores.

[editar] Masones Célebres

Isaac Newton era arrianista y Voltaire era deísta

Voltaire fue iniciado en los últimos días de su vida. Por otro lado, su carácter deísta, arrianista, ateo, agnóstico o lo que sea no hubiese resultado un impedimento para pedir su afiliación. Con respecto a Isaac Newton, no existen datos que confirmen su pertenencia a la Orden. Si bien se tejieron varias especulaciones en torno a su pasión por la Alquimia y el estudio de textos tradicionales, donde incluso se lo vincula con el Rosacrucismo, pero no son más que hipótesis. No obstante, en la Royal Society es muy probable que haya mantenido contactos con algún Iniciado.

Al final se dice que Stephen Hawking es Masón, lo cual me parece en extremo dudoso. ¿Alguien podría citar la fuente?

Saludos.

--Sahaquiel 14:21 16 dic 2006

Tratandose de un contemporáneo vivo, creo que se debe tratar con mucha prudencia el nombre del profesor Stephen Hawking, en lo que me es personal, aconsejaría quitar del artículo a todos los contemporáneos aún vivos hasta no confirmar dos extremos, el primero su verdadera condición de masón, y segundo, el público reconocimiento o autorización de la persona aludida para dar a conocer tal extremo. Del mismo modo que Wikipedia se caracteriza por proteger fielmente, cosa que aplaudo, los derechos de autor (copyrights) creo que del mismo modo debemos ser igual de cuidadosos con aquellos datos de la vida privada de las personas, al fin y al cabo, la informacion personal y su tutela es un derecho igual de protegido y valioso que el de derechos de autor, y solo como muestra puede recordarse el habeas data. He aqui mi moción, retirar los nombres de contemporáneos vivos hasta tanto no se compruebe la doble exigencia de fuente fiable y autorización expresa o admisión pública en sud efecto. --Andres de Montbard 01:55 15 ene 2007 (CET)

Estoy de acuerdo con eso; en el artículo expresa: "Estos son algunos masones contemporáneos que han hecho pública su condición de tales, con el objeto se conozca su pertenencia", pero no coloca ninguna referencia comprobable de que efectivamente pertenezcan a la Orden y además hayan decidido dar a conocer tal condición al público. Apoyo la moción, esos nombres deberían ser quitados. --Sahaquiel 20:27 15 ene 2007 (CET)

Si alguien mas secunda la moción podriamos pedir a quien corresponda que realice las oportunas modificaciones en la pagina. No se si sea Alher o quien. --Andres de Montbard 15:01 16 ene 2007 (CET)

Yo estoy a favor de la moción de retirarlo... O al menos ponerlo como una subseccion en la que se aclara expresamente la hablado aquí ... Decir que Newton fue Masón no es descabellado o al menos Vox Populi ... en este sentido seria enciclopédica esa discusión histórica. Saludos de VENERATOR 20:38 3 feb 2007 (CET)

Si bien no es descabellado decir que Newton pudo haber sido Masón, en virtud del carácter enciclopédico del artículo en cuestión, se deberían citar fuentes concretas. Mi humilde opinión es que no podemos afirmar que efectivamente fue Iniciado, basándonos sólo en rumores. Saludos Fraternales --Sahaquiel 16:15 7 feb 2007 (CET)

[editar] La Orden de los Francmasones

Según algunas personas, Los francmasónes son las personas que han dominado al mundo duranhte siglos y que entre ellas están George Washington, George W. Bush y Maximilien Robespierre. Dicen también que el simbolo que esta detras de los billetes de $ 1.00 (un dolar) deriva del de los francmasones. Por si acaso, yo no soy creyente de lo que dicen estas personas.El comentario anterior es obra de Marco94 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. VENERATOR 04:12 7 feb 2007 (CET)

Lamento haber olvidado firmar este artículo, pero estaba en unas cabinas de internet, y mi tiempo había cumplido.Bueno, por favor no borren la imagen, es un trabajo propio. --Marco 16:40 8 feb 2007 (CET)Marco94

[editar] Sobre correcciones actules en el articulo

Procedí a retirar la sección en conflicto, dado que el consenso era hacerlo de esa manera. Esta acción era necesaria para nominar el artículo como bueno. VENERATOR 22:41 18 feb 2007 (CET)

[editar] Nominación a "artículo bueno" reprobada

Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, al 19 de febrero de 2007 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:

1. ¿Bien escrito?: Falta una redacción adecuada

2. ¿Preciso con los hechos?:

3. ¿Extenso en cobertura?:

4. ¿Punto de vista neutral?: El artículo fue redactado, como se puede leer en el historial, de forma pactada entre varios usuarios que manifestaban sus simpatías hacia la francmasonería. Falta la necesaria información de contraste.

5. ¿Estabilidad?

6. ¿Imágenes?:

Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. --Petronas 18:40 19 feb 2007 (CET)

[editar] Sección "rumores contra la Masonería"

Ya que no fue un "buen artículo", tenemos trabajo que hacer. se expuso anteriormente, de que falta un punto de vista mas neutral, osea mostrar los puntos de vista en contra que tiene la gente contra la Francmasonería, donde se podrían citar algunas de las Teorias Cospiratorias que involucran a Los Masones, y luego poner como se desmiente esto y que solo son teorías baratas, por así decirlo.

No sé si me explique bien...

bueno, saludos.

--crosvera (¿Contactarme?) 02:47 23 feb 2007 (CET)

[editar] Este no es un artículo, sino un panegírico

A diferencia de la mayoría de los artículos de Wikipedia, este es tendencioso y dista enormemente de ser objetivo. No se trata sólo de que no mencione las teorías del complot, las cuales no pretendo defender ni mucho menos condenar a la masonería en general. Sino que tampoco se menciona nada sobre dos asuntos sustentados por numerosas pruebas históricas:

I. La participación de logias particulares en conjuras y luchas de interés específicas y nada "humanitarias". Como ejemplo pongo la sangrienta lucha entre los partidos liberal y conservador en México durante el s. XIX. En este conflicto participaron activamente las facciones masónicas yorkina y escocesa, y al triunfar el partido liberal, los yorquinos pretendieron hacer creer que la masonería había apoyado unívocamente al bando vencedor. Más recientemente, ahí está el asunto de la P2 y el banco vaticano...

II. La participación individual de masones en conjuras, estafas, sectas, etc. la cual realizaron ayudándose de la protección que les dispensaron otros hermanos masones. Como ejemplos: Casanova y Cagliostro, que pudieron sustraerse en varias ocasiones a la acción de la justicia gracias a lo antes dicho, y más recientemente tenemos a Crowley, fundador de la secta satánica Golden Dawn.

Está muy bien poner una lista de prohombres masones, pero ¿dónde quedan los viles? ¿Acaso todos los islámicos, o todos los católicos, o todos los boy scouts, o lo que ustedes gusten o manden son, no digamos próceres o prohombres, sino simplemente hombres de bien? No sólo se deben ver las luces, sino tambien las sombras